2015年广西9县区居民高血压流行特征及防治情况调查

发布时间：2017-09-25 10:37

  本文关键词：2015年广西9县区居民高血压流行特征及防治情况调查

  更多相关文章： 高血压 流行病学调查 患病率 知晓率 控制率

【摘要】：目的：调查广西永福县等9个县区居民高血压流行分布特征及影响防控的相关因素,为全区高血压防治提供参考依据。方法：采取多阶段分层随机抽样法随机抽取永福县、柳江县、来宾市兴宾区、玉林市、桂平市、武鸣县、邕宁区、钦州市和巴马县各2个乡镇的2个村委或街道共17100名年龄15岁及以上常住居民(居住≥6个月)进行现场问卷调查,测量身高、腰围、血压和称体重,统计9个县区居民的高血压患病率、知晓率、治疗率和控制率,探讨影响高血压患病和防治水平的相关因素。结果：①全部9个县区总计有17100名居民参与调查,剔除资料信息不全、数据不合理等样本共541名后剩余16559名,其中15-24岁年龄段2173人占13.12%,25-34岁年龄段2842人占17.16%,35-44岁年龄段3045人占18.39%,45-54岁年龄段2579人占15.57%,55-64岁年龄段2248人占13.58%,65-74岁年龄段1935占11.69%,75岁及以上年龄段1755人占10.49%。②男性居民的平均指标：年龄46.23±19.48岁、身高1.64±0.07m、体重59.82±9.62Kg、腰围79.75±9.16cm、BMI22.21±3.38Kg/m2、心率76.77±9.39次/分和内脏脂肪指数7.52±6.67；平均收缩压127.90±18.37mmHg,其中最高是南宁市邕宁区的{31.81±20.12mmHg,与桂平市及永福县无显著性差异,而高于其它6个县区(均P0.05),最低是钦州市的122.76±15.60mmHg,与玉林市及柳江县无差异,均低于其他6个县区(均P0.05；平均舒张压为75.87±9.69mmHg,其中最高是桂平市的77.73±9.41mmHg,与永福县及柳江县无明显差异,均高于其他6个县区(均P0.05),最低是武鸣县的73.23±9.98mmHg,显著低于其它8个县区(均P0.05)。女性居民平均指标：年龄47.51±19.36岁、身高1.53±0.06m、体重51.49±8.94Kg、腰围77.01±9.63cm、BMI22.07±3.44Kg/m2、心率77.43±9.78次/分和内脏脂肪指数5.57±4.58；平均收缩压126.11±20.00mmHg,其中最高是南宁市邕宁区的129.25±22.45咖lHg,与桂平市、永福县及柳江县无差异,显著高于其它5个县区(均P0.05),最低是武鸣县的123.26±20.42mmHg,与来宾市、钦州市、玉林市及巴马县无显著性差异,而低于其它4县区(均P0.05)；平均舒张压73.36±9.76mmHg,其中最高是桂平市的74.66±±10.24mmHg,高于武鸣县及来宾市(均P0.05),而与其他6个县区无差异,最低是武鸣县的68.71±9.52mmHg,显著低于其它8个县区(均P0.001)。男性的平均收缩压(127.90±8.37mmHgVS 126.11±20.00mmHg)和平均舒张压(75.87±9.69mmHgVS 73.36±9.76mmHg)均显著高于女性(均P0.001)。③总体患病率情况：在全部调查的16559名居民中共有3835名高血压患者,高血压粗患病率为23.2%,标化后患病率为16.9%。其中男性居民7878名,男性高血压患者1822人,粗患病率为23.1%,标化患病率为17.6%；女性居民8681名,女性高血压患者2013人,粗患病率为23.2%,标化患病率为16.4%,男女间粗患病率和标化后患病率均无显著差异(P0.05)。在所调查的9个县区中,南宁市邕宁区标化患病率22.2%最高,与其它8个县区均有差异(均P0.05)；钦州市标化患病率13.7%最低,与玉林市、来宾市无差异,而低于其他6个县区(均P0.001)。男女患病_率均随着年龄增长而增加,这一趋势在45岁以后更为明显,男性在65岁前患病率显著高于女性,但65岁后患病率低于女性,65岁及以上男女居民高血压患病率均超过50%分别为50.77%和53.94%,75岁及以上人群高血压患病率最高,男性和女性分别达58.79%和63.53%。④知晓率情况：在全部3835名高血压患者中有1350人知晓自己患高血压,高血压知晓率为35. 2%,标化后为18.9%。其中男性知晓率为32.8%,标化知晓率为17.2%；女性知晓率37.4%,标化知晓率为20.1%,女性知晓率显著高于男性(P0.05),男性居民在65-74岁年龄知晓率最高为40.78%,在35-44年龄段最低为13.82%,女性居民在55-64年龄段最高达42.4%,最低同样在35-44年龄段为25.25%。在所调查的9个县区中,永福县标化知晓率27.2%最高,显著高于除钦州市以外的其它7个县区(均P0.05),来宾市标化知晓率7.6%最低,显著低于除巴马县以外的其它7个县区的知晓率(均P0.05)。⑤治疗率情况：在全部3835名高血压患者中有1403人服用过抗高血压药物治疗,治疗率为36.6%,标化治疗率为19.6%。其中男性标化治疗率17.7%低于女性标化治疗率21.0%(P0.05),男女性居民均在65-74岁年龄段治疗率最高分别为40.61%和46.93%,男性在15-24岁年龄段最低为2.04%,女性在35-44岁年龄段最低为26.73%。在所调查的9个县区中,永福县标化治疗率28.7%最高,显著高于除钦州市以外的其它7个县市(均P0.05),巴马县标化治疗率10.0%最低,显著低于除来宾市以外的其它7个县市(均P0.05)。⑥控制率情况：在全部1403名接受治疗过治疗的高血压患者中350人血压控制于140/90mmHg以下,高血压粗控制率为24.9%,标化控制率为18%。其中其中男性标化后控制率为17.6%与女性的19.0%无显著差异(P0.05),男性居民中45-54岁年龄段控制率最高达33.33%,55-64岁年龄段最低为23.53%,女性居民中35-44岁年龄段控制率最高达40%,75岁及以上年龄段最低为19.92%；在所调查的9个县区中,玉林市标化控制率36.1%最高,与永福县及武鸣县无差异,而显著高于其它6个县市(均P0.05),来宾市标化控制率4.1%最低,显著低于玉林市及永福县(均P0.05),而与其它6个县市无明显差异。结论：通过对永福等9个县区居民进行调查发现,总体高血压患病率为16.9%,男性17.6%与女性16.4%间无差异,呈北高南低的地域特点及随年龄增长而增高的趋势；总体知晓率为18.9%,女性高于男性,55-74岁年龄段最高而35-44岁年龄最低；总体治疗率为19.6%,女性显著高于男性,男女性均在65-74岁年龄最高,男性在15-24岁年龄段最低,女性在35-44岁年龄段最低,在所调查的县区中永福县治疗最高为28.7%,巴马县治疗率最低为10%；总体高血压控制率为18%,男女性间无显著差异,男性在45-54岁年龄段最高而在55-64岁年龄段最低,女性在35-44岁年龄段最高而在75岁及以上年龄段最低,在所调查的县区中玉林市控制率最高为36.1%,来宾市控制率最低为4.1%。以上结果表明永福等9个县区居民的高血压患病率低于全国平均水平,但知晓率、治疗率和控制率均与全国平均水平差距甚大且区域内防控水平参差不齐,需要采取更积极的防控策略。
【关键词】：高血压 流行病学调查 患病率 知晓率 控制率
【学位授予单位】：广西医科大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2016
【分类号】：R544.1
【目录】：

• 个人简历3-5
• 中英文缩写5-6
• 中文摘要6-10
• 英文摘要10-17
• 前言17-18
• 对象和方法18-21
• 结果21-34
• 讨论34-44
• 结论44-45
• 参考文献45-51
• 综述51-65
• 参考文献58-65
• 致谢65

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 ;什么叫标化率?[J];上海预防医学杂志;2001年02期

2 徐勇勇;;标化率和标化比的应用条件及其检验方法[J];中国卫生统计;1988年01期

3 ;更正“1997年上海市市区恶性肿瘤发病率”标化率数据[J];肿瘤;2001年01期

4 邝建,杨华章,崔炎棠;广东省肥胖流行病学现况调查分析[J];广东医学;2003年08期

5 俞顺章;;流行病学方法介绍——率的标化(调整)[J];上海预防医学杂志;2007年05期

6 朱继民;年龄标化率在长期趋势研究中的适用性[J];疾病控制杂志;2003年03期

7 兰莉;张桂荣;方庆伟;赵景波;;1995~2004年哈尔滨市市区居民肺癌死亡动态分析[J];中国公共卫生管理;2005年06期

8 赵清波,徐勇勇,夏结来;Logistic回归用于检验标化率应用条件的准则[J];数理医药学杂志;1994年02期

9 丁建明;杭州市区1991～1993年居民恶性肿瘤发病分析[J];浙江预防医学;1994年06期

10 吴彬,罗仁夏,周天枢;福建省人群潜在生命、工作和价值年数损失分析[J];中国卫生统计;2000年03期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 卢伟;上海市糖尿病患病与死亡风险分析[D];复旦大学;2006年

中国硕士学位论文全文数据库 前3条

1 樊观;2015年广西9县区居民高血压流行特征及防治情况调查[D];广西医科大学;2016年

2 周权;张家界市2007-2009年居民恶性肿瘤死亡回顾性研究[D];中南大学;2012年

3 钟节鸣;浙江省社区人群伤害状况研究（2007.5-2008.4）[D];中国疾病预防控制中心;2011年

，

本文编号：916862