高中物理实验学习评价指标体系的构建
本文关键词: 实验学习评价 指标体系 目标分类学 权重 出处:《陕西师范大学》2016年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:2003年,教育部印发《普通高中物理课程标准(实验)》,给出了一系列评价建议。2004年秋季,新一轮课程改革在高中阶段开始实施,重建教育评价制度是本次课程改革的主要任务之一。2010年,教育部颁布《国家中长期教育改革和发展规划纲要(2010~2020年)》,指出:要建立科学的教育质量评价体系,全面实施高中学业水平考试和综合素质评价。由此可见,国家十分重视评价制度的改革、改善。物理学是一门以实验为基础的自然科学。物理学家通过实验发现物理定律(定理),也通过实验验证、修正一些物理定律(定理)。作为物理学习评价的有机组成部分,物理实验学习评价一方面指导教师改善物理实验教学过程,一方面促进学生提升物理实验能力。因此,我们迫切需要深入研究物理实验学习评价。鉴于以上分析,论文的主要研究内容、研究方法有:(1)基于内容分析法,从题型、分值、内容、知识类型、实验类型等维度分析近十年的全国高考理综Ⅰ卷(2006~2015年);运用问卷调查法调查了248名高中生,通过访谈法调查了23名一线教师,利用课堂观察法研究了一节甘肃省省级优课,从而掌握高中物理实验学习评价现状。(2)为了给教师提供有利的评价工具,给学生提供自我反思的依据,研究基于发展性评价、多元学习评价等评价理念,借助布卢姆教育目标分类学,借鉴国外物理实验评价的优点,利用目标分解法构建高中物理实验学习评价指标体系,并运用两两比较法确定各指标的权重。(3)通过征求一线教师的意见和建议,对评价指标的增加、删除、表述、权重、结构等方面进行修正,使其更加完善。通过使用探究型实验评价指标体系、验证型实验评价指标体系,利用SPSS软件测定二者的信度。通过深入研究,论文得出的主要结论有:(1)根据实验的侧重点不同,研究将高中物理实验分为四类:测定型实验、验证型实验、探究型实验、应用型实验。(2)研究发现无论从哪个角度,高考物理实验均不能全面、真实地反映学生的物理实验学习水平。高中物理实验没有系统的、规范的学习评价体系,其评价内容主要是习题,评价方式主要是卷面考试,评价主体主要是教师,缺少评价工具。(3)研究分别构建了测定型实验学习评价指标体系、验证型实验学习评价指标体系、探究型实验学习评价指标体系、应用型实验学习评价指标体系。每类评价指标体系均细化到三级指标,并确定了各项指标的权重。论文的创新之处在于:(1)针对不同类型的物理实验,研究有针对性地构建了四类物理实验评价指标体系;(2)运用布卢姆教育目标分类学的相关知识,创造性地制订了具有物理实验特色的三级指标,并力求评价指标的可操作性;(3)构建的物理实验学习评价指标体系强调发展性评价,重视多元学习评价,并兼顾定量评价与定性评价。
[Abstract]:In 2003, the Ministry of Education issued the General Senior High School Physics Curriculum Standard (experiment), and gave a series of evaluation suggestions. In the autumn of 2004, a new round of curriculum reform began to be implemented in the senior high school stage. In 2010, the Ministry of Education promulgated the outline of the National medium and long term Education Reform and Development Plan (2010 ~ 2020), and pointed out that a scientific evaluation system of education quality should be established. It can be seen that the state attaches great importance to the reform of the evaluation system. Physics is a natural science based on experiments. Physicists find the laws of physics through experiments (theorems are also verified by experiments) and modify some laws of physics (theorems) as an integral part of the evaluation of physical learning. On the one hand, the evaluation of physics experiment learning instructs teachers to improve the teaching process of physics experiment, on the other hand, it promotes the students to improve their ability of physics experiment. Therefore, we urgently need to study the evaluation of physics experiment learning. The main content of the paper, research methods are: 1) based on content analysis, from question type, score, content, knowledge type, From 2006 to 2015, we investigated 248 senior high school students by questionnaire, 23 front-line teachers by interview, and a special class at provincial level by classroom observation. In order to provide teachers with favorable evaluation tools and provide students with the basis of self-reflection, this paper studies the evaluation concepts based on developmental evaluation and multi-learning evaluation. With the help of the classification of educational objectives of Bloom and the advantages of overseas physical experiment evaluation, the target decomposition method is used to construct the evaluation index system of physics experiment learning in senior high school. And using the pairwise comparison method to determine the weight of each index. (3) by soliciting the opinions and suggestions of teachers of the first line, we can revise the increase, deletion, expression, weight, structure and so on of the evaluation index. Through the use of exploratory experimental evaluation index system, confirmatory experimental evaluation index system, the use of SPSS software to determine the reliability of the two. Through in-depth research, the main conclusion of the paper is: 1) according to the emphasis of the experiment is different, The study divides high school physics experiment into four categories: measuring experiment, confirmatory experiment, inquiry experiment, applied experiment.) the study found that no matter from which angle, the physics experiment of college entrance examination can not be comprehensive. It reflects the students' learning level of physics experiment. There is no systematic and standardized learning evaluation system in senior high school physics experiment. The evaluation content is mainly exercises, the evaluation method is mainly examination, the main body of evaluation is teachers. Lack of evaluation tool. (3) the evaluation index system of measuring experimental learning, the evaluation index system of confirmatory experimental learning and the evaluation index system of exploratory experimental learning have been constructed respectively. The evaluation index system of applied experiment learning. Each kind of evaluation index system is refined to three grade index, and the weight of each index is determined. The innovation of this paper is that: (1) aiming at different types of physical experiments, In this paper, four kinds of evaluation index system of physics experiment are constructed. By using the relevant knowledge of Bloom's educational objective taxonomy, the three-level indexes with the characteristics of physical experiments are creatively formulated. The evaluation index system of physical experiment learning emphasizes the developmental evaluation, the multiple learning evaluation, and the quantitative and qualitative evaluation.
【学位授予单位】:陕西师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:G633.7
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 张力,祁秀云;谈高中物理的审题方法[J];张家口师专学报;2000年03期
2 谭洪元;高中物理学习的认知困难与化解[J];山东教育科研;2001年Z1期
3 杨成全,赵静心;高中物理新教材的鲜明特色[J];雁北师范学院学报;2001年04期
4 徐光杰;对初高中物理衔接教学的反思[J];成都教育学院学报;2001年09期
5 吴凯;浅谈高中物理的台阶及跨越的对策[J];南昌教育学院学报;2002年01期
6 云云,孟昭辉;影响高中物理学习的台阶现象分析[J];现代中小学教育;2002年02期
7 高忠明,高兆宏,范中和;高中物理差生的转化策略[J];延安教育学院学报;2002年02期
8 涂家桢;读新编高中物理(必修)教材的体会[J];龙岩师专学报;2003年S1期
9 吴敏芳;例谈“面积”概念在高中物理中的应用[J];现代物理知识;2003年05期
10 黄俊华;关于高中物理复习与方法[J];九江师专学报;2003年06期
相关会议论文 前10条
1 林军;;浅析高中物理中“黑箱”的辨识方法[A];《新时代的脚步声》之五——现代教育新论[C];2002年
2 王争;;如何搞好初、高中物理衔接的一点尝试[A];湖北省物理学会、武汉物理学会2004’学术年会论文集[C];2004年
3 赖小平;;浅谈高中物理课改中渗透科学探究思想的重要性[A];第四届西部十二省(区)市物理学会联合学术交流会论文集[C];2008年
4 杨宝山;;我国高中物理课程教学大纲变革的历史回顾[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(4)——中国学科教学与课程教材史研究[C];2009年
5 李祖华;;新课程实施中高中物理实验教学状况的调查与启示[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(福建卷)[C];2010年
6 刘家斌;李景鑫;;新课程标准理念下的高中物理实验教学思路[A];湖北省物理学会、武汉物理学会2004’学术年会论文集[C];2004年
7 陈汉兵;;浅析高中物理远距离输电[A];中华教育理论与实践科研论文成果选编(第三卷)[C];2012年
8 王军茵;;高中物理高效课堂的构建[A];2014年5月现代教育教学探索学术交流会论文集[C];2014年
9 崔成男;;浅谈高中物理学习方法[A];中华教育理论与实践科研论文成果选编(第二卷)[C];2012年
10 刘雄硕;陈锦涛;;普通高中物理活动课程的设计与实践[A];面向21世纪的科技进步与社会经济发展(下册)[C];1999年
相关重要报纸文章 前10条
1 江苏灌云县杨集中学 张长华;浅析如何学好高中物理[N];学知报;2010年
2 四川省眉山市东坡区万胜高中 冷东霞;浅析如何学好高中物理[N];学知报;2010年
3 西青区王稳庄中学 王琴 卢永红;解决高中物理问题的五个环节[N];天津教育报;2013年
4 晴隆县第二中学 杨文华;如何提高学生学习高中物理能力[N];贵州民族报;2013年
5 义龙新区龙广一中 韦康;怎样让后进生学好高中物理[N];贵州民族报;2014年
6 本报记者;全省高中物理优秀课评比暨经验交流会在溪召开[N];本溪日报;2008年
7 秦安县第二中学 康玉;如何学好高中物理[N];甘肃日报;2009年
8 九江县一中 杨清林;谈谈怎样学好高中物理[N];九江日报;2009年
9 翼城中学校 杨燕清;教师如何让学生轻松学习高中物理[N];山西科技报;2010年
10 莒县安庄中学 胡宗贤;浅谈高中物理的“难”“易”[N];学知报;2010年
相关博士学位论文 前7条
1 李佳;高中物理教科书评价指标体系构建研究[D];西南大学;2011年
2 许静;普通高中物理课程内容与大学物理课程内容的适切性研究[D];西南大学;2007年
3 杜明荣;高中物理试题难度的影响因素研究[D];西南大学;2008年
4 王焕霞;高中物理内容标准和学业水平考试的一致性研究[D];西南大学;2012年
5 陈庆朋;高中物理实验教学条件和实施过程的调查研究[D];西南大学;2009年
6 赵逸庶;高中物理科学探究活动实施现状研究[D];西南大学;2011年
7 高山;普通高中物理模块课程教学实施调查及比较研究[D];西南大学;2009年
相关硕士学位论文 前10条
1 于言坤;高中物理教师发展性评价的理论与实践研究[D];东北师范大学;2006年
2 薄雪玲;高中物理学业不良学生成因探析及其对策研究[D];河北师范大学;2005年
3 王小娅;数学对高中物理学习影响的调查研究[D];贵州师范大学;2008年
4 邱建忠;高中物理网络教学中的合作学习研究[D];湖南师范大学;2008年
5 祝加伟;高中物理主体参与教学模式研究[D];江苏师范大学;2012年
6 慕洪伟;信息技术与高中物理课程整合有效性的实践研究[D];延边大学;2015年
7 许美新;现行高中物理的STS教育思想研究与教学实践[D];上海师范大学;2015年
8 刘娇;优化高中物理DIS演示实验教学的研究[D];东北师范大学;2015年
9 蔡松男;高中物理生活化教学方式的探究[D];延边大学;2015年
10 李静;喀什市高中物理实验教学管理现状调查研究[D];石河子大学;2015年
,本文编号:1555492
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongdengjiaoyulunwen/1555492.html