美国联邦政府基础教育政策发展研究(1993-2009)
本文选题:克林顿政府 切入点:小布什政府 出处:《南京师范大学》2016年硕士论文 论文类型:学位论文
【摘要】:20世纪90年代以来,教育在国际竞争和经济发展中的作用越发重要,各国均将教育置于战略发展的高度,纷纷制定教育政策,推行教育改革,基础教育更是其重点。我国也紧跟世界潮流,不断进行基础教育改革,在取得成绩的同时,基础教育政策制定与落实方面也存在许多不尽人意的地方,直接影响了我国基础教育的发展。而美国联邦政府在这一方面发展较早,在克林顿和小布什政府时期,更是取得了突出的成绩。其将基础教育置于优先发展地位,克服党派政见差异,发挥社会力量,在不同的社会历史背景下,紧紧围绕公平与优异两方面对基础教育政策进行调整、修改与完善,使得美国基础教育政策具有连贯性和互补性,从而保证美国基础教育进行持续深入地改革,促使教育水平大幅度提高。通过对1993-2009年间美国联邦政府基础教育政策进行论述和研究,以兹为我国基础教育发展提供有益借鉴。文章共分为五大部分:第一部分探讨了克林顿政府时期基础教育政策出台的历史背景,重点解析了基础教育政策的具体内容、实践措施及其意义。第二部分论述了小布什政府时期基础教育政策出台的时代背景和主要内容,着重分析了NCLB法案的出台、内容、实施与问题。第三部分对上述两届政府基础教育政策内容和实践措施进行了分析和比较,认为尽管党派和政治理念不同,但两者在改革基础教育、解决基础教育问题和实现美国基础教育目标方面存在着一致性。他们确定了国家教育标准,倡导绩效责任,促进学校改革,重视基础教育质量的提高,同时关注教育公平,补助处境不利学生群体,确保所有儿童都能够享受优质教育。第四部分对美国联邦政府基础教育政策的实施情况进行了综合论述和评价。在两届政府的努力下,美国联邦政府基础教育政策对美国基础教育改革实践和基础教育发展进程发挥了重要的作用,取得了显著的成效。但由于一些因素的制约,美国基础教育政策的实施仍然存在许多困境和挑战。第五部分纵观美国联邦政府基础教育政策的发展历程和实施成效,结合我国基础教育存在的问题和政策实施特点,阐明美国基础教育政策对我国基础教育发展的启示作用。
[Abstract]:Since 1990s, the role of education in international competition and economic development has become more and more important. Basic education is even more important. Our country also keeps up with the world trend and continues to carry out basic education reform. At the same time, there are many unsatisfactory aspects in the formulation and implementation of basic education policies. It has a direct impact on the development of basic education in our country. The United States Federal Government developed earlier in this respect, and during the Clinton and Bush administrations, it made outstanding achievements. It gave priority to the development of basic education. To overcome the political differences among parties, to bring social forces into play, and to adjust, revise and perfect the basic education policy closely around the two aspects of fairness and excellence in different social and historical backgrounds. The policy of basic education in the United States is consistent and complementary, so as to ensure that the basic education in the United States is continuously and deeply reformed. Through the discussion and research on the basic education policy of the United States Federal Government during the period 1993-2009, The article is divided into five parts: the first part discusses the historical background of the basic education policy during the Clinton administration, focusing on the analysis of the specific content of the basic education policy. The second part discusses the background and main contents of the basic education policy in the Bush administration, and emphatically analyzes the introduction and content of the NCLB Act. The third part analyzes and compares the contents and practical measures of the above two governments' basic education policies and measures, and points out that although the parties and political ideas are different, the two governments are reforming basic education. There is consistency in solving basic education problems and achieving basic education goals in the United States. They define national education standards, advocate accountability for performance, promote school reform, focus on improving the quality of basic education, and pay attention to education equity. Subsidizing disadvantaged groups of students and ensuring that all children have access to quality education. Part 4th provides a comprehensive account and evaluation of the implementation of the basic education policy of the United States Federal Government. The basic education policy of the United States Federal Government has played an important role in the practice of basic education reform and the development of basic education in the United States, and has achieved remarkable results. However, due to the constraints of some factors, There are still many difficulties and challenges in the implementation of the basic education policy of the United States. 5th part of the review of the development of the basic education policy of the United States federal government and implementation results, combined with the problems and policy implementation characteristics of basic education in China. This paper expounds the enlightening effect of American basic education policy on the development of our country's basic education.
【学位授予单位】:南京师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:G639.712
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 姚晓春;论教育政策的能力限度[J];教育理论与实践;2000年05期
2 李江源;教育政策失真的因素分析[J];教育理论与实践;2001年11期
3 河源;简析日本教育政策的制订[J];国家高级教育行政学院学报;2001年04期
4 王世忠;关于教育政策执行的涵义、特征及其功能的探讨[J];培训与研究(湖北教育学院学报);2001年01期
5 姚晓春;简论教育政策的限度[J];江西教育科研;2001年Z1期
6 刘复兴;教育政策的四重视角[J];清华大学教育研究;2002年04期
7 常为 ,杜朝晖 ,刘仁辉;论教育政策制定者个人因素对政策制定的影响[J];教育探索;2002年01期
8 潘苏进;素质教育和素质教育政策的演进[J];当代教育论坛;2002年10期
9 祁型雨;论教育政策的价值及其评价标准[J];教育科学;2003年02期
10 韩清林;教育政策的若干理论与实践问题[J];当代教育科学;2003年17期
相关会议论文 前10条
1 路德维珂·科拉罗;胡咏梅;梁文艳;;教育政策的监测与评价:概念、作用、系统框架[A];2009年中国教育经济学学术年会论文集[C];2009年
2 祁型雨;;利益表达与整合——教育政策的决策模式研究[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2007-2008年度][C];2010年
3 刘继和;米佳琳;陈芳芳;;发达国家和地区教师能源教育政策及启示[A];科技创新与产业发展(B卷)——第七届沈阳科学学术年会暨浑南高新技术产业发展论坛文集[C];2010年
4 田静;施江滨;;美国教育政策中“农村”概念界定的应用与问题[A];农职业教育与经济社会发展——云南省农业教育研究会2010年学术年会论文汇编[C];2010年
5 齐红深;;试析历代教育政策对满族教育的作用[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(3)——中国教育制度史研究[C];2009年
6 Gerard Postiglione;;少数民族的教育政策(英文)[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“族群交往与宗教共处”社会学分论坛论文或摘要集[C];2007年
7 翟巧相;;二十世纪六十年代后美国联邦政府对印第安人的教育政策[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(17)——外国教育政策与制度改革史研究[C];2009年
8 秦行音;;英国工党教育政策的简要历史变化及新工党的教育政策[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(17)——外国教育政策与制度改革史研究[C];2009年
9 程细平;;公平优先,兼顾效率:和谐社会教育政策的价值追求[A];2007年中国教育经济学年会会议论文集[C];2007年
10 李建忠;;赞比亚独立以来教育政策的制定及若干经验教训[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(17)——外国教育政策与制度改革史研究[C];2009年
相关重要报纸文章 前10条
1 庞学光 作者单位:天津市教科院教育决策与发展研究所;加强教育政策执行初探[N];中国教育报;2001年
2 田虎伟;评论教育政策的创新之作[N];新闻出版报;2000年
3 周洪宇;建议成立教育政策咨询委员会[N];人民政协报;2007年
4 本报记者 张以瑾邋张圣华;为了教育政策的不断完善[N];中国教育报;2008年
5 本报记者 赵改荣;教育政策惠于民[N];新乡日报;2013年
6 王心禾;那些教育政策不能跳过的程序[N];检察日报;2013年
7 政治及公共管理学者 阮思余;教育政策要接地气[N];东莞日报;2013年
8 作者单位:北京师范大学教育系 刘复兴;审视教育政策的一个新视角[N];中国教育报;2001年
9 张瀛 张天雪;教育政策彰显民生价值取向[N];中国教育报;2007年
10 本报首席记者 姜澎;公众对教育政策关注度较高[N];文汇报;2013年
相关博士学位论文 前10条
1 蒋园园;复杂理论视阈下的教育政策执行研究[D];华东师范大学;2010年
2 邓凡;教育政策执行的网络模式研究[D];东北师范大学;2011年
3 王智超;教育政策执行的滞后问题研究[D];东北师范大学;2009年
4 赵爽;教育政策合法性研究[D];东北师范大学;2005年
5 毕正宇;教育政策执行模式研究[D];华中师范大学;2006年
6 孙艳霞;教育政策道德性研究[D];东北师范大学;2006年
7 张振改;教育政策的限度研究[D];华东师范大学;2006年
8 刘世清;教育政策伦理问题研究[D];华东师范大学;2007年
9 高庆蓬;教育政策评估研究[D];东北师范大学;2008年
10 朱永坤;教育政策公平性研究[D];东北师范大学;2008年
相关硕士学位论文 前10条
1 陈博;多层治理语境中的欧盟教育政策[D];厦门大学;2008年
2 乔卫丽;关于教育政策学科名称歧义之研究[D];华东师范大学;2011年
3 周国霞;联合国教科文组织教师教育政策发展研究[D];上海师范大学;2015年
4 白丹丹;南京国民政府时期宁夏初等教育政策研究(1929—1949)[D];宁夏大学;2015年
5 郭敬浅;“村小”需求与教育政策回应[D];华中师范大学;2015年
6 陈艳萍;美国奥巴马总统执政时期教育政策研究[D];福建师范大学;2015年
7 高虹瑶;欧盟援助非洲教育政策的发展演变研究[D];浙江师范大学;2015年
8 何芳萍;中小学教师专业化的现状与对策研究[D];杭州师范大学;2015年
9 武梅顺;越南教育政策执行研究[D];广西师范大学;2015年
10 李天露;美国科学、技术、工程和数学(STEM)教育政策解读及其启示[D];湖南师范大学;2015年
,本文编号:1560237
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongdengjiaoyulunwen/1560237.html