综合素质评价背景下的初中生学业水平评价研究
[Abstract]:Under the influence of the traditional score theory, it has formed a fixed pattern of academic evaluation of junior high school students, which is mainly used for a long time. The main body of evaluation, the content of evaluation, the evaluation method, the use of results, and so on, have a single structure. As a result, junior high school students' academic evaluation gradually moves towards ossification and narrowing. In order to effectively improve the present situation of this kind of evaluation, comprehensive quality evaluation emerges as the times require, and the evaluation of students' academic level is regarded as an important component and reform focus. Therefore, we need to take the perspective of comprehensive quality evaluation under the background of comprehensive quality evaluation. The evaluation of junior high school students' academic level is theoretically analyzed and examined in practice, which is better integrated into the comprehensive quality evaluation to effectively improve the ecological evaluation of junior high school students' academic level. The evaluation of junior high school students' academic level under the background of comprehensive quality evaluation is based on the junior high school education goals and the characteristics of junior high school students' physical and mental development, focusing on the learning process and results of the daily curriculum in the junior high school students. Quantitative and qualitative methods are used to carry out comprehensive and objective evaluation. The basic ideas include promoting students' development, paying equal attention to both process and result, paying attention to teachers and students' active reflection. The content of evaluation includes not only the content of result evaluation in the form of key examination, but also the record of course study. Research learning records, subject works display, subject performance records and other representative process evaluation content; The evaluation method includes not only the quantitative analysis of the achievement, but also the objective record, the reflective evaluation of the students and the comments of other teachers, classmates, parents and so on. The use of evaluation results is used not only in school but also in enrollment, mainly in school, in order to improve students' learning quality and academic level and to help teachers improve their teaching. By examining the present situation of the evaluation of junior high school students' academic level, the author finds that the main problems are as follows: single subject of evaluation, insufficient embodiment of multiple value of evaluation subject, excessive attention to the evaluation of results and insufficient attention to evaluation of process; The evaluation method is focused on quantification and is not enough to use the diversified qualitative methods, and the evaluation results are lack of scientific analysis and the utilization ratio is low. The main reasons for these problems are: the traditional evaluation ecology of "score first" in our country for a long time, the contradiction between the evaluation reality and the educational idea, the lack of teachers' ability to comprehensively apply the way of academic evaluation; The evaluation dependence caused by the idea of teacher-centered evaluation. Based on the examination and attribution analysis of practical problems, this paper puts forward specific optimization strategies for the evaluation of junior high school students' academic level: changing the traditional evaluation concept and setting up the developmental evaluation idea; To narrow the gap between the practice and idea of junior high school students' academic evaluation; to give play to the value of multiple evaluation subjects and combine self-evaluation with other evaluation; to carry out evaluation better with the help of rich subject learning activities; Set up the school-based electronic platform to realize the evaluation network.
【学位授予单位】:河南大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2016
【分类号】:G632.0
【相似文献】
相关期刊论文 前10条
1 周彩莺;沈启正;季芳;;普通高中学业水平考试命题研究(二)——难度控制技术探究[J];教育测量与评价(理论版);2013年10期
2 陆开芹;;如何帮助学困生提升数学学业水平[J];新课程导学;2014年05期
3 杨碧玉;;走了样的高中学业水平考试饱受质疑[J];内蒙古教育;2014年07期
4 冯国;;陕西普通高中学业水平考试由每年两次改为一次[J];江西教育;2010年13期
5 晏廷飞;;对一道2011年广东学业水平考试物理题的商榷[J];物理教师;2012年02期
6 盛海萍;张茂聪;;冲突与整合:学分制与学业水平考试的合理性透视[J];中国教育学刊;2007年11期
7 王鼎;;近三年上海初中数学学业水平考试及其特点[J];上海教育科研;2007年12期
8 肖燃;;高中学业水平考试实验考查方案设计探析[J];考试研究;2008年01期
9 詹海;;关于学业水平考试的研究与思考[J];黑龙江教育学院学报;2008年10期
10 雷新勇;;我国学业水平考试的基本问题及反思[J];教育测量与评价(理论版);2010年01期
相关会议论文 前5条
1 朱培昌;;对云南省学业水平考试的几点思考和建议[A];中国名校卷(云南卷)[C];2013年
2 许世红;徐勇;;普通高中学业水平考试存在的问题及其对策探寻[A];中国教育学会基础教育评价专业委员会2012年学术年会论文选集[C];2012年
3 赵燕;骆思钊;蔡笑岳;;数学领域知识学习中工作记忆与学业水平对问题解决的影响[A];第十五届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2012年
4 侯杰泰;何颖欣;谭得恩;常建芳;;学习回馈及系统监察:香港的经验[A];全国教育与心理统计与测量学术年会暨第八届海峡两岸心理与教育测验学术研讨会论文摘要集[C];2008年
5 孔丽;;让学生自信,让自己成功——高中小班化政治学业水平考试的复习课案[A];国家教师科研专项基金科研成果集[C];2014年
相关重要报纸文章 前10条
1 丁燕;内蒙古首次实行高中学业水平考试[N];西部时报;2013年
2 上海市教育考试院副院长 雷新勇;要更好地研究高中学业水平考试[N];中国教育报;2013年
3 早报记者 邹娟 韩晓蓉 通讯员 焦苇;上海高中学业水平考试调整[N];东方早报;2013年
4 记者 查定新 通讯员 张锐;高中不再“会考”,改为“学业水平考试”[N];威海日报;2006年
5 本报记者 姚学文 通讯员 江晓华;解读高中学业水平考试[N];湖南日报;2009年
6 上海大学教授 浦家齐;如何看学业水平考试[N];解放日报;2009年
7 记者 郭炳德;河南高中学业水平考试明年首考[N];中国教育报;2009年
8 记者 王端鹏;学业水平考试将缓解中考高中热职校冷现象[N];济南日报;2010年
9 实习记者 张云海;高中学业水平考试开考[N];和田日报(汉);2010年
10 本报见习记者 叶松亭;高中学业水平考试欠“说法”[N];文汇报;2011年
相关博士学位论文 前2条
1 李欣;中美高中学业水平考试多维比较研究[D];华东师范大学;2011年
2 汪凌;学业的成功与失败:学业评估的视角[D];华东师范大学;2007年
相关硕士学位论文 前10条
1 许昕薇;上海普通高中学业水平考试研究[D];上海师范大学;2015年
2 刘爱岭;普通高中化学学业水平考试非选择题解析及复习策略[D];内蒙古师范大学;2015年
3 阚旭;辽宁省普通高中历史学业水平考试探究[D];渤海大学;2015年
4 刘小妹;新课改下“高中物理学业水平考试”有效复习策略研究[D];湖南科技大学;2015年
5 刘晓明;山东省高中数学学业水平考试试卷研究[D];鲁东大学;2015年
6 杨婷婷;初中学业水平考试定位研究[D];河南大学;2015年
7 包晗;高中学业水平考试违纪作弊处罚存在问题及对策研究[D];沈阳师范大学;2016年
8 夏琼娜;初中数学学业水平考试综合题的教育价值研究[D];湖南师范大学;2016年
9 张梅;普通高中学业水平考试:区域比较与方案研制[D];曲阜师范大学;2016年
10 马芬芬;普通高中学业水平考试融入高校招生:价值与操作[D];曲阜师范大学;2016年
,本文编号:2346981
本文链接:https://www.wllwen.com/zhongdengjiaoyulunwen/2346981.html