关于劳动争议当事人和劳动关系的认定.doc 全文免费在线阅读

  本文关键词：《劳动合同法》地方指导意见评述——关于劳动争议当事人和劳动关系的认定，，由笔耕文化传播整理发布。

网友rabbitco近日为您收集整理了关于《劳动合同法》地方指导意见评述——关于劳动争议当事人和劳动关系的认定的文档，希望对您的工作和学习有所帮助。以下是文档介绍：《劳动合同法》地方指导意见评述——关于劳动争议当事人和劳动关系的认定2011 年 5 月 第 33 卷第 3 期 现’法 ModernLawScience May,2011 Vol_33No.3 文章编号:1001—2397(2011)03—0184—10 《劳动合同法》地方指导意见评述 —— 关于劳动争议当事人和劳动关系的认定 钱叶芳 (温州大学瓯江学院,浙江温州 325035) 摘要:各地法院和仲裁机构在《劳动合同法》实施后尤其是在全球性金融危机期间 出台了各自的司法意见,对《劳动合同法》的相关条文进行了细化和补充,弥补了《劳动合 同法》的不足和立法盲点.但是,也存在相当一些有悖于法理和立法法的解释误区,带来了 各地司法不统一的混乱.如何认定劳动争议当事人和劳动关系是其中的重要部分,包括不 具备合法经营资格及借用营业执照或挂靠的用人单位的用工关系,个人承包经营形成的用 工关系,下岗,内退职工与新用人单位建立的关系,招用已达到法定退休年龄的人员所形成 的关系以及未签订书面合同的劳动关系适用《劳动合同法》的问题等.因此,应当对地方 性司法指导文件进行全面清理,吸收借鉴其合理之处,阐释其存在的误区,并在此基础上完 善《劳动合同法》. 关键词:劳动合同法;地方指导意见;劳动关系认定;梳理;评述 中图分类号:DF472 文献标识码:ADOI:IO.3969/j.issn.1001—2397.2011.03.18 2008 年《劳动合同法》的实施恰遇国际金融危 机,为应对危机的冲击,很多仲裁机构和法院出台 了内部实施的司法意见,从劳动关系的认定,劳动 合同的订立和履行,劳动合同的解除,劳动合同的 终止等方面对《劳动合同法》及其《实施条例》原则 化,模糊化和可能产生歧义的条文加以细化和补 充.其中,既有对劳动者有利的规定,也有规避或 “架空”《劳动合同法》的现象,尤其以不定期劳动合 收稿日期:2011 一 O2—24 基金项目:国家社科基金一般项目”企业劳动关系稳定的法 律问题研究”(09BFX057) 作者简介:钱叶芳(1968 一),女,安徽枞阳人,温州大学瓯江 学院副教授,法学硕士. 184 同制度作为规避的重点.而且,这些意见在全国不 统一,很多同样的问题在不同地方的处理完全相 反.这些地方性司法文件在应对金融危机和《劳动 合同法》实施后劳动争议的井喷方面起到了一定的 作用,但是不可以常规化,有必要进行清理,统一, 并在此基础上完善《劳动合同法》.本文就有关劳 动关系认定问题的地方指导意见进行梳理和评述. 本文梳理的对象包括 9 个高级人民法 l 仲裁 委员会和 7 个中级人民法院/仲裁委员会的司法意 见.前者分别为:《上海市高级人民法院关于适用 <劳动合同法>若干问题的意见》(沪高法[2009] 73 号,以下简称《沪高院意见》),《江苏省高级人民 法院,江苏省劳动争议仲裁委员会关于审理劳动争 议案件的指导意见》(苏高法审委[2009]47 号,以 钱叶芳:《劳动合同法》地方指导意见评述——关于劳动争议当事入和劳动关系的认定 下简称《苏裁审意见》),《北京市劳动局,北京市高 级人民法院关于劳动争议案件法律适用问题研讨 会会议纪要》(2009 年 8 月 1713,以下简称《京裁审 纪要》),《河北省高级人民法院关于我省劳动争议 案件若干疑难问题处理的参考意见》(2009 年,以下 简称《冀高院意见》),《湖南省高级人民法院关于审 理劳动争议案件若干问题的指导意见》(2009 年 5 月 2013,以下简称《湘高院意见》),《山东省高级人 民法院,山东省劳动争议仲裁委员会,山东省劳动 人事争议仲裁委员会关于适用<中华人民共和国 劳动争议调解仲裁法>和<中华人民共和国劳动 合同法>若干问题的意见》(鲁高法[2010]84 号, 以下简称《鲁裁审意见》),《广东省高级人民法院, 广东省劳动争议仲裁委员会关于适用<劳动争议 调解仲裁法>,<劳动合同法>若干问题的指导意 见》(2008 年 6 月,以下简称《粤裁审意见》),《浙江 省高级人民法院:关于审理劳动争议案件若干问题 的意见(试行)》(2009 年 4 月,以下简称《浙高院意 见》),《浙江省劳动争议仲裁委员会关于劳动争议 案件处理若干问题的指导意见(试行)》(2009 年 8 月,以下简称《浙仲裁意见》).后者分别为:《武汉 市中级人民法院关于审理劳动争议案件若干问题 纪要》(武中法[2008]87 号,以下简称《汉中院纪 要》),《江苏省南京市中级人民法院,南京市劳动争 议仲裁委员会关于劳动争议案件仲裁与审判若干 问题的指导意见》(宁中法[2008]238 号,以下简称 《宁裁审意见》),《深圳市中级人民法院关于审理劳 动争议案件若干问题的指导意见(试行)》(2009 年 4 月,以下简称《深中院意见》),《深圳市劳动争议 仲裁,诉讼实务座谈会纪要》(2010 年 3 月,以下简 称《深裁审纪要》),《广州市中级人民法院关于审理 劳动争议案件的参考意见》(2009 年 10 月,以下简 称《穗中院意见》),《杭州市中级人民法院民事审判 第一庭关于杭州地区法院审理劳动争议案件若干 实务问题的处理意见(试行)》(2009 年 7 月,以下 简称《杭中院意见》),《徐州市中级人民法院劳动争 议案件指导意见》(2010 年 4 月,以下简称《徐中院 意见》). 一 ,关于不具备合法经营资格,借用营业执照 或挂靠的用人单位 (一)不具备合法经营资格的用人单位 1.不具备合法经营资格的用人单位用工形成 的关系的性质.《劳动合同法》第 93 条规定,对不 具备合法经营资格的用人单位的违法犯罪行为,依 法追究法律责任;劳动者已经付出劳动的,该单位 或者其出资人应当依照本法有关规定向劳动者支 付劳动报酬,经济补偿,赔偿金;给劳动者造成损害 的,应当承担赔偿责任.对该条的适用意见有两 种:(1)《浙高院意见》第 8 条和《粤裁审意见》第 5 条均认为应当将用工单位或出资人列为劳动争议 当事人.(2)《冀高院意见》第 6 条和《浙仲裁意 见》第 10 条均认为劳动者与不具备合法经营资格 的用人单位因用工发生的争议不应当作为劳动争 议处理.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适 用法律若干问题的解释(三)》(法释[2010]12 号, 以下简称《法释三》)第 4 条终结了《冀高院意见》第 6 条和《浙仲裁意见》第 10 条的适用.此两者显然 突破了《劳动合同法》的规定. 然而,若将非法用人单位与其所招用劳动者之 间的争议作为劳动争议处理,存在着一个对两者之 间关系的性质认定问题.劳动争议产生于劳动关 系,这是一个基本前提.目前的悖论是:一方面,根 据《劳动法》和原劳动部《关于确立劳动关系有关事 项的通知》(劳社部发[2005]12 号),与劳动法律关 系一样,事实劳动关系的双方当事人也必须符合法 律,法规规定的主体资格,不具备合法经营资格的 用人单位被排除在外;另一方面

12>

  本文关键词：《劳动合同法》地方指导意见评述——关于劳动争议当事人和劳动关系的认定，由笔耕文化传播整理发布。