商标侵权惩罚性赔偿制度的适用研究

发布时间：2020-05-25 18:46

【摘要】：2013年,为了加强商标权利保护,顺应经济发展要求,我国在《商标法》领域首次引入了惩罚性赔偿制度。该制度在我国商标法中的引入是立法上的一个重大突破,可以严厉打击商标侵权行为,加强商标权人维权的积极性。但是我国商标侵权惩罚性赔偿的法律条款在具体案件中的适用并没有实现其立法的初衷,这引起了实务界的广泛关注,也是亟需解决的问题。本人通过对检索到的案例进行统计与分析,发现司法实践中对于商标侵权案件的判决方式大多采用法定赔偿,适用惩罚性赔偿制度的极为少见。通过对我国《商标法》第63条的细致分析,发现其对惩罚性赔偿适用条件的规定较为模糊,致使惩罚性赔偿制度落地难的窘境。惩罚性赔偿制度适用极少的主要原因为:一是惩罚性赔偿对于恶意的法律定性不明以及情节严重的认定标准模糊;二是被侵权人举证困难;三为惩罚性赔偿额的计算基数难以确定。只有在对以上问题进行清晰界定的基础上,才能有效解决商标侵权案件频发与惩罚性赔偿制度适用极少的矛盾,提升惩罚性赔偿制度在商标侵权中的适用。对于如何完善我国商标侵权惩罚性赔偿制度,笔者认为应以我国的司法实践为基础,通过案例分析法、比较分析法等方法,立足于我国的具体情况,同时对美国商标法中对惩罚性赔偿制度的具体规定作出借鉴,深入剖析如何从侵权人的主观恶意、情节严重的严重程度以及被侵权人申请适用惩罚性赔偿制度中来完善惩罚性赔偿制度的适用条件。通过完善我国商标侵权中对证据的规定以及适当降低权利人的证明标准,使商标侵权损害赔偿的举证制度更加的简便。对于惩罚性赔偿金的判定,本人通过对惩罚性赔偿金计算模式的概述以及对美国商标法中惩罚性赔偿金额确定因素的借鉴,提出我国商标法中惩罚性赔偿金的具体判定因素,从而进一步健全我国的商标侵权惩罚性赔偿制度。
【图文】：

图 1：案例时间分布从判决的结果进行分析，在 61 例案件中，，有 3 例案件计算赔偿额的依据是原告举证，所占比例为 4.91%，5 例案件采用了依据被告所获利益来判定赔偿额，比例为 8.19%，剩下的 52 例案件都采用法定赔偿方式认定赔偿额，所占比例为

图 2：法院判决结果比例示意图仅仅有一例案件适用了惩罚性赔偿制度，而适用法定高达 85.2%。在具体的司法实践中，为什么法官在审赔偿制度，而是适用其他的方式进行审判呢？惩罚性中到底存在什么问题，这是值得我们商榷的。我国在
【学位授予单位】：西北师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2018
【分类号】：D923.43

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 侯凤坤;;新《商标法》惩罚性赔偿制度问题探析[J];知识产权;2015年10期

2 陆仙;;惩罚性赔偿制度在商标侵权案件中的适用[J];潍坊学院学报;2015年05期

3 田琼文;;美国证据开示制度对完善我国证据交换的启示[J];学理论;2015年09期

4 袁秀挺;凌宗亮;;我国知识产权法定赔偿适用之问题及破解[J];同济大学学报(社会科学版);2014年06期

5 陈晓艳;程春华;;商标侵权民事责任承担的举证责任分配及证明要求——以新商标法的规定为考察范围[J];知识产权;2014年10期

6 袁杏桃;;知识产权侵权惩罚性赔偿的正当性基础与制度建构[J];甘肃社会科学;2014年05期

7 张伟君;魏立舟;;《商标法》第三次修改对注册商标专用权保护的强化[J];中国工商管理研究;2014年06期

8 段芸蕾;谢晓尧;;论商标侵权案件中的损害赔偿水平[J];政法学刊;2014年02期

9 曹新明;;知识产权侵权惩罚性赔偿责任探析——兼论我国知识产权领域三部法律的修订[J];知识产权;2013年04期

10 王学峰;;论知识产权侵权引入惩罚性赔偿责任制度[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2006年01期

相关重要报纸文章 前2条

1 朱丹;;侵犯商标专用权惩罚性赔偿责任的司法适用[N];人民法院报;2014年

2 张维;;知识产权侵权获赔额整体偏低[N];法制日报;2013年

相关博士学位论文 前1条

1 朱丹;知识产权惩罚性赔偿制度研究[D];华东政法大学;2013年

相关硕士学位论文 前3条

1 宋文玲;商标侵权适用惩罚性赔偿之探析[D];清华大学;2015年

2 王彦君;我国商标侵权惩罚性赔偿适用研究[D];华东政法大学;2015年

3 蔡楠;我国商标法上惩罚性赔偿适用研究[D];华东政法大学;2013年

本文编号：2680583