刑事诉讼中非法监察证据排除问题研究

发布时间：2020-11-21 02:59

　　 我国成立国家监察机关后,对反腐领域的职权进行了调整,把检察院对职务犯罪的侦查权并入到监察机关的职权中。但是就职务犯罪而言,依然要由司法机关做最终处理,监察机关调查收集的证据也要进入到刑事诉讼中接受审查。但监察机关并不是司法机关,其调查活动不是司法意义上的侦查活动,也不按照刑事诉讼法行使调查权,同时也不是行政机关,不能依照行政证据在刑事诉讼中使用的规定来操作,这为非法监察证据的排除带来了困难。但是在刑事诉讼过程中对非法监察证据进行排除却有着非常重要的作用,它是监察程序与司法程序衔接与监督的一个重要的体现,同时对非法监察证据进行排除还有利于保障被调查人的合法权利。对此,本文分为四个部分来论述刑事诉讼中非法监察证据的排除问题,首先,第一部分主要对非法监察证据进行论述,认为监察证据的合法性取决于监察机关调查手段的合法性,同时通过分析监察机关在调查行为中有存在违法取证的可能,进而论述了排除非法监察证据的重要性。第二部分通过论述监察机关对职务犯罪的调查行为与之前检察院的侦查行为具有内在的一致性,同时基于监察法中也对非法监察证据的排除作了规定,所以认为能够在刑事诉讼中适用非法证据排除规则对非法监察证据进行排除。第三部分主要说明了对非法监察证据进行排除可能存在的一些问题。第四部分主要是论述了非法监察证据如何在刑事诉讼中进行排除的相关问题,包括对非法监察证据范围的认定,及应当采取什么样的非法证据排除模式对非法监察证据进行排除,还论述了非法监察证据排除的相关程序问题。
【学位单位】：云南大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2019
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
    （一） 问题提出
    （二） 文献回顾
一、非法监察证据概述
    （一） 非法取证手段决定非法监察证据
    （二） 调查行为中可能存在非法取证
        1.职务犯罪案件的特殊性
        2.调查程序启动标准低
        3.调查程序具有高度封闭性
        4.互相制约原则难以发挥作用
    （三） 非法监察证据排除的理论基础
        1.权利保障与诉讼公正
        2.抑制违法取证行为
        3.利于冤假错案的防范
        4.实现司法权对监察权的监督与制约
二、监察证据适用非法证据排除
    （一） 职务犯罪调查行为与侦查行为契合
        1.职务犯罪调查权与侦查权具有一致性
        2.调查措施具有强烈的侦查色彩
    （二） 非法监察证据排除的法律依据
        1.《监察法》规范了监察证据的取证行为
        2.《监察法》中规定了非法监察证据排除
三、非法监察证据排除存在的问题
    （一） 法律条文中证据规范标准模糊
    （二） 调查取证手段规范不足致使权利保障不力
    （三） 非法调查取证行为可能难以查证
四、非法监察证据排除的路径
    （一） 非法监察证据排除的原则
    （二） 非法监察证据排除的范围及模式
        1.非法监察证据排除的范围
        2.非法监察证据排除的模式
    （三） 非法监察证据排除的程序
        1.审前程序中非法监察证据的排除
        2.审判阶段中非法监察证据的排除
结语
参考文献
致谢

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 郭志媛;;非法证据排除范围界定的困境与出路——兼谈侦查讯问方法的改革[J];证据科学;2015年06期

2 左卫民;;“热”与“冷”:非法证据排除规则适用的实证研究[J];法商研究;2015年03期

3 陈瑞华;;非法证据排除规则的适用对象——以非自愿供述为范例的分析[J];当代法学;2015年01期

4 程雷;;非法证据排除规则规范分析[J];政法论坛;2014年06期

5 王彪;;非法口供排除规则威慑效果实证分析[J];法治研究;2014年09期

6 万毅;;关键词解读:非法实物证据排除规则的解释与适用[J];四川大学学报(哲学社会科学版);2014年03期

7 汪贻飞;;论证据能力的附属化[J];当代法学;2014年03期

8 闵春雷;;非法证据排除规则适用问题研究[J];吉林大学社会科学学报;2014年02期

9 万毅;;证据“转化”规则批判[J];政治与法律;2011年01期

10 陈瑞华;;非法证据排除规则的理论解读[J];证据科学;2010年05期

本文编号：2892419