论我国行政诉讼类型制度的构建

发布时间：2017-04-11 19:00

  本文关键词：论我国行政诉讼类型制度的构建，由笔耕文化传播整理发布。

【摘要】：行政诉讼类型化是20世纪以来各国行政诉讼制度发展的总趋势,世界上主要国家相继建立了相对科学、完整的行政诉讼类型制度。目前,我国正处于社会转型时期,关于行政诉讼类型制度的理论研究基础薄弱,立法上缺乏明确的法律规定。2014年11月1日十二届全国人大常委会第十一次会议表决通过了关于修改行政诉讼法的决定,新《行政诉讼法》将于2015年5月1日起正式实施。这次修改为我国行政诉讼法学的发展开启了一个良好的开端,笔者希望在认真考察西方法治国家行政诉讼类型制度的基础上,结合我国现实国情制订出一套符合中国当前发展需要的行政诉讼类型制度。本文主要从行政诉讼类型理论概述、我国构建行政诉讼类型制度的必要性与可行性分析、域外经验介绍以及我国行政诉讼类型制度的构建四个方面进行研究。其中,第一部分主要研究行政诉讼类型的基本理论,包括对行政诉讼类型定义的界定等内容。第二部分,以我国行政诉讼类型制度在立法与理论研究方面的现状为出发点,深入分析我国构建行政诉讼类型制度的必要性与可行性。第三部分主要介绍域外经验,该部分重点分析以德日法为代表的大陆法系国家和以英美为代表的英美法系国家以及其他地区的行政诉讼类型制度,在此基础上总结各国经验吸收有益成分为中国行政诉讼类型制度的构建提供借鉴。第四部分是写作本文的重点与核心内容——讨论中国行政诉讼类型制度的构建方案。首先对设计行政诉讼类型所要考虑的因素做出统一界定,然后就实际情况选择我国构建行政诉讼类型制度所应采取的规范模式,最后就几类特殊行政诉讼类型进行具体制度设计,以构建出适合我国国情的行政诉讼类型制度。
【关键词】：行政诉讼类型 域外经验 机关诉讼 当事人诉讼 行政公益诉讼
【学位授予单位】：兰州大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：D925.3
【目录】：

• 摘要3-4
• Abstract4-8
• 绪论8-14
• 第一章 行政诉讼类型概述14-17
• 1.1 行政诉讼类型的概念与特征14-17
• 1.1.1 行政诉讼类型的概念界定14-16
• 1.1.2 行政诉讼类型的特征16-17
• 第二章 我国构建行政诉讼类型制度的必要性与可行性分析17-27
• 2.1 我国构建行政诉讼类型制度的必要性分析17-21
• 2.1.1 我国行政诉讼类型在立法与理论研究方面的现状与不足17-19
• 2.1.2 行政诉讼类型制度的价值分析19-21
• 2.2 我国构建行政诉讼类型制度的可行性分析21-27
• 2.2.1 我国构建行政诉讼类型制度的现实背景21-23
• 2.2.2 行政诉讼类型化消极作用的克服23-24
• 2.2.3 我国构建行政诉讼类型制度的有利条件24-27
• 第三章 域外行政诉讼类型制度考察27-33
• 3.1 主要大陆法系国家的行政诉讼类型27-29
• 3.1.1 法国行政诉讼类型27
• 3.1.2 德国行政诉讼类型27-28
• 3.1.3 日本行政诉讼类型28-29
• 3.2 主要英美法系国家的司法审查类型29-30
• 3.2.1 英国的司法审查申请程序类型29
• 3.2.2 美国的司法审查类型29-30
• 3.3 其他地区的行政诉讼类型30-31
• 3.3.1 中国台湾地区的行政诉讼类型30
• 3.3.2 中国澳门特别行政区的行政诉讼类型30-31
• 3.4 域外经验总结31-33
• 第四章 我国行政诉讼类型制度的构建33-52
• 4.1 我国行政诉讼类型制度的总体构建思路33-36
• 4.1.1 界定我国行政诉讼类型的可考虑因素33-34
• 4.1.2 我国行政诉讼类型制度应采取的规范模式34-36
• 4.2 机关诉讼36-40
• 4.2.1 机关诉讼概述36-37
• 4.2.2 关于机关诉讼的质疑37-38
• 4.2.3 引入机关诉讼的具体架构38-40
• 4.3 当事人诉讼40-43
• 4.3.1 当前我国行政与民事交叉案件的处理方式41
• 4.3.2 当事人诉讼概述41-42
• 4.3.3 引入当事人诉讼的具体架构42-43
• 4.4 行政公益诉讼43-48
• 4.4.1 引入行政公益诉讼的必要性与可行性43-45
• 4.4.2 行政公益诉讼概述45-46
• 4.4.3 引入行政公益诉讼的具体架构46-48
• 4.5 规范性文件司法审查程序48-52
• 4.5.1 规范性文件审查的现状及不足48-49
• 4.5.2 引入规范性文件司法审查程序的具体架构49-52
• 结语52-53
• 参考文献53-56
• 在学期间的研究成果56-57
• 致谢57-58

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前9条

1 李桂英;行政诉讼类型界说[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2003年04期

2 王振宇;阎巍;;德国与法国行政审判制度观察及借鉴[J];法律适用;2013年10期

3 王太高;论机关诉讼——完善我国行政组织法的一个思路[J];河北法学;2005年09期

4 章志远;;我国行政诉讼类型化研究述评[J];河南司法警官职业学院学报;2006年03期

5 施蕾;;行政诉讼与民事诉讼交叉疑难问题研究——以行政裁决的救济方式为中心[J];湖南医科大学学报(社会科学版);2009年01期

6 孔繁华;;论作为客观诉讼之机关诉讼[J];南京工业大学学报(社会科学版);2012年02期

7 伍f ;;从行政诉讼功能定位看类型化发展——以主观诉讼、客观诉讼为分析视角[J];湖北警官学院学报;2013年12期

8 刘飞;;行政诉讼类型制度的功能[J];法学研究;2013年05期

9 章志远;;行政诉讼类型化之影响因素与规范模式——一个比较法的考察[J];学习论坛;2008年09期

  本文关键词：论我国行政诉讼类型制度的构建，由笔耕文化传播整理发布。

，

本文编号：299730