作为与不作为执行措施研究

发布时间：2021-02-02 08:19

　　很长时间以来,民事案件的执行一直存在着相当严重的困难。“执行难”问题具有长期的历史渊源。法院一直致力于解决民事“执行难”的问题,但取得的效果并不明显,执行难问题对法院的工作造成了严重的障碍,执行是诉讼完成的必要条件,执行完不成,诉讼的效果也就没办法实现,这对我国的依法治国工作造成了严重阻碍,拖了和谐社会的后腿。民事强制执行主要分为对财产给付的执行与对非财产性权利给付的执行,其中包括对行为的执行,也就是作为与不作为的执行。针对财产的执行主要分为金钱性权利与非金钱性权利的执行,学术界与实务界对这一问题的研究有很多,成果赫赫可见,有了深入的思考和切实的对策,财产性权利是可见的,可以预测的,可以实际控制的权利,加上这么多年来学术界与实务界的共同努力,法院在处理执行问题中的财产性权利时也有了可以依据的法律基础,相对来说进步也比较明显。而对行为的执行措施则与之不同,学者们研究较少,也大部分都是浅显的见解,处于入门阶段,深入研究较为缺乏,立法上的相关规定也不足以作为执行上的依据,较为粗略,难以下手。我国是社会主义市场经济的国家,财产性权利关系到经济的发展,处理不当容易引起社会矛盾,对社会主义市场经济... 

【文章来源】：山东大学山东省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：43 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
目录
Contents
摘要
ABSTRACT
一、行为执行措施的类型及研究意义
    （一） 作为与不作为的行为执行措施
    （二） 可替代行为与不可替代行为的执行措施
    （三） 行为作为客体的研究意义
二、现行行为执行措施及其运行现状
    （一） 现行立法环境分析
    （二） 行为执行的运行现状
    （三） 行为执行措施的缺失产生的矛盾
三、现行行为执行措施成因思考
    （一） 行为执行措施长期未受重视
    （二） 行为执行措施“执行更难”
四、对行为执行的理论与实践探索
    （一） 立法完善建议思考
    （二） 替代履行的完善机制
    （三） 不可替代履行行为的执行建议
五、结语
参考文献
致谢
学位论文评阅及答辩情况表



本文编号：3014393