家事诉讼程序中调解制度研究
发布时间：2021-02-11 14:08
家事诉讼调解由法院主导进行,是我国法院解决家事纠纷的重要方式。家事诉讼调解兼具纠纷解决功能、人际关系治疗功能、社会伦理教化功能和弱者权益保护功能,可以有效克服对抗式的刚性审判程序在家事纠纷解决中的弊端,修复情感关系,保护当事人合意,实现“案结事了”的实质正义。新中国成立后,我国的家事司法政策先后经历了“先行调解”、“调解为主”、“着重调解”、“自愿和合法调解”、“调判结合”、“调解优先”六次重大调整,我国家事诉讼调解制度的发展也随之几经沉浮。2013年以来,我国家事司法实践中出现的高调解率和高强制执行率并存的现实为我国家事诉讼调解制度的规范化发展敲响了警钟。总体看来,与域外相比,我国的家事诉讼调解制度不仅缺乏系统性立法规范的约束,在具体制度建构上也不够科学,导致出现了未成年子女利益保护不充分、调解乱象频发、调解程序前置适用不明确、调审衔接不畅和调解配套机制不健全等一系列问题。目前,经过家事审判改革期间的试点探索,我国家事诉讼调解制度的规范化发展已初具雏形。在此基础上,我们应当以域外制度经验为借鉴,尽快对我国的家事诉讼调解制度进行完善。首先,要解决该制度在立法层面的空白,尽快制定出既符合...
【文章来源】：河北大学河北省
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
一、问题的提出
二、研究意义
三、研究现状
四、研究方法
第一章 家事诉讼调解制度概述
1.1 家事诉讼调解的含义
1.2 家事诉讼调解的类型
1.2.1 法院自行调解与委托调解
1.2.2 选择性调解与前置性调解
1.2.3 别席调解与对席调解
1.3 家事诉讼调解的功能
1.3.1 纠纷解决功能
1.3.2 治疗功能
1.3.3 教化功能
1.3.4 保护功能
1.4 家事诉讼调解的基本原则
1.4.1 自愿原则
1.4.2 合法原则
1.4.3 调解程序前置原则
1.4.4 保密原则
1.4.5 当事人亲自到场原则
1.4.6 未成年人利益最大化原则
第二章 我国家事诉讼调解制度的发展与变迁
2.1 我国家事诉讼调解制度的历史发展
2.1.1 传统社会时期的家事纠纷调解制度
2.1.2 新中国成立后的家事诉讼调解制度
2.1.3 改革开放以来我国家事诉讼调解制度的发展演变
2.2 我国家事审判改革中有关家事诉讼调解的试点探索
2.2.1 制定家事案件审理规程,规范家事诉讼调解运行
2.2.2 贯彻调解优先理念,试行家事调解程序前置
2.2.3 设立家事调解委员会,聘任家事调解员
2.2.4 依托联席会议制度,建立家事调解特殊工作机制
第三章 我国家事诉讼调解制度存在的主要问题
3.1 家事诉讼专门立法缺失
3.2 未成年子女利益保护不充分
3.3 调审合一模式引发调解乱象
3.4 家事调解程序前置尚未真正确立
3.5 调审衔接机制尚有待完善
3.6 相应配套机制不完善
3.6.1 缺乏调解人员长效培训机制
3.6.2 缺乏科学的调解质效评估体系
第四章 完善我国家事诉讼调解制度的思考
4.1 完善我国家事诉讼调解制度的合理依据
4.1.1 必要性——调解在家事纷争的解决中占据比较优势
4.1.2 必然性——完善家事诉讼程序中的调解制度是大势所趋
4.1.3 可行性——我国家事诉讼调解制度的完善具有深厚基础
4.2 我国家事诉讼调解制度之完善构想
4.2.1 制定专门家事诉讼立法规范
4.2.2 加大对未成年子女利益的保护力度
4.2.3 实行适当的调审分离
4.2.4 完善家事调解程序前置制度
4.2.5 完善调审衔接机制
4.2.6 推进家事诉讼调解与ODR平台的对接
4.2.7 建立完善的配套机制
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]家事调解的功能定位与制度设计——以厦门地区司法实践为样本[J]. 邹郁卓,印强. 湖北民族学院学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[2]家事调停制度:韩国经验及启示[J]. 朴顺善. 学习与探索. 2019(09)
[3]我国家事调解程序前置的立法设计[J]. 张艳丽. 河北法学. 2019(10)
[4]我国家事审判改革的重点[J]. 柯阳友,李琼. 辽宁师范大学学报(社会科学版). 2019(05)
[5]远程审判的双重张力[J]. 段厚省. 东方法学. 2019(04)
[6]我国家事案件调解前置的制度构建研究[J]. 温云云,陈爱武. 人民论坛·学术前沿. 2017(21)
[7]日本家事调解制度新动向及启示[J]. 徐文海,陈俊. 中国应用法学. 2017(05)
[8]强制先行调解之理性分析——冲破“合意方能调解”的思维束缚[J]. 梁蕾. 山东审判. 2016(06)
[9]我国家事审判改革路径之探析[J]. 曹思婕. 法学论坛. 2016(05)
[10]家事纠纷法院调解实证研究[J]. 汤鸣. 当代法学. 2016(01)
博士论文
[1]家事调解制度研究[D]. 来文彬.西南政法大学 2010
硕士论文
[1]试论我国家事诉讼调解制度之完善[D]. 晏潇.南昌大学 2017
本文编号：3029225
【文章来源】：河北大学河北省
【文章页数】：57 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
绪论
一、问题的提出
二、研究意义
三、研究现状
四、研究方法
第一章 家事诉讼调解制度概述
1.1 家事诉讼调解的含义
1.2 家事诉讼调解的类型
1.2.1 法院自行调解与委托调解
1.2.2 选择性调解与前置性调解
1.2.3 别席调解与对席调解
1.3 家事诉讼调解的功能
1.3.1 纠纷解决功能
1.3.2 治疗功能
1.3.3 教化功能
1.3.4 保护功能
1.4 家事诉讼调解的基本原则
1.4.1 自愿原则
1.4.2 合法原则
1.4.3 调解程序前置原则
1.4.4 保密原则
1.4.5 当事人亲自到场原则
1.4.6 未成年人利益最大化原则
第二章 我国家事诉讼调解制度的发展与变迁
2.1 我国家事诉讼调解制度的历史发展
2.1.1 传统社会时期的家事纠纷调解制度
2.1.2 新中国成立后的家事诉讼调解制度
2.1.3 改革开放以来我国家事诉讼调解制度的发展演变
2.2 我国家事审判改革中有关家事诉讼调解的试点探索
2.2.1 制定家事案件审理规程,规范家事诉讼调解运行
2.2.2 贯彻调解优先理念,试行家事调解程序前置
2.2.3 设立家事调解委员会,聘任家事调解员
2.2.4 依托联席会议制度,建立家事调解特殊工作机制
第三章 我国家事诉讼调解制度存在的主要问题
3.1 家事诉讼专门立法缺失
3.2 未成年子女利益保护不充分
3.3 调审合一模式引发调解乱象
3.4 家事调解程序前置尚未真正确立
3.5 调审衔接机制尚有待完善
3.6 相应配套机制不完善
3.6.1 缺乏调解人员长效培训机制
3.6.2 缺乏科学的调解质效评估体系
第四章 完善我国家事诉讼调解制度的思考
4.1 完善我国家事诉讼调解制度的合理依据
4.1.1 必要性——调解在家事纷争的解决中占据比较优势
4.1.2 必然性——完善家事诉讼程序中的调解制度是大势所趋
4.1.3 可行性——我国家事诉讼调解制度的完善具有深厚基础
4.2 我国家事诉讼调解制度之完善构想
4.2.1 制定专门家事诉讼立法规范
4.2.2 加大对未成年子女利益的保护力度
4.2.3 实行适当的调审分离
4.2.4 完善家事调解程序前置制度
4.2.5 完善调审衔接机制
4.2.6 推进家事诉讼调解与ODR平台的对接
4.2.7 建立完善的配套机制
结论
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]家事调解的功能定位与制度设计——以厦门地区司法实践为样本[J]. 邹郁卓,印强. 湖北民族学院学报(哲学社会科学版). 2019(05)
[2]家事调停制度:韩国经验及启示[J]. 朴顺善. 学习与探索. 2019(09)
[3]我国家事调解程序前置的立法设计[J]. 张艳丽. 河北法学. 2019(10)
[4]我国家事审判改革的重点[J]. 柯阳友,李琼. 辽宁师范大学学报(社会科学版). 2019(05)
[5]远程审判的双重张力[J]. 段厚省. 东方法学. 2019(04)
[6]我国家事案件调解前置的制度构建研究[J]. 温云云,陈爱武. 人民论坛·学术前沿. 2017(21)
[7]日本家事调解制度新动向及启示[J]. 徐文海,陈俊. 中国应用法学. 2017(05)
[8]强制先行调解之理性分析——冲破“合意方能调解”的思维束缚[J]. 梁蕾. 山东审判. 2016(06)
[9]我国家事审判改革路径之探析[J]. 曹思婕. 法学论坛. 2016(05)
[10]家事纠纷法院调解实证研究[J]. 汤鸣. 当代法学. 2016(01)
博士论文
[1]家事调解制度研究[D]. 来文彬.西南政法大学 2010
硕士论文
[1]试论我国家事诉讼调解制度之完善[D]. 晏潇.南昌大学 2017
本文编号：3029225
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3029225.html
