关于环境公益诉讼适格主体的研究
发布时间：2021-06-11 02:12
环境公益诉讼中的主体适格问题,是法院审判的逻辑起点,也是公民享有诉权的前提和基础。本文以环境公益诉讼中的主体适格问题作为研究对象,既立足于我国现有的司法实践,把准法制进程的脉络,找准存在的问题;也依托西方的视角,纵览西方各国环境公益诉讼的解决之道,“以我为主,为我所用”。并在此基础上从国家法律规定的机关、社会组织、公民个人等多个维度进行探讨新时代环境公益诉讼的因应之道。全文共分为五个部分。第一部分为绪论,主要阐述研究的意义、研究的目标、研究的内容以及研究的重难点。第二部分为环境公益诉讼适格主体理论分析,从“概念的界定、公益诉讼的特性、诉权产生的依据”这三个层面进行论述。第三部分为我国环境公益诉讼现有司法实践,主要从“法制进程、存在的问题、背后的原因”等三个方面对我国相关的司法实践进行回顾和总结。第四部分为我国环境公益诉讼适格主体构建,这一部分着重从建构主义的视角提出环境公益诉讼的完善方法和制度设计。第五部分为结论与建议。通过研究发现,环境公益诉讼大致经历了三个不同的发展阶段,在司法实践中存在“原告适格范围过窄”“社会组织作用受限”“公民个人意识薄弱”“法院标准实行不一”等四个方面问题,...
【文章来源】：江西财经大学江西省
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
1 绪论
1.1 研究意义
1.1.1 实践意义
1.1.2 学术意义
1.2 研究现状
1.2.1 国外现状
1.2.2 国内现状
1.3 研究内容与目标
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究目标
1.4 研究方法与难点
1.4.1 研究方法
1.4.2 研究难点
2 环境公益诉讼适格主体理论分析
2.1 内涵概念界定
2.1.1 前人的研究
2.1.2 本文的定义
2.2 公益诉讼特性
2.2.1 主体的广泛性
2.2.2 目的的公益性
2.2.3 提前的预防性
2.2.4 裁判的扩张性
2.3 诉权产生依据
2.3.1 理论的溯源
2.3.2 宪法的授权
2.3.3 环境权理论
2.3.4 各国的趋势
3 我国环境公益诉讼现有司法实践
3.1 法制的进程
3.1.1 第一阶段:2007—2017
3.1.2 第二阶段:2013—2014
3.1.3 第三阶段:2015—至今
3.2 存在的问题
3.2.1 原告适格范围过窄
3.2.2 社会组织作用受限
3.2.3 公民个人意识薄弱
3.2.4 法院标准实行不一
4 我国环境公益诉讼适格主体构建
4.1 完善方法
4.1.1 社会组织放宽限制及辅助加强
4.1.2 明确检察院为主要的诉讼主体
4.1.3 赋予公民公益诉讼的起诉权利
4.2 制度设计
4.2.1 检察机关提起环境公益诉讼的制度设计
4.2.2 公民提起环境公益诉讼的制度设计
4.2.3 社会团体提起环境公益诉讼的制度设计
5 研究结论与政策建议
5.1 研究结论
5.1.1 理论依据博采众长
5.1.2 推进之难囿于多方
5.1.3 发展依托制度完善
5.2 政策建议
5.2.1 修改《民事诉讼法》增加公民作为提起公益诉讼的主体
5.2.2 运用解释学对《民事诉讼法》第五十五条作具体解释
5.2.3 修订《行政诉讼法》对行政公益诉讼适格主体放宽
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]环境公益诉讼的律师费用分配制度——美国蓝本与中国借鉴[J]. 詹蔚,李雨. 吉首大学学报(社会科学版). 2017(S2)
[2]京津冀协同环境司法中的集中管辖问题研究[J]. 李雷,李庆保,张勇. 河北法学. 2017(11)
[3]我国民事公益诉讼原告主体资格范围研究[J]. 刘淦. 中国多媒体与网络教学学报(电子版). 2017(04)
[4]检察机关环境公益诉讼专题研究[J]. 王文革. 江苏大学学报(社会科学版). 2017(04)
[5]运用司法手段解决环境问题——无锡环保审判的创新与成效[J]. 刘鸿志,申哲民,崔凤山,张文强,郭米娜. 环境保护. 2017(13)
[6]论环境公益诉讼制度的立法顺序[J]. 王曦. 清华法学. 2016(06)
[7]检察机关环境公益诉讼原告资格探析——以诉权分析为视角[J]. 柯坚,吴隽雅. 吉首大学学报(社会科学版). 2016(06)
[8]环保组织提起的公益诉讼之功能定位——兼评我国环境公益诉讼的司法解释[J]. 胡静. 法学评论. 2016(04)
[9]论检察机关在环境公益诉讼中的角色与定位——兼评最高人民检察院《检察机关提起公益诉讼改革试点方案》[J]. 李艳芳,吴凯杰. 中国人民大学学报. 2016(02)
[10]环境公益诉讼制度扩张解释论[J]. 黄忠顺. 中国人民大学学报. 2016(02)
博士论文
[1]环境司法正义论[D]. 陈懿.中国政法大学 2011
[2]环境民事公益诉讼研究[D]. 关丽.中国政法大学 2011
[3]比较法视野下的民事公益诉讼[D]. 潘申明.华东政法大学 2009
[4]环境诉讼制度研究[D]. 邓一峰.中国海洋大学 2007
[5]公益诉讼与社会公正[D]. 李卓.吉林大学 2006
[6]公益经济诉讼：经济法诉讼体系的构建[D]. 颜运秋.中南大学 2006
[7]环境公益诉讼原告资格研究[D]. 张式军.武汉大学 2005
[8]民事公益诉讼制度研究[D]. 张艳蕊.中国政法大学 2005
[9]公民权利救济论[D]. 陈焱光.武汉大学 2005
[10]环境公益诉讼研究——以美国环境公民诉讼为中心[D]. 陈冬.中国海洋大学 2004
硕士论文
[1]英国环境公共侵扰诉讼救济的研究[D]. 胡文杰.山东科技大学 2017
[2]我国环境民事公益诉讼适格原告的类型化探讨[D]. 董知金.华东政法大学 2016
[3]我国公益诉讼主体的不足及完善[D]. 檀刊.吉林大学 2015
[4]论民事公益诉讼主体资格[D]. 岳光.华中师范大学 2014
[5]论我国环境司法对环境法价值的背离与回归[D]. 仲巍凤.吉林大学 2013
[6]论环境公益诉讼原告资格的扩张[D]. 钟涛.西南财经大学 2013
[7]论我国环境司法专门化[D]. 卢俊辉.江西理工大学 2012
本文编号：3223592
【文章来源】：江西财经大学江西省
【文章页数】：47 页
【学位级别】：硕士
【文章目录】：
摘要
abstract
1 绪论
1.1 研究意义
1.1.1 实践意义
1.1.2 学术意义
1.2 研究现状
1.2.1 国外现状
1.2.2 国内现状
1.3 研究内容与目标
1.3.1 研究内容
1.3.2 研究目标
1.4 研究方法与难点
1.4.1 研究方法
1.4.2 研究难点
2 环境公益诉讼适格主体理论分析
2.1 内涵概念界定
2.1.1 前人的研究
2.1.2 本文的定义
2.2 公益诉讼特性
2.2.1 主体的广泛性
2.2.2 目的的公益性
2.2.3 提前的预防性
2.2.4 裁判的扩张性
2.3 诉权产生依据
2.3.1 理论的溯源
2.3.2 宪法的授权
2.3.3 环境权理论
2.3.4 各国的趋势
3 我国环境公益诉讼现有司法实践
3.1 法制的进程
3.1.1 第一阶段:2007—2017
3.1.2 第二阶段:2013—2014
3.1.3 第三阶段:2015—至今
3.2 存在的问题
3.2.1 原告适格范围过窄
3.2.2 社会组织作用受限
3.2.3 公民个人意识薄弱
3.2.4 法院标准实行不一
4 我国环境公益诉讼适格主体构建
4.1 完善方法
4.1.1 社会组织放宽限制及辅助加强
4.1.2 明确检察院为主要的诉讼主体
4.1.3 赋予公民公益诉讼的起诉权利
4.2 制度设计
4.2.1 检察机关提起环境公益诉讼的制度设计
4.2.2 公民提起环境公益诉讼的制度设计
4.2.3 社会团体提起环境公益诉讼的制度设计
5 研究结论与政策建议
5.1 研究结论
5.1.1 理论依据博采众长
5.1.2 推进之难囿于多方
5.1.3 发展依托制度完善
5.2 政策建议
5.2.1 修改《民事诉讼法》增加公民作为提起公益诉讼的主体
5.2.2 运用解释学对《民事诉讼法》第五十五条作具体解释
5.2.3 修订《行政诉讼法》对行政公益诉讼适格主体放宽
参考文献
致谢
【参考文献】：
期刊论文
[1]环境公益诉讼的律师费用分配制度——美国蓝本与中国借鉴[J]. 詹蔚,李雨. 吉首大学学报(社会科学版). 2017(S2)
[2]京津冀协同环境司法中的集中管辖问题研究[J]. 李雷,李庆保,张勇. 河北法学. 2017(11)
[3]我国民事公益诉讼原告主体资格范围研究[J]. 刘淦. 中国多媒体与网络教学学报(电子版). 2017(04)
[4]检察机关环境公益诉讼专题研究[J]. 王文革. 江苏大学学报(社会科学版). 2017(04)
[5]运用司法手段解决环境问题——无锡环保审判的创新与成效[J]. 刘鸿志,申哲民,崔凤山,张文强,郭米娜. 环境保护. 2017(13)
[6]论环境公益诉讼制度的立法顺序[J]. 王曦. 清华法学. 2016(06)
[7]检察机关环境公益诉讼原告资格探析——以诉权分析为视角[J]. 柯坚,吴隽雅. 吉首大学学报(社会科学版). 2016(06)
[8]环保组织提起的公益诉讼之功能定位——兼评我国环境公益诉讼的司法解释[J]. 胡静. 法学评论. 2016(04)
[9]论检察机关在环境公益诉讼中的角色与定位——兼评最高人民检察院《检察机关提起公益诉讼改革试点方案》[J]. 李艳芳,吴凯杰. 中国人民大学学报. 2016(02)
[10]环境公益诉讼制度扩张解释论[J]. 黄忠顺. 中国人民大学学报. 2016(02)
博士论文
[1]环境司法正义论[D]. 陈懿.中国政法大学 2011
[2]环境民事公益诉讼研究[D]. 关丽.中国政法大学 2011
[3]比较法视野下的民事公益诉讼[D]. 潘申明.华东政法大学 2009
[4]环境诉讼制度研究[D]. 邓一峰.中国海洋大学 2007
[5]公益诉讼与社会公正[D]. 李卓.吉林大学 2006
[6]公益经济诉讼：经济法诉讼体系的构建[D]. 颜运秋.中南大学 2006
[7]环境公益诉讼原告资格研究[D]. 张式军.武汉大学 2005
[8]民事公益诉讼制度研究[D]. 张艳蕊.中国政法大学 2005
[9]公民权利救济论[D]. 陈焱光.武汉大学 2005
[10]环境公益诉讼研究——以美国环境公民诉讼为中心[D]. 陈冬.中国海洋大学 2004
硕士论文
[1]英国环境公共侵扰诉讼救济的研究[D]. 胡文杰.山东科技大学 2017
[2]我国环境民事公益诉讼适格原告的类型化探讨[D]. 董知金.华东政法大学 2016
[3]我国公益诉讼主体的不足及完善[D]. 檀刊.吉林大学 2015
[4]论民事公益诉讼主体资格[D]. 岳光.华中师范大学 2014
[5]论我国环境司法对环境法价值的背离与回归[D]. 仲巍凤.吉林大学 2013
[6]论环境公益诉讼原告资格的扩张[D]. 钟涛.西南财经大学 2013
[7]论我国环境司法专门化[D]. 卢俊辉.江西理工大学 2012
本文编号：3223592
本文链接：https://www.wllwen.com/falvlunwen/susongfa/3223592.html
