我国财产刑执行困境及对策研究

发布时间：2021-06-23 16:30

　　刑罚轻缓化是当今世界现代司法文明的主流趋势,伴随我国刑法修正案的不断出台,刑法中规定财产刑的罪名日益增多,司法实践中财产刑适用频率亦与日俱增。财产刑是我国当代刑罚体系的重要组成部分,对于惩治、预防犯罪,保障人权,维护社会秩序稳定具有重要意义。财产刑相对自由刑、生命刑而言,在保障被告人合法权益,最大程度减少冤假错案给被告人造成损害等方面具有独特价值。但财产刑执行难却是一项长期困扰我国司法机关的理论和实务难题。在近年全国法院系统集中发起的“基本解决执行难”执行攻坚活动中,刑事财产刑执行并未像民商事执行案件被作为此次全国法院集中执行攻坚的重点,故财产刑执行难作为一种普遍现象依然大量存在于司法实践当中。司法实践中财产刑执行面临多重困境,财产刑执行不受重视,交付移送迟缓,财产线索查控困难,执结率偏低,导致财产刑“空判”现象普遍,严重影响司法权威。2006年,江苏省、上海市两地高级法院为有效解决本辖区财产刑执行工作困境,制定了具有前瞻性的规范性文件。2014年,最高法院出台《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》对财产刑执行提出了较为明确的参照指引。以上海市第二中级法院为代表的部分地方法院亦对如何... 

【文章来源】：安徽大学安徽省 211工程院校

【文章页数】：49 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
abstract
引言
一、财产刑执行困境表现形式
    (一)财产刑执行移送困难
        1.移送交付方式不明确
        2.移送时限适用不统一
        3.移送内容规定不具体
    (二)财产刑执行立案困难
        1.审查立案部门不够明确
        2.立案审查标准过于严苛
        3.执行考评标准存在弊端
    (三)财产刑执行查控困难
        1.执行力量分配不均衡
        2.涉案财产线索查控困难
        3.财产刑执行专业化程度较低
二、财产刑执行困境原因探析
    (一)财产刑交付执行整体推进迟缓
        1.传统刑罚理念不利于财产刑执行
        2.刑罚交付执行未纳入刑事审判管理流程
        3.人员职责边界不清财产刑交付执行受阻
    (二)考评标准不合理执行专业化程度较低
        1.考核标准设置不符合财产刑执行特性
        2.财产查控措施有效性不强
        3.判罚内容不具执行“可行性”
        4.财产刑执行专业机制不完善
    (三)内部监管宽松外部监督缺位
        1.审判流程管控及问责机制不严
        2.检察监督泛化针对性不强
        3.财产刑执行处于监察巡查真空地带
三、解决财产刑执行困境的对策及建议
    (一)推动财产查控机制的全面系统构建
        1.明确侦查机关财产查控职责与范围
        2.完善检察机关的起诉审查职责
        3.立审执统筹明晰财产查控边界
    (二)推进财产刑执行专业化建设
        1.统筹财产刑执行法律规范体系
        2.探索财产刑执行科学考评机制
        3.优化财产刑执行理论架构
    (三)引领财产刑执行信息化发展
        1.通过大数据对财产刑执行全面检视
        2.强化财产刑执行基础数据资源建设
        3.构建涉案财物集中管理平台
    (四)优化财产刑执行监督体系
        1.严格审判流程监管与考核
        2.规范检察监督筑牢外部防线
        3.细化监察监督严格纪律约束
        4.强化专项调研加大人大监督
结语
参考文献
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]审判绩效考核的困境、缘由与脱困路径[J]. 张曦.  上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2019(06)
[2]国家监察体制改革背景下人民法院监察制度述要[J]. 秦前红,刘怡达.  现代法学. 2018(04)
[3]试论建立健全司法绩效考核制度[J]. 龙宗智.  政法论坛. 2018(04)
[4]财产性判项与减刑假释的联动机制[J]. 劳佳琦.  中外法学. 2018(03)
[5]试论大数据思维下的执行难问题破解[J]. 游大宇.  齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版). 2018(05)
[6]刑罚执行一体化的基本步骤与风险应对[J]. 宗会霞.  政治与法律. 2018(04)
[7]论人民法院法官业绩评价的完善[J]. 谢亮,张子谕.  法律适用. 2018(07)
[8]刑罚交付执行面临的监督困境及破解[J]. 张兆松.  人民检察. 2017(16)
[9]法官审判绩效考核的路径探析——从“以案件数量为中心”到“以审判实绩为中心”[J]. 李冬华.  山东审判. 2017(04)
[10]迈向监察委员会:权力监督中国模式的法治化转型[J]. 李红勃.  法学评论. 2017(03)

博士论文
[1]论我国罚金刑的执行[D]. 王启江.山东大学 2010

硕士论文
[1]我国财产刑执行的问题与完善[D]. 邱建军.江西财经大学 2018
[2]财产刑执行检察监督研究[D]. 杨雅凌.云南大学 2017
[3]财产刑执行检察监督问题研究[D]. 李晓艳.南京师范大学 2016
[4]我国罚金刑适用问题研究[D]. 姚学坤.华东政法大学 2015
[5]刑事涉财产判决的执行问题研究[D]. 顾菊玲.上海交通大学 2014
[6]论我国财产刑执行制度的完善[D]. 郑殿余.辽宁大学 2014
[7]中国罚金刑执行问题研究[D]. 李侦钰.中国政法大学 2011



本文编号：3245279