认罪认罚从宽信任机制研究

发布时间：2024-10-29 18:39

　　认罪认罚从宽何以被2018年《刑事诉讼法修正案》确立为基本原则,很大程度上是因为它所展现出的对追诉关系宽缓化的调整价值,以及对合作式追诉模式确立发展的指导意义。认罪认罚从宽制度是贯彻宽严相济的刑事政策下具体推行的刑事诉讼制度。其以控辩协商为形式,试图在追诉机关与犯罪嫌疑人、被告人以及被害人之间建立起新的追诉模式,以温和的、合作式的认罪认罚协商寻找打击犯罪与保障人权之间的平衡点。站在认罪认罚从宽基本原则的高度,引入信任对认罪认罚从宽制度探究显得尤为必要。认罪认罚从宽信任机制是从信任层面解读认罪认罚从宽制度的路径之一,其从认罪认罚从宽诉讼参与主体入手,以构建相互之间的信任关系为目标,试图通过信任互动促进认罪认罚从宽程序的进程,实现法律框架内的多方共赢目标。本文以认罪认罚从宽信任机制的基本内容、现存问题、问题分析以及机制完善为主要研究路线,将文章分为四个部分:第一部分主要是为了解决认罪认罚从宽信任机制是什么等基本问题。通过对概念和特征的把握,了解认罪认罚从宽信任机制的界定。对其价值的阐明,则可以更加深入地了解认罪认罚从宽信任机制的意义所在。认罪认罚从宽信任机制是新提出的概念,它并不是不言自明的...

【文章页数】：58 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
ABSTRACT
引言
一、认罪认罚从宽信任机制界定与价值
    (一)认罪认罚从宽信任机制的概念
        1.信任及运作机制
        2.认罪认罚从宽信任机制
    (二)认罪认罚从宽信任机制的特征
        1.案情多变下信任关系的复杂性
        2.敏感关系中信任基础的易变性
        3.信任构建对法律制度的依赖性
    (三)认罪认罚从宽信任机制的价值
        1.促进认罪认罚从宽的精准定位
        2.促进刑事追诉模式的多元化
二、认罪认罚从宽信任机制现存问题
    (一)值班律师规定模糊影响信任判断
    (二)无精准量刑办法削弱司法信任
    (三)被害人意见作用不明引发信任质疑
    (四)对认罪认罚反悔回避强化信任顾虑
三、认罪认罚从宽信任机制问题的成因分析
    (一)对认罪认罚从宽争议问题的搁置妥协
    (二)认罪认罚从宽制度内部信任的差异
        1.犯罪嫌疑人、被告人:敏感的信任
        2.追诉机关:较稳定的信任
        3.被害人:复杂的信任
        4.律师:有限的信任
四、认罪认罚从宽信任机制的完善
    (一)认罪认罚从宽信任机制的准入维度
        1.权利能力:协商主体身份的限制
        2.行为能力:协商主体自愿参与的前提
        3.意思表示:协商启动的前置条件
    (二)认罪认罚从宽信任机制的运行维度
        1.信息对称:认罪认罚从宽信任的长效之策
        2.反悔权利:认罪认罚从宽信任的风险屏障
    (三)认罪认罚从宽信任机制的完善路径
        1.信息差异合理化夯实信任基础
        2.值班律师深入化弥补信息差异
        3.量刑承诺规范化加强协商信心
        4.反悔权利明确化消解信任顾虑
结语
参考文献
发表文章目录
致谢
个人简况及联系方式



本文编号：4008466