“互联网+”有利于降低企业成本粘性吗？

发布时间：2020-12-15 14:05

　　2020年,实体企业降成本仍将全面发力。在此背景下,文章以2013-2016年沪深A股上市公司为研究样本,探究了"互联网+"对企业成本粘性的影响及作用渠道。研究发现,总体来说,"互联网+"对企业成本粘性具有抑制效应。这种抑制效应在资产专用性较高、环境不确定程度较大和管理层自由裁量权较低的样本中比较显著。这表明,"互联网+"会通过降低企业调整成本和缓解管理层乐观预期这两条渠道来影响企业成本粘性。但文章并未发现通过抑制管理层机会主义来降低企业成本粘性的证据。进一步研究表明:"互联网+"对企业成本粘性的抑制效应具有一定的持续性;在区分不同成本要素后,"互联网+"对物资资源成本粘性的抑制效应更加显著。文章的研究为实施"互联网+"如何影响企业成本粘性提供了全新的认知,并有助于从"降成本"的角度为推进供给侧结构性改革提供政策建议。 

【文章来源】：财经研究. 2020年04期 北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【文章目录】：
一、引言
二、理论分析与假设发展
    （一）“互联网+”对企业成本粘性的抑制效应
        1. 传统企业实施“互联网+”有助于降低调整成本
        2. 传统企业实施“互联网+”有助于抑制管理层的乐观预期
        3. 传统企业实施“互联网+”有助于降低代理成本
    （二）“互联网+”对企业成本粘性的加剧效应
        1. 实施“互联网+”容易因企业经营复杂多样而引发大股东和管理层的机会主义行为
        2. 实施“互联网+”容易因企业相关制度更新完善不及时而加剧代理冲突
三、研究设计
    （一）样本选取
    （二）“互联网+”实施程度
    （三）模型设定与变量定义
    （四）描述性统计
四、实证结果分析
    （一）“互联网+”对成本粘性的影响分析
    （二）影响渠道分析
五、进一步讨论与稳健性检验
    （一）进一步讨论
        1.“互联网+”对成本粘性加剧效应的再检验
        2.“互联网+”实施效果的持续性检验
        3. 基于成本要素的进一步分析
    （二）稳健性检验
        1. 引入工具变量
        2.“互联网+”从无到有的DID检验
        3. 控制个体固定效应
六、结论与启示


【参考文献】：
期刊论文
[1]供应链关系变动与企业创新绩效——基于中国上市公司的经验证据[J]. 曹伟,姚振晔,赵璨.  会计与经济研究. 2019(06)
[2]“互联网+”、企业家对外投资与公司估值[J]. 杨德明,毕建琴.  中国工业经济. 2019(06)
[3]CEO的动态过度乐观影响费用粘性吗?[J]. 宋云玲,吕佳宁,王菊仙.  会计与经济研究. 2019(02)
[4]机构投资者持股会影响公司费用粘性吗?[J]. 梁上坤.  管理世界. 2018(12)
[5]女性高管与企业费用粘性——基于管理层自利的视角[J]. 全怡,陶聪.  会计与经济研究. 2018(05)
[6]政府补助是否强化了战略性新兴产业的成本粘性?[J]. 南晓莉,张敏.  财经研究. 2018(08)
[7]“互联网+”为什么加出了业绩[J]. 杨德明,刘泳文.  中国工业经济. 2018(05)
[8]互联网平台选择、纵向一体化与企业绩效[J]. 万兴,杨晶.  中国工业经济. 2017(07)
[9]资本错配、资产专用性与公司价值——基于营业活动重新分类的视角[J]. 王竹泉,段丙蕾,王苑琢,陈冠霖.  中国工业经济. 2017(03)
[10]互联网对中国全要素生产率有促进作用吗?[J]. 郭家堂,骆品亮.  管理世界. 2016(10)



本文编号：2918402