具体情绪和情绪强度对风险决策的影响研究
发布时间：2021-01-03 17:49
决策作为人类的基本认知活动，渗透于生活的方方面面，不仅仅局限于领导的管理活动。随着美国著名决策研究专家R. Hastie提出情绪在决策中的作用研究是决策领域未来需要解决的16个问题之一，情绪与决策的关系研究就成为管理学、心理学等跨学科交叉领域的焦点。本文基于前人研究，采用具体情绪范式，引入情绪强度这一自变量，从个体利益决策和非个体利益决策的角度来探讨情绪对风险决策的影响。本研究包括两个实验，整个实验过程均在计算机上通过程序呈现和完成。在被试进行日常生活情境中的风险决策判断之前，通过中国化面孔情绪图片系统中的面部表情图片来诱发被试相应的情绪，然后被试完成决策判断后用PANAS量表进行情绪自评。实验一是具体情绪和强度对个体风险决策的影响研究，结果表明：（1）个体利益风险决策在性别和不同年级维度上并没有显著差异；（2）具体情绪对个体利益风险决策的影响存在显著差异，即高兴状态和厌恶状态下有风险偏好倾向，悲伤状态下有风险规避倾向；（3）不同强度水平的情绪对个体利益风险决策的影响有显著差异，即高强度水平下的被试比低强度者更有可能会表现出风险寻求，但其与情绪的交互作用不存在显著差异。在实验一的基础上...
【文章来源】：天津大学天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
预期情绪对决策的影响模型
件的发生概率可能性较低。与之相反的，悲伤状态的被试比较悲观，认为消件的发生概率可能性高而积极事件的发生概率可能性较低[45]，结果表明明显境一致效应并支持了情绪泛化假设。5. 风险即情绪模型（risk-as-feelings）Loewenstein 等 (2001)认为目前关于风险决策或者不确定性的理论都是认的或者间接的，都是假设人们评估各选项可能结果的欲求和概率后经过基于的计算，最后整合这些信息做出选择，而他们从另外一个理论视角提出风险绪模型（图 1-2），强调决策时体验到的情绪在风险决策的作用。借鉴临床心、生理心理学和其他心理学分支的研究，这个模型表明对风险情境的情绪反常与这些风险的认知评估存在分离，当发生这种分离时，往往是情绪反应主为反应[46]。该模型还对预期情绪和即时情绪进行区别，即时情绪是当前对和不确定性的内脏反应（如，恐惧、焦虑和害怕），而预期情绪就是当下不验到的但期待在将来能够体验的情绪。他们认为，前人的研究主要关注预期的作用，而忽略了即时情绪对风险决策过程的影响。
第一章 文献综述析中发现 6 个主导性的认知评价维度[55]，分别即个体感到愉快的程度，如快乐就是高愉快度绪；（2）预期努力（anticipated effort），即对付高预期努力，厌烦则导致低预期努力；（3）确定预测的程度，如恐惧引起不确定性的评价；vity），即个体对是否加强注意的评价，如兴趣就发降低注意的评价；（5）控制（control），即对羞愧是高自我控制，愤怒就是低自我控制，即对事件由他人还是自我负责的评价，如愤怒责。ATF 理论借用了这些评价维度的概念，认为差异而导致不同的评价倾向，继而对决策产生
【参考文献】：
期刊论文
[1]情绪诱发方法及其新进展[J]. 蒋军,陈雪飞,陈安涛. 西南师范大学学报(自然科学版). 2011(01)
[2]解释水平视角下的自己-他人决策差异[J]. 徐惊蛰,谢晓非. 心理学报. 2011(01)
[3]中国面孔表情图片系统的修订[J]. 龚栩,黄宇霞,王妍,罗跃嘉. 中国心理卫生杂志. 2011(01)
[4]评价倾向框架效应理论及其拓展研究的现状与展望[J]. 陈文华,贾秀芬. 考试周刊. 2010(47)
[5]决策者角色及相关因素对风险偏好的影响[J]. 刘永芳,陈雪娜,卢光莉,王怀勇. 心理科学. 2010(03)
[6]正、负性情绪的跨文化心理测量:PANAS维度结构检验[J]. 张卫东,刁静,Constance J.Schick. 心理科学. 2004(01)
[7]风险决策与寻找理论[J]. 何伟,黄淳,王艳萍. 中央民族大学学报(自然科学版). 1998(01)
[8]“风险”性质的探讨──一项联想测验[J]. 谢晓非,徐联仓. 心理科学. 1995(06)
博士论文
[1]情绪影响决策内隐认知机制的实验研究[D]. 庄锦英.华东师范大学 2003
硕士论文
[1]情绪性质及其强度对不同类型风险决策的影响[D]. 明志强.山东师范大学 2011
[2]情绪对自我和他人风险决策影响的实验研究[D]. 毕玉芳.华东师范大学 2006
[3]情绪对风险决策和判断的影响的实验研究[D]. 徐辉.华东师范大学 2005
本文编号：2955233
【文章来源】：天津大学天津市 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：62 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
预期情绪对决策的影响模型
件的发生概率可能性较低。与之相反的，悲伤状态的被试比较悲观，认为消件的发生概率可能性高而积极事件的发生概率可能性较低[45]，结果表明明显境一致效应并支持了情绪泛化假设。5. 风险即情绪模型（risk-as-feelings）Loewenstein 等 (2001)认为目前关于风险决策或者不确定性的理论都是认的或者间接的，都是假设人们评估各选项可能结果的欲求和概率后经过基于的计算，最后整合这些信息做出选择，而他们从另外一个理论视角提出风险绪模型（图 1-2），强调决策时体验到的情绪在风险决策的作用。借鉴临床心、生理心理学和其他心理学分支的研究，这个模型表明对风险情境的情绪反常与这些风险的认知评估存在分离，当发生这种分离时，往往是情绪反应主为反应[46]。该模型还对预期情绪和即时情绪进行区别，即时情绪是当前对和不确定性的内脏反应（如，恐惧、焦虑和害怕），而预期情绪就是当下不验到的但期待在将来能够体验的情绪。他们认为，前人的研究主要关注预期的作用，而忽略了即时情绪对风险决策过程的影响。
第一章 文献综述析中发现 6 个主导性的认知评价维度[55]，分别即个体感到愉快的程度，如快乐就是高愉快度绪；（2）预期努力（anticipated effort），即对付高预期努力，厌烦则导致低预期努力；（3）确定预测的程度，如恐惧引起不确定性的评价；vity），即个体对是否加强注意的评价，如兴趣就发降低注意的评价；（5）控制（control），即对羞愧是高自我控制，愤怒就是低自我控制，即对事件由他人还是自我负责的评价，如愤怒责。ATF 理论借用了这些评价维度的概念，认为差异而导致不同的评价倾向，继而对决策产生
【参考文献】：
期刊论文
[1]情绪诱发方法及其新进展[J]. 蒋军,陈雪飞,陈安涛. 西南师范大学学报(自然科学版). 2011(01)
[2]解释水平视角下的自己-他人决策差异[J]. 徐惊蛰,谢晓非. 心理学报. 2011(01)
[3]中国面孔表情图片系统的修订[J]. 龚栩,黄宇霞,王妍,罗跃嘉. 中国心理卫生杂志. 2011(01)
[4]评价倾向框架效应理论及其拓展研究的现状与展望[J]. 陈文华,贾秀芬. 考试周刊. 2010(47)
[5]决策者角色及相关因素对风险偏好的影响[J]. 刘永芳,陈雪娜,卢光莉,王怀勇. 心理科学. 2010(03)
[6]正、负性情绪的跨文化心理测量:PANAS维度结构检验[J]. 张卫东,刁静,Constance J.Schick. 心理科学. 2004(01)
[7]风险决策与寻找理论[J]. 何伟,黄淳,王艳萍. 中央民族大学学报(自然科学版). 1998(01)
[8]“风险”性质的探讨──一项联想测验[J]. 谢晓非,徐联仓. 心理科学. 1995(06)
博士论文
[1]情绪影响决策内隐认知机制的实验研究[D]. 庄锦英.华东师范大学 2003
硕士论文
[1]情绪性质及其强度对不同类型风险决策的影响[D]. 明志强.山东师范大学 2011
[2]情绪对自我和他人风险决策影响的实验研究[D]. 毕玉芳.华东师范大学 2006
[3]情绪对风险决策和判断的影响的实验研究[D]. 徐辉.华东师范大学 2005
本文编号：2955233
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/2955233.html
