考虑公平关切的第三方回收闭环供应链随机微分博弈模型
发布时间：2021-01-21 05:08
在经济迅猛发展的今天,地球资源的日益匮乏和生态环境的灾难性恶化已经成为世界各国不得不应对的棘手难题。再制造闭环供应链作为一种可持续发展的生产新模式,减少废弃物排放的同时,提高了资源利用效率,兼顾社会、经济、环境等多方面效益优势,近年受到实业界和学术界的广泛关注。对于闭环供应链来讲,如何实现有效回收永远是一个值得探讨的问题。本文构建了由单个主导制造商、单个零售商和单个第三方回收机构组成的闭环供应链动态系统,该系统存在随机扰动因素和供应链成员的公平关切问题。文章利用系统回收演进的动力学模型和供应链成员的行为模型来构建再制造闭环供应链的Stackelberg随机微分博弈模型,分别求解出有无公平关切情景下制造商的最优产品批发价格策略、零售商的最优产品销售价格策略及第三方回收机构的最优回收努力投入策略,根据该均衡控制策略,再进一步推导出系统废旧产品随机回收率的演化路径以及供应链成员的最优值函数。研究发现:反馈均衡只存在于特定的条件下,对于一个特定的闭环供应链系统,系统回收率的期望和方差都趋近于稳定状态。在此基础上,本文进一步讨论了供应链成员公平关切问题对闭环供应链动态系统的影响,并得出结论:随着...
【文章来源】：青岛大学山东省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
再制造闭环供应链的网络结构
青岛大学硕士学位论文112.1.2闭环供应链回收模式概念闭环供应链回收模式是指产品结束生命周期后，从市场消费者端重新回到生产制造端的途径，也可以称之为逆向物流的回收渠道。近年，探讨闭环供应链回收模式的文章大量涌现，我们归纳总结其主流观点：根据产品回收主体不同，闭环供应链的基本回收模式可分为直接回收和间接回收两类，包括制造商直接回收及零售商、第三方间接回收，这三种回收模式的示意图如图2.2所示。制造商回收是废旧产品从消费者直接回到制造企业，比如佳能公司在市场中设置回收点，直接从消费者那里回收打印机和墨盒；零售商回收则是废旧产品经零售商收集，再转移给制造商，例如翔天回收贸易公司作为一家零售商的同时，兼顾废旧电子产品回收业务；第三方回收机构回收则是废旧产品经第三方回收机构收集，再转移给制造商，例如GENCO公司专为其他企业提供逆向供应链服务。本文的研究对象是由制造商支付回收补贴的第三方回收闭环供应链动态系统。图2.2闭环供应链三种基本回收模式2.2考虑公平关切的再制造闭环供应链相关理论2.2.1Stackelberg主从博弈理论Stackelberg主从博弈，即斯塔克伯格博弈，最早由德国经济学家HeinrichVonStackelberg提出，是一种两阶段的、具有先动优势的非合作动态博弈，其时间具有序贯性特征。1934年，Stackelberg在其著作《市场形态与均衡》中首次给出了Stackelberg博弈模型。在该博弈模型中，实力雄厚、拥有绝对发言权的一方被称为leader，即供应链系统渠道领导者，它会权衡利弊率先做出决策。除了leader之外，其余实力较弱的成员统称为followers，即供应链系统渠道追随者，它们会参考leader的决策制定自身策略，以确保自己的策略在对方的决策下能实现自身利益最大化。然后，leader再制造商?
青岛大学硕士学位论文29商的影响是一致的，因此下面关于供应链成员盈利能力的分析仅以制造商和第三方回收机构为代表，不再对零售商进行单独分析。首先，设置不同的初始回收率，验证存在随机扰动下系统废旧产品回收率的演进趋势和方差变化情况。用下列方程式来近似动态均衡回收控制策略下的系统动力学方程：()()(())()()1d2ddkRt+t=Rt+Rt+et+Rttt其中，(t)为独立同分布且服从标准正态分布的随机变量，时间步长dt设定取值0.01。图3.2展示了存在随机扰动情况下，当系统初始回收率取不同值时，系统废旧产品回收率的演进趋势。从图中可以看出，无论初始回收率如何取值，系统废旧产品回收率的期望都将随着时间的推移趋于稳定状态。换言之，特定闭环供应链系统的废旧产品期望回收率存在唯一稳定状态，且该稳定状态与初始回收率无关。因此，第三方回收机构的最优策略是：使系统废旧产品回收率尽可能接近稳定的期望回收率，即使是在初始回收率高于期望回收率的情况下。进一步看，由于外界环境中存在随机扰动因素，致使系统回收率总是围绕其期望在一定范围内上下波动，且永远不可能真正达到稳态。然而在这种情况下，系统废旧产品回收率的置信区间却始终保持稳定，归根结底是因为其期望和方差都趋于稳定状态。图3.2不同初始回收率下系统随机回收率演进过程模拟图3.3展示了当系统初始回收率取不同值时，系统废旧产品回收率方差随时间的变化情况。可以明显看出，回收率的方差存在稳定状态，且该稳定状态也不受初始回收率取值大小影响。当初始回收率较低时，随着回收工作时间的延长，方差将随之升高至接近稳定状态；当初始回收率较高时，方差将会在较短时间内迅速升高到一定水平，然后再缓慢降低以接近稳定状态。为了达到系统随机回收率朝着期望回收率平稳
本文编号：2990522
【文章来源】：青岛大学山东省
【文章页数】：61 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
再制造闭环供应链的网络结构
青岛大学硕士学位论文112.1.2闭环供应链回收模式概念闭环供应链回收模式是指产品结束生命周期后，从市场消费者端重新回到生产制造端的途径，也可以称之为逆向物流的回收渠道。近年，探讨闭环供应链回收模式的文章大量涌现，我们归纳总结其主流观点：根据产品回收主体不同，闭环供应链的基本回收模式可分为直接回收和间接回收两类，包括制造商直接回收及零售商、第三方间接回收，这三种回收模式的示意图如图2.2所示。制造商回收是废旧产品从消费者直接回到制造企业，比如佳能公司在市场中设置回收点，直接从消费者那里回收打印机和墨盒；零售商回收则是废旧产品经零售商收集，再转移给制造商，例如翔天回收贸易公司作为一家零售商的同时，兼顾废旧电子产品回收业务；第三方回收机构回收则是废旧产品经第三方回收机构收集，再转移给制造商，例如GENCO公司专为其他企业提供逆向供应链服务。本文的研究对象是由制造商支付回收补贴的第三方回收闭环供应链动态系统。图2.2闭环供应链三种基本回收模式2.2考虑公平关切的再制造闭环供应链相关理论2.2.1Stackelberg主从博弈理论Stackelberg主从博弈，即斯塔克伯格博弈，最早由德国经济学家HeinrichVonStackelberg提出，是一种两阶段的、具有先动优势的非合作动态博弈，其时间具有序贯性特征。1934年，Stackelberg在其著作《市场形态与均衡》中首次给出了Stackelberg博弈模型。在该博弈模型中，实力雄厚、拥有绝对发言权的一方被称为leader，即供应链系统渠道领导者，它会权衡利弊率先做出决策。除了leader之外，其余实力较弱的成员统称为followers，即供应链系统渠道追随者，它们会参考leader的决策制定自身策略，以确保自己的策略在对方的决策下能实现自身利益最大化。然后，leader再制造商?
青岛大学硕士学位论文29商的影响是一致的，因此下面关于供应链成员盈利能力的分析仅以制造商和第三方回收机构为代表，不再对零售商进行单独分析。首先，设置不同的初始回收率，验证存在随机扰动下系统废旧产品回收率的演进趋势和方差变化情况。用下列方程式来近似动态均衡回收控制策略下的系统动力学方程：()()(())()()1d2ddkRt+t=Rt+Rt+et+Rttt其中，(t)为独立同分布且服从标准正态分布的随机变量，时间步长dt设定取值0.01。图3.2展示了存在随机扰动情况下，当系统初始回收率取不同值时，系统废旧产品回收率的演进趋势。从图中可以看出，无论初始回收率如何取值，系统废旧产品回收率的期望都将随着时间的推移趋于稳定状态。换言之，特定闭环供应链系统的废旧产品期望回收率存在唯一稳定状态，且该稳定状态与初始回收率无关。因此，第三方回收机构的最优策略是：使系统废旧产品回收率尽可能接近稳定的期望回收率，即使是在初始回收率高于期望回收率的情况下。进一步看，由于外界环境中存在随机扰动因素，致使系统回收率总是围绕其期望在一定范围内上下波动，且永远不可能真正达到稳态。然而在这种情况下，系统废旧产品回收率的置信区间却始终保持稳定，归根结底是因为其期望和方差都趋于稳定状态。图3.2不同初始回收率下系统随机回收率演进过程模拟图3.3展示了当系统初始回收率取不同值时，系统废旧产品回收率方差随时间的变化情况。可以明显看出，回收率的方差存在稳定状态，且该稳定状态也不受初始回收率取值大小影响。当初始回收率较低时，随着回收工作时间的延长，方差将随之升高至接近稳定状态；当初始回收率较高时，方差将会在较短时间内迅速升高到一定水平，然后再缓慢降低以接近稳定状态。为了达到系统随机回收率朝着期望回收率平稳
本文编号：2990522
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/2990522.html
