不同信息结构下两闭环供应链竞争决策模式研究
发布时间：2021-04-12 17:43
随着社会经济和科学技术的日益发展,传统的粗放式发展所带来的弊端越来越明显,面对大量的开采和使用,能源终将枯竭,这将威胁到人类社会的持续性发展。于是世界各国纷纷出台相关的法律法规来保护日益恶化的生存环境。面对各种限制和约束,传统的正向供应链已不能满足社会发展的需要,急需变革。闭环供应链的产生为企业节约资源以及保护环境开辟了一条全新的道路。此外,在经济全球化以及信息化的推动下,企业之间的联系日益紧密,单个企业之间的竞争已逐渐转变为供应链之间的竞争。本文将这两个具有时代背景的趋势结合起来,从闭环供应链竞争的视角出发,依据博弈论、决策优化理论、均衡分析等方法,研究了两条竞争闭环供应链在不同信息结构下的决策选择与优化问题,即信息对称下的决策模式选择问题、信息不对称和信息共享下的回收渠道选择问题。主要研究内容如下:1.研究了信息对称下两条链均由零售商回收、制造商回收和第三方回收废旧产品时的决策模式选择问题。基于不同的回收渠道,分别建立了两条闭环供应链均为集中式、均为分散式以及混合式决策的三种竞争模型。利用逆向归纳法求解得到两条竞争供应链各方的均衡收益,探讨了竞争强度对制造商回收补贴的影响以及对供应...
【文章来源】：安徽财经大学安徽省
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
本文的研究框架
理 3.5 在两条闭环供应链相互竞争的环境下，基于零售商回收的闭环供不同决策模式下的各方均衡收益均随竞争强度的增加而增加。明：现以2(4 )[ (1 ) ] [2 (4 3 ) 2(1 )mDDRi c 为例，其他类似可证。阶导数 2(4 )[ (1 ) ][2 (4 3 ) 2(1 )DDmRi c 3 ) 2(1 ) (6 2 )[ (1 ) ][2 (4 3 ) 2(1 )m m c c ，故零售商收益随着竞争而增加。、数值仿真分析了更加直观的显示对比结果以及验证所得到的定理，现假设市场需求 5回收的投资规模系数 B 3000，制造商的单位生产成本 20mc ，再制造成 10。将以上取值代入前面所求得的均衡表达式中，得到当产品的竞争 1时，两条竞争供应链在三种不同决策模式下供应链整体收益、零售价以变化情况，如图 3.1，3.2，3.3 所示。
图 3.2 基于零售商回收的三种决策模式下供应链零售价比较图 3.2 可以看出，当两条闭环供应链均选择分散式决策时（DD 模式），产价格曲线处于最上方。此时的供应链各成员以追求自身利益最大化为目标，边际化效应，也就是各成员企业独立决策的最终产品价格高于集中决策时的。这种情况下产品的零售价较高，而相应市场需求较少，无法实现薄利多供应链均为集中式决策时（CC 模式），产品的零售价格曲线处于最下方。此链各成员会追求整体利益最优，因此产品零售价较低，相应需求较高，对消为有利。混合决策模式下的产品零售价处于于CC 模式和DD 模式之间。0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1竞争强度2004006008001000
【参考文献】：
期刊论文
[1]信息不对称时双渠道回收下闭环供应链的定价策略[J]. 张强,戴更新. 物流科技. 2017(08)
[2]链与链竞争背景下的制造商定价策略[J]. 李凯,李伟,安岗. 系统管理学报. 2017(04)
[3]考虑消费者绿色偏好的竞争性供应链的产品选择与定价策略[J]. 刘会燕,戢守峰. 管理学报. 2017(03)
[4]单链需求扰动下竞争供应链决策模型研究[J]. 张庆红,康凯,吴晓艳,邵冬. 数学的实践与认识. 2016(22)
[5]双重信息不对称下闭环供应链的激励机制研究[J]. 王文宾,赵学娟,张鹏,陆真晔,程明宝. 中国管理科学. 2016(10)
[6]基于产品担保期限的闭环供应链协调策略[J]. 李宁,李帮义. 系统工程. 2016(07)
[7]信息不对称对闭环供应链MTO和MTS模式的影响研究[J]. 肖群,马士华. 中国管理科学. 2016(05)
[8]成本信息不对称下双渠道供应链的合作策略[J]. 周亚平,王先甲. 统计与决策. 2016(10)
[9]存在竞争性制造商的集团采购供应链需求预测信息的共享与激励[J]. 但斌,周茂森,张旭梅. 中国管理科学. 2016(03)
[10]考虑顾客策略行为和产品质量的闭环供应链决策模型[J]. 陈章跃,王勇,刘华明. 中国管理科学. 2016(03)
本文编号：3133707
【文章来源】：安徽财经大学安徽省
【文章页数】：74 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
本文的研究框架
理 3.5 在两条闭环供应链相互竞争的环境下，基于零售商回收的闭环供不同决策模式下的各方均衡收益均随竞争强度的增加而增加。明：现以2(4 )[ (1 ) ] [2 (4 3 ) 2(1 )mDDRi c 为例，其他类似可证。阶导数 2(4 )[ (1 ) ][2 (4 3 ) 2(1 )DDmRi c 3 ) 2(1 ) (6 2 )[ (1 ) ][2 (4 3 ) 2(1 )m m c c ，故零售商收益随着竞争而增加。、数值仿真分析了更加直观的显示对比结果以及验证所得到的定理，现假设市场需求 5回收的投资规模系数 B 3000，制造商的单位生产成本 20mc ，再制造成 10。将以上取值代入前面所求得的均衡表达式中，得到当产品的竞争 1时，两条竞争供应链在三种不同决策模式下供应链整体收益、零售价以变化情况，如图 3.1，3.2，3.3 所示。
图 3.2 基于零售商回收的三种决策模式下供应链零售价比较图 3.2 可以看出，当两条闭环供应链均选择分散式决策时（DD 模式），产价格曲线处于最上方。此时的供应链各成员以追求自身利益最大化为目标，边际化效应，也就是各成员企业独立决策的最终产品价格高于集中决策时的。这种情况下产品的零售价较高，而相应市场需求较少，无法实现薄利多供应链均为集中式决策时（CC 模式），产品的零售价格曲线处于最下方。此链各成员会追求整体利益最优，因此产品零售价较低，相应需求较高，对消为有利。混合决策模式下的产品零售价处于于CC 模式和DD 模式之间。0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8 0.9 1竞争强度2004006008001000
【参考文献】：
期刊论文
[1]信息不对称时双渠道回收下闭环供应链的定价策略[J]. 张强,戴更新. 物流科技. 2017(08)
[2]链与链竞争背景下的制造商定价策略[J]. 李凯,李伟,安岗. 系统管理学报. 2017(04)
[3]考虑消费者绿色偏好的竞争性供应链的产品选择与定价策略[J]. 刘会燕,戢守峰. 管理学报. 2017(03)
[4]单链需求扰动下竞争供应链决策模型研究[J]. 张庆红,康凯,吴晓艳,邵冬. 数学的实践与认识. 2016(22)
[5]双重信息不对称下闭环供应链的激励机制研究[J]. 王文宾,赵学娟,张鹏,陆真晔,程明宝. 中国管理科学. 2016(10)
[6]基于产品担保期限的闭环供应链协调策略[J]. 李宁,李帮义. 系统工程. 2016(07)
[7]信息不对称对闭环供应链MTO和MTS模式的影响研究[J]. 肖群,马士华. 中国管理科学. 2016(05)
[8]成本信息不对称下双渠道供应链的合作策略[J]. 周亚平,王先甲. 统计与决策. 2016(10)
[9]存在竞争性制造商的集团采购供应链需求预测信息的共享与激励[J]. 但斌,周茂森,张旭梅. 中国管理科学. 2016(03)
[10]考虑顾客策略行为和产品质量的闭环供应链决策模型[J]. 陈章跃,王勇,刘华明. 中国管理科学. 2016(03)
本文编号：3133707
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3133707.html
