杭州市城市创新空间分布与演化机制研究
发布时间：2021-04-13 03:28
我国将建设创新型城市作为国家战略,通过自上而下的政策推动城市经济向创新驱动转型。创新战略必须找到空间载体,这种空间载体就是城市创新空间。因此城市创新空间是建设创新城市的一个重要部分。但城市创新空间的生产并不是一个简单的自上而下的过程,而是多角色共同参与的过程。正确认识城市创新空间以及城市创新空间的演化机制,探索中国的社会文化和制度环境下,对城市创新空间生产起关键作用的角色,能够为创新城市建设中的政策制定、规划设计以及城市治理提供重要的参考依据。本文基于此目的展开研究。本文首先梳理了创新概念的缘起与发展。在此基础上,从创新活动分布、空间创新体系、空间创新能力评价三个方面综述了目前城市创新空间相关的研究,认为城市创新空间的研究还没有形成一个完整的独立的体系,对创新空间的认识较为片面。因此本文认为可以通过内在相关的演化理论、复杂性理论、空间理论和行动者网络理论的批判性吸收,建立城市创新空间的系统性和空间性的全面认识。城市创新空间的系统性体现在知识系统、创新系统和形式系统上,分别表征创新空间系统的基础、内在本质和外在表现。城市创新空间的空间性体现在空间的两大特性:空间的演化性和空间在地理、社会...
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：247 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３．?１中国知网上分别以进化和演化为主题的关联主题分布??３．１反映了我国不同学科来源：中国知网??研究中对“进化”和“演化”使用的倾向
单的细节类比以外，具??有一种一般性的抽象的隐喻和演化框架，能够同时适应于社会和自然。ｌ２ｍ这个??框架认同演化系统是一个复杂的种群系统，包含非同一实体的种群，在这个系统??中，资源不是无限供给的，因此这些实体面临着当地的资源短缺和生存问题。１２１８１??这些实体演化出了适应这些问题的解决方案，并通过一些机制传递给其他实体。??这个框架不仅仅是达尔文主义的，对拉马克主义者适用。??其次，演化经济学家关注了个体与群体之间的关系，并在此基础上建立一个??“微观－中观－宏观”的层次模型（图３．?２?）。１２２１１１这个模型的一个假设是个体选择??与群体选择是同时进行的，个体与群体并不必然统一。＾?２２２１因此必须引入一个??“中观”来链接个体?：代１?＃１２?？托３??首次采用?学习、对抗?维持??（以及次一级的群体）?个?￣Ｔ￣??和群体（以及尚一级的?中现２?ｆ??组ｇ?＾■采用?＾保留??群体），“中观”的概１?－Ｔ???????念代表了－种规则和Ｉ丄?Ｌ??一个实现这种规则的—Ｌ一＿—?———??图３．２微观－中观－宏观模型??群体。８这个模型表明，＋??来源：Ｋｕｒｔ?Ｄｏｐｆｅｒ，Ｊｏｈｎ?Ｆｏｓｔｅｒ，?ａｎｄ?Ｊａｓｏｎ?Ｐｏｔｔｓ?（?２００４?）??８将微观组分聚合成宏观集合，并在这个框架中引入？个“中观”的单位。规则控制的领域以及规则女现??的群体被称为中观层，？种规则及其实现的群体是？个中观中元。遵循同一种规则的微观（代理人）的集??合是？个中观中．元，宏观不是微观的简巾．相加，而是中观的规则与其实现的群体相适应的结构（表Ｅ结??构）以及不
浙江大学博士学位论文?城市创新空间演化的理论基础??３．２．２．１复杂系统??经典的系统论?｜」?丨」?（￣）??中的系统有三种类?ｒｎ??型，一类是封闭系、?／?（－＾＾ｙ??一输＇？?—？?—？—输二？?Ｉ??统，一类是反馈系?＇—?＇―ｒ－＊?１?－??统，一类是开放网?叉汶系统?＾??络系统。⑴”这三类?￥?—?，??系统以系统的开放?Ｉ??实体间存細ｉ??ｒ＾）＾ｘ＞ｏ－ｏ??关系的确定性程度?开贫托络系统?复杂系统??差异区分。复杂系图３．３不同系统类型之间的差异??来源：作者自绘??统不属于这三类系??统中的任何一类，但又不能完全斩断与它们的联系。复杂系统以不连续的方式随??时间不断变化，并且复杂的空间系统是开放式系统，对其所处的环境和变化非常??敏感。这里，复杂系统与经典系统讨论的一个最大差别是时间。经典系统论与??时间是无关的，但是复杂系统不能忽略时间在系统中的作用。图３．?３表现了不同??系统之间的差异。时间的引入对城市系统的研究非常重要，因为城市的发展是深??刻地根植于时间的。因此城市复杂性理论将一个城市看作是一个复杂系统。［２４５１??城市复杂系统是一个多层系统。子系统是耦合的，一个子系统的变化可能引??起另一个子系统的改变，同时可能由另一个子系统的改变引起。因此，子系统常??常是交织而边界不明确的，我们很难明确指出哪些要素属于或不属于一个子系统。??５３??
本文编号：3134529
【文章来源】：浙江大学浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校
【文章页数】：247 页
【学位级别】：博士
【部分图文】：
图３．?１中国知网上分别以进化和演化为主题的关联主题分布??３．１反映了我国不同学科来源：中国知网??研究中对“进化”和“演化”使用的倾向
单的细节类比以外，具??有一种一般性的抽象的隐喻和演化框架，能够同时适应于社会和自然。ｌ２ｍ这个??框架认同演化系统是一个复杂的种群系统，包含非同一实体的种群，在这个系统??中，资源不是无限供给的，因此这些实体面临着当地的资源短缺和生存问题。１２１８１??这些实体演化出了适应这些问题的解决方案，并通过一些机制传递给其他实体。??这个框架不仅仅是达尔文主义的，对拉马克主义者适用。??其次，演化经济学家关注了个体与群体之间的关系，并在此基础上建立一个??“微观－中观－宏观”的层次模型（图３．?２?）。１２２１１１这个模型的一个假设是个体选择??与群体选择是同时进行的，个体与群体并不必然统一。＾?２２２１因此必须引入一个??“中观”来链接个体?：代１?＃１２?？托３??首次采用?学习、对抗?维持??（以及次一级的群体）?个?￣Ｔ￣??和群体（以及尚一级的?中现２?ｆ??组ｇ?＾■采用?＾保留??群体），“中观”的概１?－Ｔ???????念代表了－种规则和Ｉ丄?Ｌ??一个实现这种规则的—Ｌ一＿—?———??图３．２微观－中观－宏观模型??群体。８这个模型表明，＋??来源：Ｋｕｒｔ?Ｄｏｐｆｅｒ，Ｊｏｈｎ?Ｆｏｓｔｅｒ，?ａｎｄ?Ｊａｓｏｎ?Ｐｏｔｔｓ?（?２００４?）??８将微观组分聚合成宏观集合，并在这个框架中引入？个“中观”的单位。规则控制的领域以及规则女现??的群体被称为中观层，？种规则及其实现的群体是？个中观中元。遵循同一种规则的微观（代理人）的集??合是？个中观中．元，宏观不是微观的简巾．相加，而是中观的规则与其实现的群体相适应的结构（表Ｅ结??构）以及不
浙江大学博士学位论文?城市创新空间演化的理论基础??３．２．２．１复杂系统??经典的系统论?｜」?丨」?（￣）??中的系统有三种类?ｒｎ??型，一类是封闭系、?／?（－＾＾ｙ??一输＇？?—？?—？—输二？?Ｉ??统，一类是反馈系?＇—?＇―ｒ－＊?１?－??统，一类是开放网?叉汶系统?＾??络系统。⑴”这三类?￥?—?，??系统以系统的开放?Ｉ??实体间存細ｉ??ｒ＾）＾ｘ＞ｏ－ｏ??关系的确定性程度?开贫托络系统?复杂系统??差异区分。复杂系图３．３不同系统类型之间的差异??来源：作者自绘??统不属于这三类系??统中的任何一类，但又不能完全斩断与它们的联系。复杂系统以不连续的方式随??时间不断变化，并且复杂的空间系统是开放式系统，对其所处的环境和变化非常??敏感。这里，复杂系统与经典系统讨论的一个最大差别是时间。经典系统论与??时间是无关的，但是复杂系统不能忽略时间在系统中的作用。图３．?３表现了不同??系统之间的差异。时间的引入对城市系统的研究非常重要，因为城市的发展是深??刻地根植于时间的。因此城市复杂性理论将一个城市看作是一个复杂系统。［２４５１??城市复杂系统是一个多层系统。子系统是耦合的，一个子系统的变化可能引??起另一个子系统的改变，同时可能由另一个子系统的改变引起。因此，子系统常??常是交织而边界不明确的，我们很难明确指出哪些要素属于或不属于一个子系统。??５３??
本文编号：3134529
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3134529.html
