西部矿业股份有限公司融资效率研究
发布时间：2021-06-28 09:13
近年来我国有色金属工业企业存在生产成本上升,融资成本居高不下,债务负担沉重等问题。西部矿业股份有限公司是西部地区有色金属工业中具有代表性的企业,对西部矿业融资效率进行案例分析,有助于提升其整体价值,同时可以为其他类似企业的融资策略选择提供参考。论文以西部矿业股份有限公司为研究对象,梳理了国内外融资效率评价方面的相关文献,明确了融资效率的相关理论和概念。从融资结构、融资风险等方面对西部矿业融资现况进行分析,发现在2014-2018年西部矿业的融资结构不尽合理,外源融资比重高于内源融资,债权融资比重逐年增大;融资成本和融资风险逐年增加。运用投入导向的BCC模型对2014-2018年西部矿业和其二级行业——工业金属行业的34家上市公司进行融资效率静态分析,发现近五年西部矿业的融资效率较低;纯技术效率无效;规模效率无效,且在2018年与行业平均水平差距最大;2015-2018年规模报酬处于递增状态。运用DEA-Malmquist指数对35家样本企业进行动态效率分析,发现2014-2018年间西部矿业的融资效率整体呈现下降状况;通过分解分析发现,融资效率的变化主要与管理水平的下滑、规模效率的下降...
【文章来源】：青海大学青海省 211工程院校
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
Farrell（1957）认为企业的整体经济效率体现为技术效率和配置效率的结合,并实现了对各种投入的效率的度量[1]。技术效率衡量的是公司在给定投入量的情况下能获得最大产出或在给定产出的情况下只需要最小投入的能力。配置效率是指在生产要素成本价格的比例给定的情况下,企业能够运用最佳的生产要素投入的价格比例进行生产活动的能力。技术效率与配置效率的关系可用图2.1表示。假定规模报酬不变,图2.1中Y表示企业的产出,X1和X2表示企业的两种投入。曲线SS"上企业的技术效率是完全效率结构,而且曲线上各个点的技术效率均是相同的；直线AA"反映的是企业投入的价格比例。如果企业以P点的投入组合进行生产活动,则线段PQ表示该企业的技术效率无效,即当企业的投入从P点等比例降到Q点时不会造成企业产出的下降；QP/OP表示的是企业的所有投入可以降低的比例。上图中企业的技术效率可以表示为：
由于资产负债率是反映资本结构的指标之一,所以本节整理了近五年西部矿业及工业金属行业的资产负债率,制成图3.1,可以看出：2014-2018年,西部矿业的总负债在总资产中的占比在逐年增加,普遍高于行业的平均水平,且与行业平均水平的差距在逐年拉大。总之,西部矿业的资产负债率在整个行业属于较高水平,资本结构呈不合理发展趋势。3.2.1 西部矿业内源融资现状
【参考文献】：
期刊论文
[1]多维视阈下信息技术企业融资效率比较研究[J]. 王维,桂嘉伟,乔朋华. 科技进步与对策. 2017(21)
[2]西部节能环保产业上市公司融资效率及影响因素探究[J]. 谢婷婷,马洁. 财会月刊. 2016(24)
[3]中小企业在新三板市场融资效率研究[J]. 方先明,吴越洋. 经济管理. 2015(10)
[4]人力资源管理与企业核心竞争力[J]. 詹蕾,原静. 中国有色金属. 2014(18)
[5]我国节能环保产业上市公司融资效率研究[J]. 张强,贺立. 求索. 2013(04)
[6]我国上市公司融资效率研究综述[J]. 尚欣荣. 技术与创新管理. 2011(04)
[7]中小企业融资效率影响因素分析[J]. 胡慧娟,李刚. 会计之友(中旬刊). 2008(09)
[8]企业融资效率及理论分析框架[J]. 肖劲,马亚军. 财经科学. 2004(S1)
[9]金融抑制、企业信用与企业融资效率分析[J]. 戴发文. 企业经济. 2003(03)
[10]中小企业融资效率模糊分析[J]. 魏开文. 金融研究. 2001(06)
博士论文
[1]中国有色金属工业全要素生产率评价研究[D]. 郝荣.北京科技大学 2017
[2]我国高新技术企业融资效率研究[D]. 王新红.西北大学 2007
硕士论文
[1]基于BCC-Malmquist-Tobit的战略性新兴产业融资效率的研究[D]. 金玉杰.西安工程大学 2019
[2]基于DEA模型的创业板信息技术类上市公司的融资效率研究[D]. 龚灵巧.西北民族大学 2019
[3]我国有色金属行业上市企业效率研究[D]. 李彦昌.中国地质大学(北京) 2019
[4]我国新三板挂牌公司融资效率的实证研究[D]. 杨光.浙江大学 2018
[5]葛洲坝公司融资效率研究[D]. 任文臣.华中科技大学 2018
[6]基于DEA-Malmquist的恒大地产融资效率研究[D]. 汤晨妮.华南理工大学 2018
[7]SSHJ公司新三板挂牌融资效率研究[D]. 陶芬芳.湘潭大学 2018
[8]高新技术企业融资效率研究[D]. 丘欣远.上海师范大学 2018
[9]商业银行融资效率研究[D]. 闫梦.贵州财经大学 2018
[10]山西省S煤炭公司融资效率评价研究[D]. 李夙.西安工业大学 2018
本文编号：3254039
【文章来源】：青海大学青海省 211工程院校
【文章页数】：63 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
技术路线图
Farrell（1957）认为企业的整体经济效率体现为技术效率和配置效率的结合,并实现了对各种投入的效率的度量[1]。技术效率衡量的是公司在给定投入量的情况下能获得最大产出或在给定产出的情况下只需要最小投入的能力。配置效率是指在生产要素成本价格的比例给定的情况下,企业能够运用最佳的生产要素投入的价格比例进行生产活动的能力。技术效率与配置效率的关系可用图2.1表示。假定规模报酬不变,图2.1中Y表示企业的产出,X1和X2表示企业的两种投入。曲线SS"上企业的技术效率是完全效率结构,而且曲线上各个点的技术效率均是相同的；直线AA"反映的是企业投入的价格比例。如果企业以P点的投入组合进行生产活动,则线段PQ表示该企业的技术效率无效,即当企业的投入从P点等比例降到Q点时不会造成企业产出的下降；QP/OP表示的是企业的所有投入可以降低的比例。上图中企业的技术效率可以表示为：
由于资产负债率是反映资本结构的指标之一,所以本节整理了近五年西部矿业及工业金属行业的资产负债率,制成图3.1,可以看出：2014-2018年,西部矿业的总负债在总资产中的占比在逐年增加,普遍高于行业的平均水平,且与行业平均水平的差距在逐年拉大。总之,西部矿业的资产负债率在整个行业属于较高水平,资本结构呈不合理发展趋势。3.2.1 西部矿业内源融资现状
【参考文献】：
期刊论文
[1]多维视阈下信息技术企业融资效率比较研究[J]. 王维,桂嘉伟,乔朋华. 科技进步与对策. 2017(21)
[2]西部节能环保产业上市公司融资效率及影响因素探究[J]. 谢婷婷,马洁. 财会月刊. 2016(24)
[3]中小企业在新三板市场融资效率研究[J]. 方先明,吴越洋. 经济管理. 2015(10)
[4]人力资源管理与企业核心竞争力[J]. 詹蕾,原静. 中国有色金属. 2014(18)
[5]我国节能环保产业上市公司融资效率研究[J]. 张强,贺立. 求索. 2013(04)
[6]我国上市公司融资效率研究综述[J]. 尚欣荣. 技术与创新管理. 2011(04)
[7]中小企业融资效率影响因素分析[J]. 胡慧娟,李刚. 会计之友(中旬刊). 2008(09)
[8]企业融资效率及理论分析框架[J]. 肖劲,马亚军. 财经科学. 2004(S1)
[9]金融抑制、企业信用与企业融资效率分析[J]. 戴发文. 企业经济. 2003(03)
[10]中小企业融资效率模糊分析[J]. 魏开文. 金融研究. 2001(06)
博士论文
[1]中国有色金属工业全要素生产率评价研究[D]. 郝荣.北京科技大学 2017
[2]我国高新技术企业融资效率研究[D]. 王新红.西北大学 2007
硕士论文
[1]基于BCC-Malmquist-Tobit的战略性新兴产业融资效率的研究[D]. 金玉杰.西安工程大学 2019
[2]基于DEA模型的创业板信息技术类上市公司的融资效率研究[D]. 龚灵巧.西北民族大学 2019
[3]我国有色金属行业上市企业效率研究[D]. 李彦昌.中国地质大学(北京) 2019
[4]我国新三板挂牌公司融资效率的实证研究[D]. 杨光.浙江大学 2018
[5]葛洲坝公司融资效率研究[D]. 任文臣.华中科技大学 2018
[6]基于DEA-Malmquist的恒大地产融资效率研究[D]. 汤晨妮.华南理工大学 2018
[7]SSHJ公司新三板挂牌融资效率研究[D]. 陶芬芳.湘潭大学 2018
[8]高新技术企业融资效率研究[D]. 丘欣远.上海师范大学 2018
[9]商业银行融资效率研究[D]. 闫梦.贵州财经大学 2018
[10]山西省S煤炭公司融资效率评价研究[D]. 李夙.西安工业大学 2018
本文编号：3254039
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3254039.html
