基于碳配额与交易机制的多周期企业减排与生产决策研究
发布时间：2021-10-21 16:27
自从《巴黎协定》建立以来,全世界各国都为保护世界环境以及降低全球变暖等做出了不同程度的贡献,对碳排放量的监控也是各国工作的重点。我国的碳配额和交易机制也已经展开了试点工作,在试点区域碳配额和交易机制也体现出了其自身的科学性和应用性。探究政策推广前后过程中对企业的影响,对企业来讲可以帮助企业在新的政策环境中确立优势。对政府来讲有助于政策的推广和维持行业市场稳定,这在理论领域还是实际社会应用中都有重要的研究意义。文章主要研究了企业在面对碳配额和交易机制时的企业决策。首先构建了只有一个企业的两周期模型,除了探讨企业在面对碳配额政策实施时的应对措施,也还探讨与传统模式的区别,之后建立了双寡头模型,探讨行业内存在不同企业时的决策差别。最后建立了采用基准线法做为碳配额政策的模型,探讨基准线法和历史排放法两种不同的碳配额政策对企业生产决策的影响,对比分析两种碳配额政策的优势和劣势。研究结果可以看出企业在面对碳配额和交易机制时会提前做出应对,企业会加大产量来调整初始年份的碳排放总量,政府制定的碳交易价格以及碳配额免费分配比率等都会对企业决策造成一定程度的影响,其中碳配额的交易价格是其中的关键,过高的碳...
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
历史排放法碳配额政策单个企业决策模型
基于碳配额与交易机制的多周期企业减排与生产决策研究23本章上文已求解出各模型的最优生产产量决策以及减排力度的关系式，在本节为更加直观的展示以及模拟各个外界数值对其模型的影响，应用MATLAB2017A进行数值模拟仿真，用OFFICE-EXCEL2016导出仿真数据并绘图。以政府计划推行碳配额以及碳交易政策。此处为简便计算参照参考文献[17]令a=100、b=0.3、c=10、e=5、=3、β=0.95、λ=2000、t=1。先对企业决策进行仿真，模拟企业决策对企业利润的影响，为方便展示模型结果，对企业两周期产量进行数值模拟，减排力度决策采用模型求解的最优减排力度决策=()(+)[2(+)2]，将模拟数值带入可得减排力度约等于4.7%。其仿真结果如图3.2：图3.2企业两周期产量与企业总利润由图3.2可知在此情景下存在企业最优决策，有且只有一个最优解。企业总利润随企业第一周期和第二周期的产量增加而增大，增加到一定限度时企业利润随着企业两周期产量的增加而减校原因是在生产初期产量增加带来的利润可以抵消市场供给带来的价格降低，并且提高产量可以使得企业获得更多的碳配额，但随和企业产量的增加，过量的市场供给拉低了市场价格，企业很难获得产量的优势。并且由于碳交易和碳配额的存在，企业过量生产会给企业来带巨大的配额负担，企业只能在碳交易市场上寻求购买配额。此次仿真一方面也证明了碳配额以及碳交易对控制企业产量避免企业盲目扩大产能等方面的作用。接下来模拟政府免费的配额比率β对模型的影响。根据上文模型构建和求解的过程可知，政府免费的配额比率β只对企业的第一周期的产量和企业的总利润有影响，其仿真模拟的结果如图3.3：
基于碳配额与交易机制的多周期企业减排与生产决策研究24图3.3免费配额比率与企业总利润随着政府免费的配额比率β的上升企业第一生产周期的产量不断增加，政府免费的配额比率β越大企业在第一周期生产获得的收益就越大，会促使企业在第一周期加大生产，其收益会直接体现在企业在第二周所获取的配额上。另一方面也因为政府免费的配额比率β导致的企业配额增加，间接地增加了企业所获取的资源也就增加的企业所获得的利润。政府免费的配额比率β是推行碳配额和碳交易的政策初期所采用的方法，一定程度上有助于政策的推行和企业市场环境的平稳过渡，但免费分配政策经过众多学者研究，虽然在推广初期有积极的作用但不适合做为主体政策，日后也必定需要发展为拍卖等有偿制度为主体，我国现在处在政策推行的初期，免费分配的占比在90%左右，盲目采用拍卖等有偿制度会扰乱市场信号，给企业带来不必要的恐慌，也会造成市场资金的逐利入常现阶段依然应该以免费分配政策为主体。接下来模拟市场价格对碳排放量敏感系数t对模型的影响。其对模型各参数模拟的影响如图3.4所示：图3.4碳排放敏感系数t与企业总利润
【参考文献】：
期刊论文
[1]碳交易政策下三级供应链双领域减排合作[J]. 王勇,龙超. 系统管理学报. 2019(04)
[2]风险规避下二级供应链的低碳减排运营策略[J]. 柏庆国,史宝珍,徐健腾. 系统工程. 2019(03)
[3]碳限额交易政策下双寡头企业碳减排决策的演化博弈分析[J]. 郭军华,孙林洋,张诚,倪明,朱佳翔. 软科学. 2019(03)
[4]碳减排政策下考虑市场环境的发电商交易策略研究[J]. 王占洋,赵文会,谭忠富,王宏宇. 系统工程. 2019(01)
[5]基于碳配额交易和减排技术的供应链策略选择[J]. 张李浩,董款,张荣. 中国管理科学. 2019(01)
[6]发电行业碳排放权初始配额分配的双层规划模型[J]. 叶泽,何姣,周鑫,刘思强. 系统工程. 2018(11)
[7]碳交易机制下考虑制造商竞争的供应链协调研究[J]. 王道平,李小燕,赵亮. 运筹与管理. 2018(04)
[8]重庆市排污权交易机制下斯坦科尔伯格有限理性动态双寡头博弈的复杂性[J]. 唐淦海. 经济师. 2017(01)
[9]碳限额交易机制下碳交易价格对供应链碳排放的影响[J]. 陈晓红,曾祥宇,王傅强. 系统工程理论与实践. 2016(10)
[10]基于合作博弈的碳配额交易价格形成机制研究[J]. 谢晶晶,窦祥胜. 管理评论. 2016(02)
博士论文
[1]排污权交易机制下的有限理性动态寡头博弈研究[D]. 于羽.吉林大学 2014
本文编号：3449339
【文章来源】：浙江工商大学浙江省
【文章页数】：67 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
历史排放法碳配额政策单个企业决策模型
基于碳配额与交易机制的多周期企业减排与生产决策研究23本章上文已求解出各模型的最优生产产量决策以及减排力度的关系式，在本节为更加直观的展示以及模拟各个外界数值对其模型的影响，应用MATLAB2017A进行数值模拟仿真，用OFFICE-EXCEL2016导出仿真数据并绘图。以政府计划推行碳配额以及碳交易政策。此处为简便计算参照参考文献[17]令a=100、b=0.3、c=10、e=5、=3、β=0.95、λ=2000、t=1。先对企业决策进行仿真，模拟企业决策对企业利润的影响，为方便展示模型结果，对企业两周期产量进行数值模拟，减排力度决策采用模型求解的最优减排力度决策=()(+)[2(+)2]，将模拟数值带入可得减排力度约等于4.7%。其仿真结果如图3.2：图3.2企业两周期产量与企业总利润由图3.2可知在此情景下存在企业最优决策，有且只有一个最优解。企业总利润随企业第一周期和第二周期的产量增加而增大，增加到一定限度时企业利润随着企业两周期产量的增加而减校原因是在生产初期产量增加带来的利润可以抵消市场供给带来的价格降低，并且提高产量可以使得企业获得更多的碳配额，但随和企业产量的增加，过量的市场供给拉低了市场价格，企业很难获得产量的优势。并且由于碳交易和碳配额的存在，企业过量生产会给企业来带巨大的配额负担，企业只能在碳交易市场上寻求购买配额。此次仿真一方面也证明了碳配额以及碳交易对控制企业产量避免企业盲目扩大产能等方面的作用。接下来模拟政府免费的配额比率β对模型的影响。根据上文模型构建和求解的过程可知，政府免费的配额比率β只对企业的第一周期的产量和企业的总利润有影响，其仿真模拟的结果如图3.3：
基于碳配额与交易机制的多周期企业减排与生产决策研究24图3.3免费配额比率与企业总利润随着政府免费的配额比率β的上升企业第一生产周期的产量不断增加，政府免费的配额比率β越大企业在第一周期生产获得的收益就越大，会促使企业在第一周期加大生产，其收益会直接体现在企业在第二周所获取的配额上。另一方面也因为政府免费的配额比率β导致的企业配额增加，间接地增加了企业所获取的资源也就增加的企业所获得的利润。政府免费的配额比率β是推行碳配额和碳交易的政策初期所采用的方法，一定程度上有助于政策的推行和企业市场环境的平稳过渡，但免费分配政策经过众多学者研究，虽然在推广初期有积极的作用但不适合做为主体政策，日后也必定需要发展为拍卖等有偿制度为主体，我国现在处在政策推行的初期，免费分配的占比在90%左右，盲目采用拍卖等有偿制度会扰乱市场信号，给企业带来不必要的恐慌，也会造成市场资金的逐利入常现阶段依然应该以免费分配政策为主体。接下来模拟市场价格对碳排放量敏感系数t对模型的影响。其对模型各参数模拟的影响如图3.4所示：图3.4碳排放敏感系数t与企业总利润
【参考文献】：
期刊论文
[1]碳交易政策下三级供应链双领域减排合作[J]. 王勇,龙超. 系统管理学报. 2019(04)
[2]风险规避下二级供应链的低碳减排运营策略[J]. 柏庆国,史宝珍,徐健腾. 系统工程. 2019(03)
[3]碳限额交易政策下双寡头企业碳减排决策的演化博弈分析[J]. 郭军华,孙林洋,张诚,倪明,朱佳翔. 软科学. 2019(03)
[4]碳减排政策下考虑市场环境的发电商交易策略研究[J]. 王占洋,赵文会,谭忠富,王宏宇. 系统工程. 2019(01)
[5]基于碳配额交易和减排技术的供应链策略选择[J]. 张李浩,董款,张荣. 中国管理科学. 2019(01)
[6]发电行业碳排放权初始配额分配的双层规划模型[J]. 叶泽,何姣,周鑫,刘思强. 系统工程. 2018(11)
[7]碳交易机制下考虑制造商竞争的供应链协调研究[J]. 王道平,李小燕,赵亮. 运筹与管理. 2018(04)
[8]重庆市排污权交易机制下斯坦科尔伯格有限理性动态双寡头博弈的复杂性[J]. 唐淦海. 经济师. 2017(01)
[9]碳限额交易机制下碳交易价格对供应链碳排放的影响[J]. 陈晓红,曾祥宇,王傅强. 系统工程理论与实践. 2016(10)
[10]基于合作博弈的碳配额交易价格形成机制研究[J]. 谢晶晶,窦祥胜. 管理评论. 2016(02)
博士论文
[1]排污权交易机制下的有限理性动态寡头博弈研究[D]. 于羽.吉林大学 2014
本文编号：3449339
本文链接：https://www.wllwen.com/guanlilunwen/lindaojc/3449339.html
