美国奥巴马与特朗普政府对德政策比较研究

发布时间：2021-12-29 17:24

　　特朗普的当选为美国对德政策走向带来不确定性,其作为政治领导人无论是在人格特质还是决策偏好上都展现出较大的独特性。本文在构建奥巴马及特朗普政府对德政策比较分析框架的基础上,对奥巴马及特朗普政府对德政策进行目标、手段、风格、理念四个维度的比较,归纳并描述奥巴马及特朗普政府对德政策的延续性与变化性。通过影响美国对德政策制定的国际体系结构、双边相互依赖、外交决策机制等结构性因素进行分析,解释两届政府对德政策目标及手段延续性的原因。奥巴马及特朗普政府对德政策的差异性主要是风格及理念维度的转变,而这些转变无法用单一结构性因素视角进行解释分析,因此本文从微观层面的心理学视角入手,通过对两位领导人的政治信念体系进行探究,试图分析奥巴马及特朗普政府政策风格及理念变化的原因。 

【文章来源】：外交学院北京市

【文章页数】：79 页

【学位级别】：硕士

【部分图文】：

美国对德政策的比较分析框架

奥巴马及特朗普政府对德政策分析框架

53也倾向于采用合作的策略实现其政治目标，且认为合作是达成目标的有效手段。将特朗普的操作码分析结果与奥巴马相比会发现，特朗普无论是在哲学信念P2还是工具信念I1上得分均略低于奥巴马。这暗示了特朗普在政治目标实现的最佳方法选择上较奥巴马合作性倾向稍弱，在政治价值前景实现的乐观度上不如奥巴马乐观，特朗普认为自己在经商经历中每当做决策时总是小心谨慎，十分保守，“在做一项生意时，我永远先做最坏的打算，如果为了承受最坏的结局做好了准备，好消息便会接踵而来，理想的结局自然就会出现”①，但总体而言其乐观程度呈现正直，也契合了其好大喜功、自恋、敢于想象的性格特质。在哲学信念与工具信念指标中，I1、P1为重要指标，冯慧云和贺凯以P1和I1为基础构建了关于领导人或国家的分析模型，将领导人或国家分为四种类型——独断的修正主义者、独断的现状维持者、独断的现状维持者和温和的现状维持者。I1的正负和大小反映了决策者倾向于采用温和还是决断的战略，P1的正负和大小反映了决策者倾向于现状维持者还是修正主义者。②图3-2基于PI、I1的二维分析坐标模型③①唐纳德·特朗普：《做生意的艺术》（张晓炎、温琪译），北京·企业管理出版社，1991年版，第4页。②KaiHeandHuiyunFeng，“XiJinping’sOperationalCodeBeliefsandChina’sForeignPolicy”，TheChineseJournalofInternationalPolitics，Vol.6，No.3，2013，pp.209-231.③Ibid.

【参考文献】：
期刊论文
[1]特朗普对华心理探析——基于信念体系操作码的解读[J]. 季乃礼,孙佳琪.  理论与改革. 2019(03)
[2]对外政策研究的主要维度及其内在逻辑[J]. 张清敏.  国际政治研究. 2019(01)
[3]特朗普的人格画像:理解美国对外政策的微观基础[J]. 尹继武.  当代世界. 2018(10)
[4]特朗普执政以来德国对美政策的调整:背景、内容与特点[J]. 郑春荣,范一杨.  同济大学学报(社会科学版). 2018(04)
[5]试论后九一一时代美国国家安全战略的调整——基于对特朗普政府《美国国家安全战略》报告的分析[J]. 朱启超,龙坤.  美国研究. 2018(03)
[6]德国政党政治生态变化的原因及影响[J]. 杨解朴.  当代世界. 2018(03)
[7]试析特朗普上台以来的德美争议[J]. 李文红,窦明月.  现代国际关系. 2018(02)
[8]安格拉·默克尔和唐纳德·特朗普——价值观、利益和西方的未来[J]. 克劳斯·拉尔斯,夏晓文.  德国研究. 2017(03)
[9]2016年版《德国国防白皮书》评析——“来自中间的领导”困境[J]. 熊炜.  国际论坛. 2017(03)
[10]诚意信号表达与中国外交的战略匹配[J]. 尹继武.  外交评论(外交学院学报). 2015(03)

博士论文
[1]中美对缅政策比较研究（1988—2018年）[D]. 杨超.外交学院 2019

硕士论文
[1]艾森豪威尔政府时期的德美分歧（1953-1960）[D]. 王营宝.华中师范大学 2016
[2]论奥巴马政府对欧政策的调整[D]. 田聪.外交学院 2011



本文编号：3556553