我国上市公司反收购决策权研究

发布时间：2022-01-20 03:59

　　2016年,我国上市公司的并购数量和金额仍在高位运行。很多公司为求能迅速扩大市场占有率,多会采用直接收购上市公司的手段,而目标公司决策层启动反收购措施,来阻止公司遭到并购,敌意收购与反收购将会在证券市场上轮番上演。我国现行法律对目标公司采取反收购措施法律规范并不明确,特别是在反收购决策权的适用上产生了诸多争议,这些争议在我国的实务与学界多有论述,但未形成规范。本文通过典型反收购案案例分析,讨论了上市公司收购及反收购概念的界定、研究了反收购的理论基础,其后详尽分析了我国现行《公司法》、《证券法》以及《上市公司收购管理办法》等一系列法律对上市公司反收购规定,提出来我国上市公司反收购制度存在的问题。本文主张,强化目标公司董事诚信义务,保障股东权益,完善信息披露义务等。 

【文章来源】：黑龙江大学黑龙江省

【文章页数】：34 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
中文摘要
Abstract
引言
一、反收购决策权典型案例及分析
    （一）案例介绍
        案例一
        案例二
        案例三
    （二）争议焦点及分析
        1.敌意收购中目标公司应由董事会还是股东大会决定采取反收购措施
        2.目标公司董事采取的反收购措施是否违反受任人义务
        3.成都路桥限制李勤表决权行为是否合法
二、上市公司反收购决策权的基本理论
    （一）上市公司收购与反收购的界定
        1.上市公司收购
        2.友好收购与敌意收购
        3.反收购的概念
        4.决策权在目标公司反收购中的作用
    （二）国外理论研究简要评述
        1.关于反收购的支持理论
        2.关于反收购的反对理论
    （三）国内理论研究简要评述
        1.反收购措施的合法性问题
        2.反收购决策权问题
        3.反收购条款问题
三、我国上市公司反收购决策权的立法现状及分析
    （一）我国上市公司反收购决策权法律制度的现状
    （二）现行立法对我国上市公司反收购决策权的影响
四、我国上市公司反收购决策权制度的完善
    （一）明确反收购决策权的归属
        1.原则上股东大会拥有反收购的决策权
        2.董事会拥有部分决策权
    （二）明晰目标公司高级管理人员的忠实义务
    （三）完善信息披露制度
结论
参考文献
致谢
攻读学位期间发表论文



本文编号：3598130