多数决的证成及其限度

发布时间：2023-12-12 18:49

　　多数决是一种常见的集体决策方法,其意味着在就两个选项进行决策时,占投票总人数半数以上的决策者可以作出决策。尽管在各种正式以及非正式的集体决策情境中有着广泛的应用,人们对于这种极为“熟悉”的决策方法的正当性(legitimacy)来源却并没有很深入的认识。这会带来两方面的问题:其一,有些人可能认为多数决总是有正当性的,从而在某些明显不适宜的情况中——比如存在着固定的“多数人”和“少数人”时——坚持使用多数决,结果造成多数决的误用,不利于实现决策的正当性;其二,另一些人则有可能认为多数决作为一种“数人头”的决策方法就是“多数人强权”的反映,根本没有什么正当性可言,甚至常常会引起“多数暴政”,从而严重损害决策程序的正当性。这种想法会使人们难以内在地接受通过多数决作出的决策,从而不利于其实具有正当性的决策结果的顺利施行。多数决的证成研究有助于说明这种决策方法何以能够具有正当性,以及这种正当性成立的条件与限度是什么,从而有利于解决上述两个问题。多数决证成研究的核心是通过阐释揭示出这种决策方法能够实现哪些价值,从而为多数人在全体决策者中正当地强制施行其决定提供合理的理由。在对已有的相关研究进行综述...

【文章页数】：185 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
中文摘要
abstract
绪论
    一、问题缘起与选题意义
    二、概念准备与文献述评
        (一)基本概念界定
        (二)文献述评
    三、研究方法与论文结构
        (一)研究方法
        (二)论文结构安排
    四、可能的创新与不足
第一章 多数决与多数暴政
    一、“多数暴政”的概念阐释
        (一)“正当利益”定义的问题
        (二)“影响机会”概念的不足
        (三)以“多数人的专断性权力”为基础的新界定
    二、多数决与“专断性权力”的消除
        (一)多数决消除专断性权力的机制分析
        (二)“消除专断性权力”是多数决的基本价值
    小结
第二章 多数决与抽签式决策的比较
    一、“公平对待”角度的比较
    二、从“平等尊重”到“个人自主”角度的比较
        (一)对“无作用反对”的回应
        (二)对“投票式抽签反对”的回应
    三、可能的质疑及其回应
    小结
第三章 多数决与相对多数决及博尔达计数法的比较
    一、“投票循环”问题与“消除专断性权力”角度的比较
    二、“平等尊重”角度的比较
    三、“个人自主”角度的比较
    小结
第四章 多数决与绝对多数决的比较
    一、“公正对待”角度的比较
    二、“平等尊重”角度的比较
    三、“个人自主”角度的比较
    四、“多数人的控制”与专断性权力的消除
    小结
第五章 多数决与全体一致决的比较
    一、“平等尊重”角度的比较
    二、“个人自主”与“消除专断性权力”角度的比较
    三、可能的质疑及其回应
    小结
第六章 多数决与特定多数决的比较
    一、“公正对待”与“平等尊重”角度的比较
    二、“个人自主”与“消除专断性权力”角度的比较
    三、可能的质疑及其回应
    小结
第七章 多数决与“集体自主”
    一、“意向”的实现与集体决策中的个人自主
    二、“集体意向”的实现与集体自主
    三、关于多数决的集体意向的形成条件
    小结
结论
参考文献
攻读博士学位期间相关学术成果
后记



本文编号：3873437