死刑复核法律监督的方向与路径

发布时间：2018-01-18 04:25

  本文关键词：死刑复核法律监督的方向与路径　出处：《法学》2014年07期 　论文类型：期刊论文

  更多相关文章： 死刑复核 监督 方向 路径

【摘要】：我国新《刑事诉讼法》增加了死刑复核程序,并对检察机关死刑复核法律监督的内容、方式和程序等作了原则性规定。但是,检察机关在贯彻落实新《刑事诉讼法》规定的过程中,遇到了死刑复核法律监督内容不全面、监督信息不畅通、人力资源不足、监督程序不完善等问题。检察机关要全面履行死刑复核法律监督职责,需要进一步明确死刑复核法律监督的内容,增加死刑复核法律监督的人力资源,完善死刑复核法律监督的程序等,以建立有效的死刑复核法律监督制度,确保我国死刑的正确适用。
[Abstract]:The new Criminal procedure Law of our country has added the death penalty review procedure, and has made the principle stipulation to the procuratorial organ's death penalty review legal supervision content, the way and the procedure. In the process of implementing the provisions of the new Criminal procedure Law, the procuratorial organs encountered the lack of comprehensive content of the legal supervision of the death penalty review, the lack of smooth supervision information and the shortage of human resources. If the procuratorial organ wants to perform the legal supervision duty of the death penalty review in an all-round way, it needs to further clarify the content of the legal supervision of the death penalty review and increase the human resources of the legal supervision of the death penalty review. In order to establish an effective legal supervision system of death penalty review and ensure the correct application of death penalty in our country, we should perfect the procedure of legal supervision of death penalty review.
【作者单位】： 中国政法大学;上海市人民检察院;最高人民检察院检察理论研究所;
【分类号】：D925.2
【正文快照】： 一、检察机关参与死刑复核程序的职能定位关于检察机关是否应当参与死刑复核1程序,曾有过激烈的争论,并形成了反对和赞成两种观点而新《刑事诉讼法》采纳了赞成的观点,明确了我国检察机关有权参与死刑复核程序,并对检察机关参与死刑复核程序的方式和程序等作出了原则性规定」

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 奚玮,何艳芳;“治愈”抑或“缓解”:死刑复核程序改革论析[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2005年03期

2 蒋安杰;徐伟;;冯福生死伴着死刑复核环节跌宕——依法不核准死刑典型案例(之四)[J];法制资讯;2009年08期

3 蒋安杰;;复核法官道心声:公正 智慧 仁爱 理性 勇敢[J];法制资讯;2009年08期

4 ;司法信箱[J];人民司法;1991年11期

5 周道鸾;死刑复核刑事裁判文书的修改与制作[J];人民司法;1999年11期

6 赵秉志,时延安;慎用死刑的程序保障——对我国现行死刑复核制度的检讨及完善建言[J];现代法学;2004年04期

7 杜萌;;死刑复核考验法官群众工作能力——依法不核准死刑典型案例(之三)[J];法制资讯;2009年08期

8 宋楚潇;论死刑复核案件的审理[J];法律适用;2003年10期

9 刘磊;;论我国古代死刑复核制度[J];黑龙江科技信息;2008年28期

10 于松;;最高法:将统一死刑适用尺度[J];政府法制;2011年19期

相关会议论文 前10条

1 唐亚青;;一件死刑复核案件引发的思考[A];中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会论文集[C];2010年

2 种松志;;论死刑复核的法律监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

3 王吉贤;;检察机关应强化对死刑复核的监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

4 张红梅;;试论死刑复核的法律监督[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年

5 张国轩;;检察机关监督死刑复核的客观依据[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年

6 周道鸾;;试论死刑复核程序的完善[A];董必武法学思想研究文集（第四辑）[C];2005年

7 温万名;;浅议最高人民法院拟收回死刑复核权——从董必武恤杀慎刑的法学思想谈起[A];董必武法学思想研究文集（第五辑）[C];2006年

8 彭剑鸣;;死刑裁判现行宣判模式的批判[A];2005年贵州省法学会刑法学年会论文集[C];2005年

9 扬智勇;;和谐社会中的死刑复审构建[A];中国犯罪学研究会第十五届学术研讨会论文集（第一辑）[C];2006年

10 马克昌;;董必武论刑讯逼供和错判、错杀[A];董必武法学思想研究文集（第五辑）[C];2006年

相关重要报纸文章 前10条

1 傅达林 张磊;正方：听证让死刑复核透明公正[N];检察日报;2005年

2 缪武权　黄文斌;应明确规定死刑复核期限[N];检察日报;2002年

3 记者 谢文英;强化最高人民检察院对死刑复核的监督作用[N];检察日报;2011年

4 陈艳 杨兴春;死刑复核应有期限[N];检察日报;2003年

5 记者 王斗斗;最高法明年加快推进死刑复核改革[N];法制日报;2010年

6 吴晓锋;死刑复核任重道远[N];法制日报;2005年

7 刘仁文 博士 作者为中国社会科学院法学所教授;死刑复核不应仅仅是收回[N];检察日报;2006年

8 田开封;死刑复核检察监督构想[N];检察日报;2006年

9 王俊杰;死刑复核应当有期限[N];民主与法制时报;2007年

10 最高人民检察院死刑复核检察工作办公室主任 夏道虎;提高死刑复核法律监督能力[N];检察日报;2008年

相关博士学位论文 前2条

1 韩红;我国死刑案件审判程序研究[D];中国政法大学;2008年

2 陈果;论死刑正当程序[D];中国人民大学;2008年

相关硕士学位论文 前10条

1 罗乔;论检察机关对死刑复核的法律监督[D];湖南师范大学;2012年

2 雷敏艳;死刑复核律师辩护制度研究[D];中国政法大学;2012年

3 张亚琼;死刑复核阶段被告人的人权保护研究[D];昆明理工大学;2012年

4 屠晓景;复奏帝决、“内部复核”与死刑复核制度之现代改革[D];苏州大学;2005年

5 张剑;死刑复核的程序设计[D];山东大学;2008年

6 邱琳;死刑复核程序之检讨[D];中国政法大学;2004年

7 马丽丽;我国死刑案件救济程序论纲[D];河北大学;2006年

8 郭瑞生;中国死刑复核程序研究[D];山东大学;2006年

9 段远韬;死刑复核程序的检察参与[D];西南政法大学;2009年

10 魏海燕;论死刑复核程序改革[D];西南政法大学;2006年

，

本文编号：1439454