全球制造业质量竞争:基本格局、驱动因素与发展对策

发布时间：2022-02-17 15:55

　　本文从制造业质量竞争力的视角出发,选取美国、德国等发达国家和中国、印度、俄罗斯等发展中国家以及"一带一路"沿线国家为分析对象,从经济效益、质量安全、品牌影响、消费偏好四个维度分析了不同类型经济体制造业质量竞争力的强弱。结论显示:全球制造业质量竞争力可划分为卓越型质量竞争力、恢复型质量竞争力、潜力型质量竞争力和沉寂型质量竞争力等四个梯队。相比美国、德国、日本等卓越和恢复型质量竞争力国家,中国、印度和俄罗斯等金砖国家和"一带一路"沿线国家处于潜力型和沉寂型质量竞争力国家梯队,制造业质量存在经济效益不高、质量安全隐患大、品牌缺乏国际竞争力和质量偏好低端化等瓶颈问题。 

【文章来源】：国际贸易. 2020,(04)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、全球制造业竞争中的质量地位
    (一)理论内涵
    (二)竞争特征
二、全球制造业质量竞争中的新格局
    (一)评价指标体系的构建
    (二)竞争格局与阵营划分
        1.卓越型质量竞争力国家
        2.恢复型质量竞争力国家
        3.潜力型质量竞争力国家
        4.沉寂型质量竞争力国家
三、主要经济体制造业质量竞争力驱动因素分析
    (一)经济效益:质量效益竞争凸显,制造强国优势显著
    (二)质量安全:产品召回屡见不鲜,质量安全隐患尤在
    (三)品牌影响:品牌实力强弱分明,知名品牌行业集中
    (四)消费偏好:收入水平差距显著,偏好存在质量敏感
四、政策建议
    (一)大力推进工业领域供给侧改革,提升制造业质量效益
    (二)不断加强产品质量安全监管,降低产品质量安全风险
    (三)切实推进制造业品牌建设,增强本土制造国际竞争力


【参考文献】：
期刊论文
[1]发挥制造业在高质量发展中的主力军作用[J]. 薛汉根.  上海企业. 2018(05)
[2]加快制造业优化升级 实现工业高质量发展[J]. 王祺扬.  政策. 2018(05)
[3]中国制造业集群质量升级的路径选择——基于“微笑曲线”的分析[J]. 樊慧玲.  吉林工商学院学报. 2018(01)
[4]基于供应链的制造业全质量管理系统研究[J]. 祁冠英.  轻工标准与质量. 2018(01)
[5]促进中国制造业质量提升的对策建议[J]. 魏际刚,赵昌文.  发展研究. 2018(01)
[6]中国制造业质量与品牌发展战略研究[J]. 林忠钦,奚立峰,蒋家东,郭政,刘颖,潘尔顺,赵亦希,李艳婷.  中国工程科学. 2017(03)



本文编号：3629690