土地财政_中国式财政分权的数量测度

  本文关键词：中国式财政分权的数量测度，，由笔耕文化传播整理发布。

全文: (0 KB)   (1 KB) 
输出: BibTeX | EndNote (RIS)      

摘要 中国式财政分权并不是严格的法律意义上的分权，而是一种“事实性分权”。选择单一维度的分权指标，无法准确衡量中国式财政分权的程度。本文以1997－2007年中国的省级数据为样本，选取财政收入自治率、财政收入占比、财政支出自决率、财政支出占比、税收管理分权度、行政管理分权度6个指标，对中国式财政分权进行全景式评估；进而，运用基于Bootstrap的Shannon-Spearman测度方法，选择信息损失最小的组合指标作为中国式财政分权的有效衡量指标；最后，应用财政分权衡量指标，检验财政分权与中国经济增长的关系。实证结果显示：中国省级财政分权程度在样本期间呈逐步降低的趋势；中国式财政分权整体上不利于地方经济增长，但不同维度的分权指标对经济增长的影响并不相同。

服务

E-mail Alert

RSS

收稿日期: 1900-01-01     

引用本文:   

龚锋 雷欣. 中国式财政分权的数量测度[J]. 统计研究, 2010, 27(10): 47-55.
Gong Feng & Lei Xin. The Quantitive Measurement of Chinese-style fiscal decentralization. , 2010, 27(10): 47-55.

链接本文:  

     或     

[1] 王永水 朱平芳. 中国经济增长中的人力资本门槛效应研究[J]. 统计研究, 2016, 33(1): 13-19.

[2] 毛中根 孙 豪. 中国省域经济增长模式评价：基于消费主导型指标体系的分析[J]. 统计研究, 2015, 32(9): 68-75.

[3] 祝金甫等. 线性回归M估计量的Wild Bootstrap 方法研究[J]. 统计研究, 2015, 32(8): 99-103.

[4] 王子博. 国际资本流动冲击有利于经济增长吗[J]. 统计研究, 2015, 32(7): 24-31.

[5] 陈建宝 乔宁宁. 半参数变系数回归模型的空间相关性检验[J]. 统计研究, 2015, 32(7): 87-92.

[6] 张可. 污染排放增长存在内生收敛吗[J]. 统计研究, 2015, 32(6): 59-66.

[7] 任通先等. 空间面板数据模型Bootstrap LM-Error检验研究[J]. 统计研究, 2015, 32(5): 91-96.

[8] 卢二坡 沈坤荣. 我国货币增长能够预测通货膨胀和经济增长吗[J]. 统计研究, 2015, 32(4): 28-35.

[9] 赵楠等. 中国省际能源利用效率收敛性研究[J]. 统计研究, 2015, 32(3): 29-35.

[10] 潘文卿等. 消费性财政支出效率与最优支出规模：基于经济增长的视角[J]. 统计研究, 2015, 32(11): 18-25.

[11] 刘乐平等. 残差相关条件下非寿险准备金风险分析[J]. 统计研究, 2015, 32(10): 82-91.

[12] 程惠芳等. 研发强度、经济周期与长期经济增长[J]. 统计研究, 2015, 32(1): 26-32.

[13] 龙志和 李伟杰. 空间面板数据模型 Bootstrap Moran’s I检验[J]. 统计研究, 2014, 31(9): 97-101.

[14] 席晶等. 技术冲击对经济高速增长与高储蓄之间决定性关系的影响[J]. 统计研究, 2014, 31(7): 22-30.

[15] 刘洪钟等. 政府债务、经济增长与非线性效应[J]. 统计研究, 2014, 31(4): 29-38.

  本文关键词：中国式财政分权的数量测度，由笔耕文化传播整理发布。