中美高校创新群体技术多样性特征比较研究

发布时间：2018-05-27 21:25

  本文选题：专利计量学 + 技术多样性　； 参考：《科研管理》2017年11期

【摘要】：中国高校近年来专利申请量居全球首位,美国居第二位。为观察两者在专利技术多样性方面的分布特征,本研究以近十年德温特数据库收录的中美高校授权专利为大数据分析样本,通过深层分析,揭示了两国高校在八个行业中的专利分布及其多样性与差异性。分析结果表明,医学和卫生学领域是两国高校最活跃的技术门类,且专利数相近;除机械工程行业外,中国高校在其他七个行业中的技术多样性指数均高于美国,而美国高校在人类必需品行业的专利相对占比高,并表现出一定的技术集中度。本文的主要研究结论提示,我国高校整体的专利数多及其多样性指数高,并不能代表在单个专利水平上的"创新度"和"技术复杂性"。此外,文章指出了多样性指数在专利计量应用中的局限性,在理解技术多样性指数的涵义时,要结合其他相关指征。
[Abstract]:In recent years, Chinese colleges and universities have ranked the first in the world in patent applications and the second in the United States. In order to observe the distribution characteristics of patent technology diversity, this study takes the authorized patents of universities and colleges in China and the United States as big data analysis samples, which are included in Derwent database in the past ten years, through deep analysis. This paper reveals the distribution, diversity and difference of patents in the eight industries between the two countries. The results show that the medical and health fields are the most active technical categories in the two countries, and the number of patents is similar, except for the mechanical engineering industry, the technological diversity index of the other seven industries in China is higher than that in the United States. American colleges and universities have a relatively high proportion of patents in the industry of human necessities and a certain degree of technological concentration. The main conclusions of this paper suggest that the large number of patents and the high diversity index of universities in China do not represent the "degree of innovation" and "technical complexity" on a single patent level. In addition, the paper points out the limitation of diversity index in patent metrology. When we understand the meaning of technology diversity index, we should combine other relevant indications.
【作者单位】： 浙江大学医学院;
【基金】：国家自然科学基金项目“基于弥散-转化视角的交叉前沿学科科学计量方法研究”(基金编号:71573225;起止时间:2016.01-2019.12)和“基于专利结构指标的科学计量方法研究”(基金项目:71173185;起止时间:2012.01-2015.12)
【分类号】：G644

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 本刊编辑部;首届中美高校“大学合作研讨会”在北大召开[J];北京教育(高教版);2004年10期

2 韩伏彬;董建梅;;中美高校“直升机父母”过度参与行为比较研究[J];世界教育信息;2008年11期

3 王会立;李文俊;;中美高校辅导员工作差异研究[J];科技创新导报;2013年06期

4 车海云;中美高校董事会的比较研究[J];江苏高教;2001年03期

5 武晓维,李勇;中美高校研究生培养过程的比较及启示[J];江苏高教;2004年05期

6 陈志琴,俞光虹,周玲;影响中美高校募捐的社会因素比较[J];高教探索;2005年05期

7 炳欣;张文娟;;大学应如何为经济建设服务——中美高校参与经济建设发展模式比较[J];中国高校科技与产业化;2005年11期

8 宋鸿雁;;中美高校学院设置比较研究[J];教育发展研究;2006年07期

9 蒋琼;;中美高校社会捐赠管理的比较研究[J];纺织教育;2007年02期

10 成长春;;中美高校核心竞争力之比较[J];国家教育行政学院学报;2007年01期

相关会议论文 前1条

1 李焰;;从中美高校比较中看中国心理健康教育[A];北京高校心理素质教育论文集[C];2009年

相关重要报纸文章 前2条

1 本报实习生 蔡悦波 徐晶卉 本报记者　 李雪林;师资是中美高校最大差距[N];文汇报;2006年

2 记者 雷振海;中美大学校长“论剑”西雅图[N];中国教育报;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 黄静;中美高校思想政治教育方法比较研究[D];华东交通大学;2016年

2 彭s，

本文编号：1943801