专业硕士资助政策能否缓解扩招引发的教育不公平——基于首都22所高校的三次研究生调查

发布时间：2021-07-09 20:37

　　本文利用"北京大学首都高等教育质量与学生发展调查项目"在2010年、2012年和2014年针对22所首都高校15417位硕士研究生的调查数据,通过双重差分的方法,研究了专业硕士扩招和资助政策改革对教育公平的影响。结果发现,随着政策的实施,虽然专业硕士尤其是精英院校专业硕士的生源质量提高了,但专业硕士扩张的同时也带来了一定程度的教育不公平问题。与MMI假设和EMI假设一致,专业硕士的扩招优先满足了高学历家庭学生的入学机会。然而,与资助理论相悖,虽然资助政策在不断变革,但专业硕士项目并未显著招收到更多来自低收入家庭的学生。 

【文章来源】：教育发展研究. 2020,40(21)北大核心CSSCI

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

历年专业硕士招生人数占比

三、研究设计如图2所示，本文研究的问题是专业硕士扩招与资助政策改革对教育公平的影响，即专业硕士扩招是否引发了研究生招生中的教育不公平问题，研究生资助政策改革是否缓解了教育的不公平。具体包括：（1）招生和资助政策的变化对进入学术硕士和专业硕士学生的生源质量是否有影响，专业硕士是否招收到了更优质的生源；（2）招生和资助政策的变化对进入不同学位类型学生的家庭背景是否有影响，专业硕士项目是否更多地招收到那些家庭收入更低的学生。

本文使用的数据来自“北京大学首都高等教育质量与学生发展调查项目”在2010年、2012年和2014年针对首都高校硕士研究生的调查数据。如图3所示，本文所选取三次调查的时间节点恰好涵盖了近几年研究生资助政策几次重要变革，遂能反映资助政策变化前后带来的实际影响。本调查虽然不是针对同一批个体的追踪调查，但每隔一年都对硕士研究生进行，这样就具有了时间维度，形成了重复的截面数据。因为每次调查的抽样高校也有差异，为了避免院校差异带来的生源差异。本文筛选出了参与三次研究生调查的首都高校共计22所。在这22所高校中，“985”高校包括北京大学、北京师范大学、中国人民大学、北京理工大学、北京航空航天大学5所；“211”高校包括中国传媒大学、中国地质大学（北京）、中国石油大学（北京）、中国矿业大学（北京）、中央财经大学、北京中医药大学、北京交通大学、北京体育大学、北京化工大学、北京林业大学、北京语言大学、华北电力大学12所；一般院校包括北京信息科技大学、北京第二外国语学院、北方工业大学、首都医科大学、首都师范大学5所。

【参考文献】：
期刊论文
[1]学位类型与研究生资助——我国硕士研究生资助政策的瞄准效果[J]. 刘霄,杨钋,阎凤桥.  研究生教育研究. 2019(03)
[2]研究生收费前贫困资助政策的瞄准和减贫效果分析——以首都高校研究生为例[J]. 杨钋,刘霄.  教育与经济. 2019(02)
[3]资助信息对农村学生选择重点大学的影响——基于高校专项计划的随机实地实验研究[J]. 崔盛,吴秋翔.  华中师范大学学报(人文社会科学版). 2019(01)
[4]教育扩张是否足以实现教育公平?——兼论20世纪末高等教育改革对教育公平的影响[J]. 杨奇明,林坚.  管理世界. 2014(08)
[5]初始禀赋、资源配置、教育扩展与教育公平——关于教育不平等影响因素实证研究的述评[J]. 熊艳艳,刘震,周承川.  清华大学教育研究. 2014(03)
[6]我国教育公平研究的回顾与展望——基于2002—2012年CNKI期刊数据的分析[J]. 胡洪彬.  教育研究. 2014(01)
[7]高等教育扩张与教育机会不平等——高校扩招的平等化效应考查[J]. 李春玲.  社会学研究. 2010(03)
[8]成本补偿对高等教育机会均等的影响[J]. 陈晓宇,闵维方.  教育与经济. 1999(03)



本文编号：3274454