英国高等教育机构经费来源结构研究——基于罗素集团大学与非罗素集团大学的比较

发布时间：2024-07-06 13:47

　　在高等教育市场化机制的作用下,英国高等教育机构之间的经费来源结构差异越来越显著。以英国164所高等教育机构2017-2018年度财务报表为数据来源,以罗素集团和非罗素集团为分组类别,对英国高等教育机构经费来源进行总体结构分析、数值比较分析和结构比较分析。研究发现,英国高等教育机构中罗素集团大学和非罗素集团大学的经费来源数值方面存在统计学意义上的显著差异,其中罗素集团大学经费来源结构比非罗素集团大学更加均衡,罗素集团大学存在经费资源的"虹吸现象"。英国经验对我国的启示是:政府层面,应构建完善"张弓效应"机制;高校层面,应发掘自身竞争优势,组建优化高校联盟制度。

【文章页数】：9 页

【部分图文】：

图1经费来源各维度占总经费比例

英国高等教育机构财务报表中将经费来源分为六个维度:一是学费和教育合同，包括来自学生贷款公司(StudentLoansCompany)、地方教育当局(LocalEducationAuthorities)、苏格兰助学金机构(StudentAwardsAgencyfor....

图2罗素集团大学和非罗素集团大学经费来源结构比例图

经费来源结构一般是指经费收入的各个部分所占其经费收入总额的比例。为进一步探究罗素集团大学和非罗素集团大学在经费来源各维度方面的差异，对罗素集团大学和非罗素集团大学六个维度经费收入占其总经费收入的比例进行了统计与分析。计算方法为:首先，分别计算出罗素集团大学和非罗素集团大学的经费总....

图6高等教育需求方驱动型市场机制

图5高等教育供给方驱动型市场机制(二)启示

图3罗素集团大学和非罗素集团大学经费来源结构雷达图

根据比较分析结果(见图2)，在学费和教育合同维度，罗素集团大学占该集团经费总收入的比例为36.87%，而非罗素集团大学为60.93%;资助机构拨款维度，罗素集团大学比例略低于非罗素集团大学，两者分别为12.71%和13.98%;在科研拨款和合同维度，罗素集团大学比例为24.74%....

本文编号：4002642