撤点并校政策降低了生育吗？

发布时间：2021-12-08 22:54

　　近年来,撤点并校政策导致全国各地的小学数量大幅减少,这可能会引起养育成本上升,从而抑制生育需求。文章利用撤点并校政策在各地的执行强度差异,将CHIP2013年农村住户数据与2000-2012年小学相关数据进行匹配,使用截面双重差分和工具变量方法,分析撤点并校政策抑制生育的效应和机制。研究表明:在家庭层面,如果小学数量下降比例超过在校小学生下降比例0.5,则受影响家庭的子女数量将平均下降0.43人左右;在地区层面,当撤并系数平均每年降低0.03时,撤点并校政策可以解释地区出生率下降幅度的13%左右。进一步看,在人口密集度较高地区,撤点并校政策通过生师比上升对生育的抑制效应被进一步"放大";而在道路铺装面积较高的地区,撤点并校政策通过生校比上升对生育的抑制效应被部分"抵消"。因此,政府一方面应改善小学义务教育的可及性问题,"压缩"学生就学的时间和距离;另一方面要增加专任教师数量和降低班级规模,降低家庭对教育资源的竞争力度,减少义务教育成本,进而"释放"生育需求。 

【文章来源】：财经研究. 2020,46(11)北大核心CSSCI

【文章页数】：15 页

【部分图文】：

平行趋势检验

【参考文献】：
期刊论文
[1]“扶教育之贫”的增智和增收效应——对20世纪90年代“国家贫困地区义务教育工程”的评估[J]. 汪德华,邹杰,毛中根.  经济研究. 2019(09)
[2]撤点并校、基础教育供给和农村人力资本[J]. 梁超.  财经问题研究. 2017(03)
[3]农户视角的撤点并校政策认可度影响因素识别研究——基于陕西、宁夏与青海农村调研数据[J]. 史耀波,赵欣欣.  中国农业大学学报. 2016(07)
[4]教育财政分权与基础教育公共支出结构偏向[J]. 柏檀,周德群,王水娟.  清华大学教育研究. 2015(02)
[5]撤点并校:整合教育资源还是减少教育投入?——基于1996—2009年的省级面板数据分析[J]. 丁冬,郑风田.  经济学(季刊). 2015(02)
[6]撤点并校运动背景下乡村教育的困境与出路[J]. 蔡志良,孔令新.  清华大学教育研究. 2014(02)
[7]中国人口生育意愿变迁:1980—2011[J]. 侯佳伟,黄四林,辛自强,孙铃,张红川,窦东徽.  中国社会科学. 2014(04)
[8]财政分权、地方政府行为扭曲与城乡中小学布局调整[J]. 李祥云,魏萍.  当代财经. 2014(01)
[9]农村学校布局调整的十年走势与政策议题[J]. 邬志辉,史宁中.  教育研究. 2011(07)
[10]房价上涨与生育率的长期下降:基于香港的实证研究[J]. 易君健,易行健.  经济学(季刊). 2008(03)



本文编号：3529401