当前位置:主页 > 教育论文 > 学生管理论文 >

从财富到幸福:实践推理的意义扩展

发布时间:2018-03-23 14:41

  本文选题:推理 切入点:实践推理 出处:《社会科学辑刊》2011年05期


【摘要】:作为一种基本的理性能力,推理是人对必然事物和可能事物由一个或几个已知的判断推出新判断(结论)的过程。人作为面向未来事情的存在物,是必然要进行推理活动的。对必然事物的判断构成事实推理,对所愿事物的判断构成价值推理,即实践推理。事实推理以万物循以产生的规律为基础,实践推理以万物应该循以产生的规律为前提。而在实践推理的限域内,有以追求快乐和幸福为目的的实践推理,称之为价值性的实践推理;有以考量观念和行为正当性为旨归的实践推理,可称之为正当性的实践推理。不同的社会结构类型决定着价值性实践推理的强弱,也决定着两种实践推理何者优先的客观逻辑。任何时候都有实践推理,但在一个由资本的运行逻辑所推动的全面生产与消费的社会环境下,实践推理又有其独特的功效:对欲望而言,实践推理具有激发效应;对意义来说,实践推理有扩展效应。于人类而言,从有限的价值中扩展出无限的意义来,追求合理而和谐的实践推理才是我们所主张和坚持的。
[Abstract]:As a basic rational ability, reasoning is the process in which a person deduces a new judgment (conclusion) from one or more known judgments about a necessary thing or a possible thing. The judgment of the inevitable thing constitutes the factual reasoning, the judgment of the desired thing constitutes the value reasoning, that is, the practical reasoning. The factual reasoning is based on the law that all things follow to produce, Practical reasoning is based on the rule that all things should follow. Within the limit of practical reasoning, there is practical reasoning with the aim of pursuing happiness and happiness, which is called value practical reasoning. The practical reasoning, which aims at considering the legitimacy of the concept and behavior, can be called as the practical reasoning of legitimacy. Different types of social structure determine the strength and weakness of the practical reasoning of value. It also determines the objective logic of which two kinds of practical reasoning take precedence. There is practical reasoning at all times, but in a social environment in which total production and consumption are promoted by the logic of the operation of capital, Practical reasoning has its own unique functions: to desire, practical reasoning has the stimulating effect; to meaning, practical reasoning has the expansion effect. To human beings, it extends infinite meaning from the limited value, The pursuit of reasonable and harmonious practical reasoning is what we advocate and insist on.
【作者单位】: 北京师范大学哲学与社会学学院;北京师范大学伦理学与道德教育研究所;
【分类号】:G451.1

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘汉全;新古典经济学中效用理论的地位及其逻辑缺陷[J];当代经济研究;2005年10期

2 张燕萍;洞察女性 展示人性——评铁凝长篇小说《大浴女》[J];河南大学学报(社会科学版);2005年05期

3 龚晓;价值、交换与社会分工[J];经济学家;2002年03期

4 叶航;西方经济学效用范式的逻辑缺陷[J];经济学家;2003年01期

5 晏辉;;心情培育:青少年教育的一个重要方面[J];教育研究;2006年01期

6 李翠娟,宣国良;知识合作剩余:合作知识创新创造企业竞争优势的机理分析[J];科学学与科学技术管理;2005年07期

7 李翠娟,宣国良;企业竞争优势的知识合作剩余创造机理[J];科学学研究;2005年05期

8 丁以升,张玉堂;法律经济学中的个人主义和主观主义——方法论视角的解读与反思[J];法学研究;2003年06期

9 张宗和;;浙商竞争优势的主观要件及其逻辑构造[J];商业经济与管理;2006年10期

10 罗朝晖;;劳动价值论和效用价值论的比较[J];宜春学院学报;2006年01期

相关博士学位论文 前10条

1 陆启光;壮族儿童社会化研究[D];华东师范大学;2003年

2 杨卫;高技术企业的区域产业生态研究[D];武汉理工大学;2003年

3 张宝江;西方经济学的综合与回归[D];中共中央党校;2004年

4 王雷;合作的演化机制研究[D];浙江大学;2004年

5 何建华;经济正义论[D];复旦大学;2004年

6 汤剑波;重建经济学的伦理之维[D];复旦大学;2004年

7 彭国甫;地方政府公共事业的管理绩效评价与治理对策研究[D];湖南大学;2005年

8 徐冬青;市场引入条件下的政府、学校和中介组织[D];华东师范大学;2005年

9 李津燕;地方政府行为与市场秩序构建[D];武汉大学;2005年

10 徐茂卫;我国证券投资者投资行为研究[D];武汉理工大学;2005年

相关硕士学位论文 前8条

1 张烽;社会主义市场经济在塑造现代人素质中的作用[D];郑州大学;2000年

2 杨东昌;论我国转型期的经济伦理问题及其对制度创新的影响[D];贵州师范大学;2002年

3 张玉堂;法律经济学方法论批判[D];华东政法学院;2003年

4 徐杨;偏好的稳定性及其生物学基础[D];南京理工大学;2004年

5 陈晚云;诚信伦理:现代企业发展之魂[D];中南大学;2002年

6 申小红;论贿赂罪[D];湖南大学;2005年

7 刘广彬;经济交易中的信任问题研究[D];东北财经大学;2005年

8 俞鸿;制度创新与人的发展的哲学探讨[D];湘潭大学;2006年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 于宁,张文显;法律中实践推理的内涵及其运行[J];吉林大学社会科学学报;2001年01期

2 刘周全;;实践推理初探[J];渤海大学学报(哲学社会科学版);1992年04期

3 刘周全,林铁红;形式推理与实践推理的一致性和相异性[J];锦州师范学院学报(哲学社会科学版);1998年02期

4 谢旭,郑志锐,谢罡;法律推理中的辩证推理与实践推理刍议[J];菏泽师范专科学校学报;2004年01期

5 邓友超;;论实践推理与教师实践智慧的养成[J];华东师范大学学报(教育科学版);2006年02期

6 崔微;;论苏格拉底和亚里士多德对“意志薄弱”问题的处理——兼论实践推理和行动的关系[J];理论月刊;2009年06期

7 江怡;;论实践推理中的非理性悖论[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2005年06期

8 马永侠,武宏志;从“是”能否推出“应该”?——兼与程仲堂教授商榷[J];晋阳学刊;2002年03期

9 王音力;崇高伦理学的失败[J];社会观察;2004年05期

10 武宏志;;基于实践推理和认知经济的谬误理论[J];延安大学学报(社会科学版);2009年01期

相关会议论文 前1条

1 萧阳;;孟子与亚里士多德的实践推理(英文)[A];爱智与弘道:人文奥运的哲学基础(下)[C];2007年

相关重要报纸文章 前6条

1 湖北宜昌市夷陵区人民法院 肖杰;实践推理在审判实践中的运用研究[N];法制生活报;2005年

2 刘海波;实事求是与例证推理[N];学习时报;2007年

3 邓友超邋中央教育科学研究所副研究员;教育家应当具备这样的素质[N];中国教育报;2007年

4 孔明安;科技革命与当代社会的理论探索[N];中华读书报;2002年

5 顾 元;“片言折狱”与中国古代司法逻辑[N];人民法院报;2003年

6 广东韩山师范学院 韩登池;论法律推理与司法理性[N];光明日报;2010年

相关博士学位论文 前4条

1 蔡宏伟;确定性的寻求[D];吉林大学;2008年

2 何松旭;为什么需要道德?[D];浙江大学;2011年

3 焦宝乾;法律论证理论研究[D];山东大学;2005年

4 孙小龙;规范、推论与社会实践[D];南京大学;2011年

相关硕士学位论文 前7条

1 赵杨;克拉托赫维尔规范建构主义理论研究[D];中国人民大学;2009年

2 李炳洲;安斯考姆《意向》导论[D];华东师范大学;2006年

3 刘曙辉;建构普遍伦理的可能性[D];东南大学;2004年

4 胡娟;“依赖性”对道德哲学的启示[D];东南大学;2006年

5 罗玉欢;综合融通,,即瞬喷涌[D];华东师范大学;2011年

6 贾秀琴;法律实践的论证方法—法律推理[D];华南师范大学;2002年

7 王小锋;拉兹的法律权威命题探究[D];西南政法大学;2010年



本文编号:1653906

资料下载
论文发表

本文链接:https://www.wllwen.com/jiaoyulunwen/xueshengguanli/1653906.html


Copyright(c)文论论文网All Rights Reserved | 网站地图 |

版权申明:资料由用户4ef3e***提供,本站仅收录摘要或目录,作者需要删除请E-mail邮箱bigeng88@qq.com