研究生招生“专业课统考”的政策分析

发布时间：2017-11-07 16:02

  本文关键词：研究生招生“专业课统考”的政策分析

  更多相关文章： 我国 研究生招生考试 专业课统考 政策分析

【摘要】：2007年至今,在我国全日制硕士研究生招生考试中,已有五个学科门类近百个二级学科专业由国家统一命题进行考试。联系研究生招生“专业课统考”政策出台的现实背景,笔者揣测认为,该政策出台的动机可能在于：研究生招生人数剧增需要“统考”以提高工作效率；高等教育选拨性考试重心上移需要“统考”以增强政府权威性；考研动机更加复杂需要“统考”以提高筛选程度；研究生教育质量令人担忧需要“统考”以保证“入口”质量；研究生招考环节问题频出需要“统考”以加强防范。 从政策视角来看,研究生招生“专业课统考”的政策目标契合度不高,政策实施的认同度较低,政策变迁的科学性不强。 从利益视角来看,政府及其教育主管部门的利益要求主要是维护考试秩序、保障人才选拔的基本质量和获取“考试经济”带来的利益；招生单位的利益要求体现为获取优秀生源、突出专业特色和维护招生自主权；考生的利益要求体现为减轻考试负担、考试知情程度相近和“考即所学所用”。 从冲突视角来看,在招考活动层面,考试内容的选择面临着考察基础知识还是专业知识的矛盾；在考核标准的选取方面,存在侧重知识还是注重能力的矛盾；在制度设计层面,该政策面临设考主体和选拔机制两方面的矛盾,反映了政府招考权力与高校自主招生权的冲突、选拔的一元模式和培养的多元模式的冲突；在文化和心理层面,该政策面临信任对象和民意听取的矛盾冲突,表现为更加信任政府还是民间专业机构、更加注重普通民众还是学者专家的意见。 通过对研究生招生“专业课统考”政策的总体评价和政策反思,本人认为该政策的主要问题是因“无人负责”而产生“公地悲剧”,因“受众失语”而漠视政策相关方的利益,政策不知“从哪里来,往何处去”。
【学位授予单位】：南京师范大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2011
【分类号】：G643

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 张泓;张大勇;李梅;;导师视角下的硕士研究生选拔机制改革——基于对百名导师观点调查的思考[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2007年S1期

2 何秀荣;常莉萍;李梅;李冬梅;张红;;研究生选拔制度设计与选拔质量[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2007年S1期

3 李丽;贺刚;张彦娥;梅树立;宫薇薇;;研究生入学初试改革的研究与探讨[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2007年S1期

4 冉盈志;夏昀;叶传英;;科研单位研究生招生结构的探讨[J];北京航空航天大学学报(社会科学版);2007年S1期

5 左星;方彤;;比较的视角:中美研究生招考制度研究[J];兵团教育学院学报;2008年04期

6 文洁;姜波;;我国研究生招生工作需要树立科学的人才观[J];重庆工学院学报;2006年04期

7 高媛;孙萍;陈玉芬;;我国硕士研究生入学考试制度中的结构性缺陷及对策研究[J];东北大学学报(社会科学版);2008年02期

8 危捷;;大学英语四六级考试改革的政策研究[J];广东工业大学学报(社会科学版);2008年03期

9 周治金;;隐性知识视角下的研究生选拔与培养[J];高等工程教育研究;2008年01期

10 江莹,龚岚;市场准入制度与研究生选拔[J];高等理科教育;2005年04期

中国博士学位论文全文数据库 前1条

1 余桂红;我国研究生招考方式改革研究[D];华中科技大学;2009年

中国硕士学位论文全文数据库 前7条

1 刘海兰;中美研究生招生考试制度的比较研究[D];湖南师范大学;2005年

2 杨晗;我国全日制硕士研究生招考制度的问题及其对策研究[D];南京师范大学;2006年

3 饶小霞;中美硕士研究生入学考试方式的比较研究[D];华东师范大学;2007年

4 田联进;美国研究生教育制度分析[D];湖南师范大学;2007年

5 巨玉霞;我国学术型硕士研究生招生考试制度改革研究[D];厦门大学;2007年

6 索昭昭;研究生招生考试制度的国际比较与借鉴[D];苏州大学;2008年

7 陈福;我国全日制硕士研究生招生制度反思[D];西南大学;2008年

，

本文编号：1153093