公共卫生硕士学位论文中系统评价/Meta分析的方法学与报告质量评价

发布时间：2021-04-05 19:38

　　目的评价国内公共卫生硕士系统评价与Meta分析类学位论文的报告质量和方法学质量,为提高公共卫生硕士培养质量提供依据。方法采用评价工具PRISMA清单和AMSTAR量表对国内公共卫生硕士系统评价与Meta分析类学位论文的报告质量和方法学质量进行评价。结果纳入论文的PRISMA清单得分为（22.08±2.54）分,仅做系统评价或Meta分析的学位论文PRISMA得分高于既做系统评价又做Meta分析的学位论文（t=3.40,P<0.05）,纳入的学位论文中原始研究为随机对照试验的PRISMA得分高于原始研究为非随机对照试验的学位论文（t=-2.11,P<0.05）;PRISMA清单中有18个条目的报告率超过了80%。所有纳入论文的AMSTAR量表得分为（6.79±1.51）分,有基金支持的学位论文AMSTAR得分高于无基金支持的论文（t=-2.19,P<0.05）;AMSTAR量表中仅有4个条目的报告率超过80%。结论我国公共卫生硕士系统评价与Meta分析类学位论文的报告质量较高,方法学质量中等,仍存在不同程度的缺陷,还需要改进和提升。 

【文章来源】：精准医学杂志. 2020,35(01)

【文章页数】：5 页

【部分图文】：

国内MPH的SR/MA学位论文筛选流程图

纳入学位论文的PRISMA得分和AMSTAR得分呈正相关的关系(r=0.75,P<0.01);论文被引次数与AMSTAR呈弱正相关的关系(rs=0.29,P<0.05)。图3 纳入MPH的SR/MA学位论文方法学质量评估结果

纳入MPH的SR/MA学位论文方法学质量评估结果

【参考文献】：
期刊论文
[1]公共卫生硕士学位论文中病例对照研究的报告质量评价[J]. 代双阳,周晓彬,李蓓蓓,张晋高.  现代预防医学. 2019(20)
[2]国内医院药学人员系统评价/Meta分析的方法学与报告质量评价[J]. 周鹏翔,闫盈盈,翟所迪.  中国循证医学杂志. 2017(02)
[3]国内儿科领域系统评价/Meta分析研究报告质量的回顾性分析[J]. 刘登瑞,许家科,麻婷,谢雨桑,胡芳,李晓凤,屈丽娜,唐晓宇,马彬,高明太.  中国循证医学杂志. 2016(11)
[4]2012～2015年我国护理领域系统评价/Meta分析的报告学质量评价[J]. 魏洪悦,靳英辉,谢雨露,唐琪,孙文茜,甘惠.  护理学杂志. 2016(16)
[5]国内中医护理系统评价/Meta分析的报告质量与方法学质量评价[J]. 王国豪,靳英辉,张磊,王馨曼,张燕,李琦,左晓琳,孟繁洁.  护理学杂志. 2016(01)
[6]国内口腔医学领域系统评价、meta分析的方法学和报告质量评价[J]. 杨树亮,应凯,王凡,王亮,任镟伊,杨庆福.  上海口腔医学. 2015(04)
[7]PRISMA声明在评价《循证医学》刊载的干预类系统评价/荟萃分析报告质量中的应用[J]. 刘银春,葛龙,李雅睿,梁莉,石新彤,田金徽.  中华医学图书情报杂志. 2014(02)
[8]《中国循证儿科杂志》发表的干预类系统评价/Meta分析报告质量评价[J]. 安妮,徐俊峰,葛龙,梁莉,石新彤,周为文,马继春,刘银春,田金徽.  中国循证儿科杂志. 2013(02)
[9]中文期刊发表的中医药治疗冠心病的系统评价/Meta分析的方法学质量评价[J]. 刘福,杨明,何梅.  中国药房. 2012(48)
[10]国内中文期刊发表的中医药系统综述和Meta分析文献质量再评价[J]. 李青,夏芸,牟钰洁,王禹毅,刘建平.  北京中医药大学学报(中医临床版). 2012(03)



本文编号：3119982