研究生收费前贫困资助政策的瞄准和减贫效果分析——以首都高校研究生为例

发布时间：2021-07-28 14:57

　　2007年以来,我国研究生资助体系迅速成长,覆盖面不断扩大、资助种类持续增加、资助水平稳定增长。本文利用2014年北京大学开展的"首都高校学生发展状况调查"收集的30所高校4376名研究生的调查数据,采用同时考虑收入和支出的双指标法计算了在校研究生的贫困率,并尝试对研究生收费改革以前资助政策的减贫效果进行评价。研究结果表明,2014年我国研究生群体的贫困率为20. 4%,家庭负担率约为58%。研究生收费前贫困资助的覆盖率高,达到56. 3%。但是瞄准效果较差,资助的泄露率较高。从减贫效果来看,我国研究生资助政策的瞄准和减贫效果有待提高。资助后的贫困率下降了6. 3%,但仍有14. 1%的研究生未摆脱贫困状态。2014年以来,我国研究生学费、资助政策不断完善。未来研究生助学金政策的改进应该同时考虑家庭收入、学生必要支出、学费等因素,以提高学生资助的效率。 

【文章来源】：教育与经济. 2019,(02)北大核心CSSCI

【文章页数】：10 页

【文章目录】：
一、引言
二、文献评述
三、研究设计
    (一) 研究假设
    (二) 数据来源
    (三) 核心变量
        1. 研究生贫困资助
        2. 贫困线与贫困率
        3. 家庭负担率
四、研究生贫困资助的瞄准及其减贫效果分析
    (一) 贫困与贫困资助的获得
    (二) 贫困资助的瞄准效果
    (三) 贫困资助的减贫效果
五、结论、讨论与建议
    (一) 研究结论
    (二) 讨论
        1.2014年以后研究生学费和资助政策的变化
        2. 研究生贫困资助充足性的讨论
    (三) 政策建议


【参考文献】：
期刊论文
[1]大学生经济资助对就业质量的影响研究[J]. 曲垠姣,岳昌君,纪效珲.  清华大学教育研究. 2018(01)
[2]提升高校资助育人成效的路径探析[J]. 陈乃车,曾剑,唐闻捷.  教育研究. 2017(05)
[3]扶贫攻坚视角下高校建档立卡生精准资助探析[J]. 白华,徐英.  国家教育行政学院学报. 2017(03)
[4]美国研究生资助制度及启示[J]. 冯永刚,高斐.  学位与研究生教育. 2017(03)
[5]学生贷款对中国农村女大学生学习成绩的影响[J]. 黄维,胡平平.  教育与经济. 2016(06)
[6]城市最低生活保障政策瞄准效果研究——基于“中国城乡困难家庭社会政策支持系统建设项目”数据分析[J]. 郭伟和,丰宝宾.  社会建设. 2016(05)
[7]精准化资助:高校学生资助工作新思维[J]. 刘云博,白华.  教育评论. 2016(02)
[8]高校家庭经济困难学生资助政策实施效果研究——基于对北京部分高校本科毕业生的调查分析[J]. 武立勋,胡象明.  国家教育行政学院学报. 2016(02)
[9]中国城市低保政策的瞄准有效性和反贫困效果[J]. 杨穗,高琴,李实.  劳动经济研究. 2015(03)
[10]全面实行收费制背景下研究生资助制度:挑战、问题与对策[J]. 赵军.  学位与研究生教育. 2015(03)

硕士论文
[1]全日制专业学位硕士研究生资助体系研究[D]. 廖小慧.广州大学 2013



本文编号：3308124