建筑物不明抛掷物致人损害救济问题研究

发布时间：2018-05-31 05:26

本文选题：建筑物不明抛掷物 + 致人损害　；参考：《吉林大学》2013年硕士论文

【摘要】：随着城市化的发展，高楼大厦拔地而起，建筑物不明抛掷物致人损害案件频频发生。由于高层建筑物区分所有的性质，使得建筑物抛掷物致人损害以后往往很难确定真正的侵权人。在这种情况下，如何使受害人得到救济就成了法律必须应对的现实问题。在现行的《侵权责任法》出台之前，由于《民法通则》没有关于建筑物抛掷物致人损害的具体规定，各地法院在审理此类案件时没有明确统一的法律依据，只能参照建筑物物件致人损害或者共同危险行为等相关规定进行裁判，常常会出现同案不同判不同理的现象。《侵权责任法》第八十七条以法律的形式明确了建筑物不明抛掷物致人损害由可能加害的建筑物使用人承担补偿责任，从而确立了建筑物不明抛掷物致人损害责任制度。在建筑物不明抛掷物致人损害责任制度中，致害物品是从区分所有的建筑物中抛出，因此难以确定具体侵权人。若能够找到具体加害人，则属于一般侵权行为，按照过错责任原则由具体侵权人承担责任。建筑物不明抛掷物致人损害责任是一项特殊的独立的侵权责任，与共同危险行为责任和建筑物物件致人损害责任有着本质的区别。因此，不能将建筑物不明抛掷物致人损害行为简单地归入到共同危险行为和建筑物物件致人损害行为中予以处理。依照《侵权责任法》第八十七条的规定，可能加害的建筑物使用人作为责任承担主体，其承担的仅仅是适当的补偿责任。该法条同时也为可能加害的建筑物使用人设定了免责事由，若能够证明自己不是侵权人的可以免除责任。可能加害的建筑物使用人是一个集体，也是最有能力避免损害发生的群体，让他们对受害人的损失进行补偿，这样的规定在对受害人提供必要救济的同时，可以起到分担损失、预防损害、维护公共安全的作用，还有助于激发发现真正侵权人。建筑物不明抛掷物致人损害责任制度，无论是在我国学界还是实践中都备受关注。该项制度结束了面对抛掷物致害案件时司法不统一的尴尬局面，为我国法治进程的推进做了一定贡献，但也引发了不少怨声。让可能加害的建筑物使用人承担补偿责任，不仅在理论上站不住脚，而且在实践中也难以操作执行。现行法规定的建筑物抛掷物致人损害责任的承担方式不符合现有的归责原则，也不符合侵权责任的基本构成原理。让没有实施抛掷行为的可能加害的建筑物使用人承担责任缺乏理论依据，而且在实务应用中也存在着很多问题。诸如可能加害的建筑物使用人的范围难以确定；各可能加害的建筑物使用人承担责任的范围、标准和分担方式难以明确；可能加害的建筑物使用人的自证免责难以实现等等。这样的规定颠覆了社会公众的公平正义观念，难免会产生负面的指引作用。现行法关于建筑物不明抛掷物致人损害责任制度亟需完善的地方还有很多。在各种事故频繁发生的现代风险社会，并非任何侵权行为都能获得侵权损害赔偿，侵权损害赔偿在责任保险与社会救助的辅助作用下，将会使受害人的权益得到更好地保障。因此，应将侵权损害赔偿、责任保险和社会救助结合起来，建立多元化的受害人救济体系。基于建筑物不明抛掷物致害案件的频发性，为了使受害人得到救济的同时又不会牵连过多的无辜建筑物使用人，有必要参照道路交通事故三位一体的救济机制，，对现行的建筑物不明抛掷物致人损害责任制度进行完善。在《侵权责任法》第八十七条的基础上，由建筑物所有人购买建筑物不明抛掷物第三者责任强制保险，由政府和房地产开发商出资设立建筑物不明抛掷物事故社会救助基金。建筑物所有人、房地产开发商和政府作为高楼林立的受益者，理应承担由此带来的社会风险。
[Abstract]:With the development of urbanization , the rise of tall buildings and the frequent occurrence of people ' s damage to buildings with unknown throwing objects are often difficult to determine . In this case , there is no clear uniform legal basis for the damage of buildings throwing objects . In this case , the courts in various places do not have a clear uniform legal basis in handling such cases .

According to Article 87 of the Law on Liability for Torts , it is a special independent tort liability which can be used as the responsibility to compensate for the loss of the victim . In the meantime , it is also a collective and the most capable of avoiding the damage to the victim , so as to provide necessary relief to the victim , which can serve to share losses , prevent damage and maintain public safety , and also help to arouse the discovery of the true owner .

It is not only theoretically tenable but also difficult to operate in practice . It is not only theoretically tenable but also difficult to operate in practice . It is not only theoretically tenable , but also in practice it is difficult to operate in practice .
It is difficult to make clear the scope , the standard and the sharing way of the responsibility of the individual liable to harm the buildings .
It is difficult to achieve the self - incrimination of the buildings that may be harmful , etc . Such provisions overturn the notion of fairness and justice of the public , which inevitably leads to negative guidance .

On the basis of the article 87 of the Law on Liability Insurance and Social Assistance , it is necessary to combine the compensation for damages , liability insurance and social assistance to establish a diversified victim relief system .
【学位授予单位】：吉林大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2013
【分类号】：D923

【参考文献】