中国货币政策调控房地产价格的有效性分析
发布时间:2019-09-10 19:58
【摘要】:为应对房地产价格的不合理上涨,本文将对我国货币政策调控房地产价格的有效性进行系统的分析。本文首先对货币政策影响房地产价格的几种途径进行了阐述,并回顾了我国货币政策调控房地产价格的具体措施以及存在的问题。在此分析基础上建立VAR模型,对我国货币供应量、金融机构贷款和房地产价格1998年-2012年的月度数据进行脉冲响应函数分析和方差分解,以进一步研究我国货币政策对房地产价格的动态影响。实证结果表明:我国货币政策可以对房价进行有效调控,但存在一定的时滞且调控效果有限;从长期来看,真正能对房价产生影响的是消费者的实际需求。为了保证房地产业的健康稳定发展,充分发挥货币政策的调控作用,我们应进一步引导消费者有效需求的合理释放,推进利率市场化改革,拓宽房地产业的融资渠道,完善住房保障体系,并配以健全的风险管理机制做其保障。
【图文】:
3.利率市场化程度较低,影响货币政策传导有效性我国目前的利率体制仍然属于管制型体制,市场化程度较低。中央银行统一制定各金融机构的存款利率、贷款利率和利率的期限结构,各商业银行只拥有小范围、小幅度调整的权利。企业和居民对利率的敏感程度仍然较低,因此利率现在还不能很好的成为货币政策的中介目标。对比 2000 年至 2011 年房地产开发投资增速和一年期的贷款利率的数据,如图 2 所示,,我们不难发现,他们之间并没有表现出显著的负相关关系。即便是上调了贷款利率,房地产的投资增速依然处于上升的状态。从理论角度分析,贷款利率的上升会增加借款人的借款成本,投资会减少,而我国的现实情况是,房地产投资并没有因为利率的上升而减少,这足以说明管制的利率对市场的调控力度有限。我国的利率并不是市场上供求双方达到均衡的结果,而是由中央银行一手操控的。这样的利率管制只会造成资金使用效率的低下,影响货币政策有效性的发挥。因此,应放开对利率的管制,建立以市场供求为基础的市场化利率,进而保证货币政策通过利率渠道传导的有效性。图 1 2001 年-2012 年我国东、中、西部房地产开发投资额概况图
4.货币政策调控能力有限,缺乏连续性房地产价格是由多种因素共同决定的,现在房价的过快上涨不只是因为消费者机活动造成的,相关行业原材料的上涨也会进一步加快房价的攀升。尤其是土地价变化,对房价的影响最大。同样面积的土地,现在可能需要花费更高的成本才能获这无疑增加了建房的成本。而对于土地价格,中央银行并没有调控的权利。目前,对房地产市场进行监管的部门主要是国土资源部和住建部,他们所掌握的房地产信中央银行所掌握的信息是不对称的。中央银行只是在对相关的金融数据进行分析控,所以即便是中央银行通过加息来调控房地产市场,也只是传递了一个要对市场从紧措施的信号,但鉴于经济发展水平空前的高涨,并不会在短期内对供求双方造响。另外,我国在使用货币政策工具进行调控时,缺乏长效机制。总是在问题出现以各部委集中的将调控政策推出,缺乏长远意识。因此,对房地产宏观调控必须选择的货币政策工具,加强与相关部分的信息共享,由以往单一的调控措施逐渐过渡到措施的相互配合,才能更好的解决房价不合理的问题。图 2 2000 年-2011 年我国房地产开发投资增速、一年期贷款利率概况图
【学位授予单位】:东北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:F822.0;F299.23
本文编号:2534195
【图文】:
3.利率市场化程度较低,影响货币政策传导有效性我国目前的利率体制仍然属于管制型体制,市场化程度较低。中央银行统一制定各金融机构的存款利率、贷款利率和利率的期限结构,各商业银行只拥有小范围、小幅度调整的权利。企业和居民对利率的敏感程度仍然较低,因此利率现在还不能很好的成为货币政策的中介目标。对比 2000 年至 2011 年房地产开发投资增速和一年期的贷款利率的数据,如图 2 所示,,我们不难发现,他们之间并没有表现出显著的负相关关系。即便是上调了贷款利率,房地产的投资增速依然处于上升的状态。从理论角度分析,贷款利率的上升会增加借款人的借款成本,投资会减少,而我国的现实情况是,房地产投资并没有因为利率的上升而减少,这足以说明管制的利率对市场的调控力度有限。我国的利率并不是市场上供求双方达到均衡的结果,而是由中央银行一手操控的。这样的利率管制只会造成资金使用效率的低下,影响货币政策有效性的发挥。因此,应放开对利率的管制,建立以市场供求为基础的市场化利率,进而保证货币政策通过利率渠道传导的有效性。图 1 2001 年-2012 年我国东、中、西部房地产开发投资额概况图
4.货币政策调控能力有限,缺乏连续性房地产价格是由多种因素共同决定的,现在房价的过快上涨不只是因为消费者机活动造成的,相关行业原材料的上涨也会进一步加快房价的攀升。尤其是土地价变化,对房价的影响最大。同样面积的土地,现在可能需要花费更高的成本才能获这无疑增加了建房的成本。而对于土地价格,中央银行并没有调控的权利。目前,对房地产市场进行监管的部门主要是国土资源部和住建部,他们所掌握的房地产信中央银行所掌握的信息是不对称的。中央银行只是在对相关的金融数据进行分析控,所以即便是中央银行通过加息来调控房地产市场,也只是传递了一个要对市场从紧措施的信号,但鉴于经济发展水平空前的高涨,并不会在短期内对供求双方造响。另外,我国在使用货币政策工具进行调控时,缺乏长效机制。总是在问题出现以各部委集中的将调控政策推出,缺乏长远意识。因此,对房地产宏观调控必须选择的货币政策工具,加强与相关部分的信息共享,由以往单一的调控措施逐渐过渡到措施的相互配合,才能更好的解决房价不合理的问题。图 2 2000 年-2011 年我国房地产开发投资增速、一年期贷款利率概况图
【学位授予单位】:东北师范大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2013
【分类号】:F822.0;F299.23
【参考文献】
相关期刊论文 前10条
1 周建军;;我国房地产价格的影响因素及其合理性研究[J];商业研究;2009年04期
2 吴树畅;曾道荣;;中国房地产价格运行轨迹及驱动因素[J];财经科学;2010年02期
3 王维安;贺聪;;房地产价格与通货膨胀预期[J];财经研究;2005年12期
4 魏玮;王洪卫;;房地产价格对货币政策动态响应的区域异质性——基于省际面板数据的实证分析[J];财经研究;2010年06期
5 易宪容;银行加息对抑制投资过热的有效性分析[J];财经理论与实践;2004年04期
6 戴国强;张建华;;货币政策的房地产价格传导机制研究[J];财贸经济;2009年12期
7 宋志勇;熊璐瑛;;利率对房地产价格影响的理论与实证研究[J];当代经济;2009年11期
8 刘传哲;何凌云;;我国货币政策房地产渠道传导效率检验[J];南方金融;2006年07期
9 丰雷,朱勇,谢经荣;中国地产泡沫实证研究[J];管理世界;2002年10期
10 赵莹;;从紧货币政策对房地产市场的作用效果分析[J];河南金融管理干部学院学报;2008年02期
本文编号:2534195
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/fangdichanjingjilunwen/2534195.html