未预期的收入冲击与离婚:来自住房市场的证据
发布时间：2019-09-29 18:33
【摘要】：在Becker(1977)所开创的婚姻经济学中,离婚是由两个因素导致的:婚姻错配和收入冲击,不过实证研究却很难将两者的效应分离。本文使用中国地级市2005—2012年的离婚和房价的面板数据,采用向量自回归的残差项测量未预期到的房价变化,证实收入冲击是影响离婚率的一个重要因素;并且,由于未预期到的房价波动与婚姻匹配的质量无关,因此未预期到的房价冲击效应就可以全部归结为收入冲击。这些研究发现说明近年来高速上涨的房价与离婚率攀升是相互关联的,并且在婚姻市场上,"同享福"比"共患难"更不稳定,这也暗示着从更宏大视角来评估房地产市场的必要性。
【图文】：
增加婚姻的不稳定性。本文利用2005—2012年间的住房与离婚匹配的数据，研究近年来房价波动与离婚率之间的关系。总体上，如果房价增速越快，该城市的离婚率上升也越快，但是在将房价波动进一步分解之后，我们发现只有那些未预期到的房价波动才会对离婚率产生影响，而预期到的房价波动没有显著影响，并且，当我们将未预期的波动分解为正向波动和负向波动后，发现仅有正向波动才会对离婚率产生影响，这说明在婚姻市场上，正向的收入冲击才是离婚率上升的主要原因，这也解释了近年来房价与离婚率同步上升的事实。图1房价与离婚趋势图数据来源:《中国统计年鉴》(1988－2013)本文的主要贡献有两方面:理论上在Bec-ker的婚姻经济学中，收入冲击和婚姻误配是导致离婚的两大因素，但是实证文献很难将两者的效应分离开来，特别是既有的研究着重于负向的收入冲击，很少有文献研究正向收入冲击的影响，因此本文推进了婚姻经济学的研究;实践上，关于中国住房市场的研究很多，但大多集中讨论住房市场的经济影响，如住房价格上升导致了储蓄率上升、宏观经济不稳定，等等，本文则研究住房市场的社会影响，探讨了住房与婚姻市场的关系，因此也丰富了关于中国住房市场的研究文献。本文其他部分安排如下:第二部分是文献回顾和制度背景介绍;第三部分是研究设计，包括所使用的数据和方法;第四部分是回归的结果及解释;最后是全文的结论。二、文献回顾与制度背景(一)文献回顾关于婚姻经济学，早在1974年，Becker就提出了人们结婚是源于结婚的期望效用大于单身的效用这一基本理论，自此引起学者从经济学的角度来研究婚姻。Becker在AnEconomicAnalysisofMaritalInstability(Beckeretal．，1977)［6］这篇文章中，首先在理论上从收入
幸福感差距每增加1个单位时，离婚率会增加0．08～0．23。国内的研究很少从经济学的角度来研究离婚率，特别是没有系统采纳Becker的理论框架，而最近这些年来的住房市场变化恰恰是引起家庭收入冲击的一个最主要因素，特别是在大城市，其房价上涨速度往往快于人们的预期，导致拥有多套房的家庭收入出现未预期的冲击，如果Becker的理论能够解释婚姻的不稳定性，则中国近年来的住房价格上升就会对离婚率产生影响。(二)制度背景新中国成立以来，国家五次颁布了婚姻登记条例，分别是1955、1980、1986、1994、2003年(图2)。其中关于结婚、离婚的规定，1955、1980、1986三年的规定没有变化，遵循了1950年新中国的第一部《婚姻法》，这部法案被认为是当时世界上最先进的，将妇女从传统家庭中解放出来，允许其自由结婚和离婚，因此只要双方自愿、同时对子女和财产有合适安排，就可以选择自由离婚。1994年3月颁布的《婚姻登记管理条例》在结婚的准备材料中增加了组织的介绍信，而对离婚申请的审查时间是一个月，这实际上在一定程度上增加了离婚的难度，一些居民可能因为无法获得介绍信而自由离婚。2003年10月颁布的《婚姻登记条例》则取消了这些繁琐的规定，回归到了1994年之前的制度。中国的离婚机构有两个:民政局和法院，上述法案规定的实际上是民政登记离婚，，即双方自愿就可以在民政部门登记结婚和离婚，但同时，如果一方不愿意，如涉及财产分割、子女归属等问题无法达成协议时，夫妻中的另一方也可以向法院申请离婚。在中国目前的离婚对数中，绝大多数都是民政离婚，法院离婚的很少，如在2012年，民政部门登记离婚对数为242．3万对，而法院办理的离婚仅为68．1万对，后者仅为前者的四分之一。图2五次婚姻登记条例中关于离
【作者单位】： 华中科技大学经济学院;
【基金】：国家自然科学基金(71303083) 教育部人文社会科学研究基金(11YJC790039) 湖北省社科基金(2013070) 湖北省科技支撑计划软科学研究类项目(2014BDF075) 华中科技大学中央高校基本科研业务费(2013WQ054)
【分类号】：D669.1;F299.23
【图文】：
增加婚姻的不稳定性。本文利用2005—2012年间的住房与离婚匹配的数据，研究近年来房价波动与离婚率之间的关系。总体上，如果房价增速越快，该城市的离婚率上升也越快，但是在将房价波动进一步分解之后，我们发现只有那些未预期到的房价波动才会对离婚率产生影响，而预期到的房价波动没有显著影响，并且，当我们将未预期的波动分解为正向波动和负向波动后，发现仅有正向波动才会对离婚率产生影响，这说明在婚姻市场上，正向的收入冲击才是离婚率上升的主要原因，这也解释了近年来房价与离婚率同步上升的事实。图1房价与离婚趋势图数据来源:《中国统计年鉴》(1988－2013)本文的主要贡献有两方面:理论上在Bec-ker的婚姻经济学中，收入冲击和婚姻误配是导致离婚的两大因素，但是实证文献很难将两者的效应分离开来，特别是既有的研究着重于负向的收入冲击，很少有文献研究正向收入冲击的影响，因此本文推进了婚姻经济学的研究;实践上，关于中国住房市场的研究很多，但大多集中讨论住房市场的经济影响，如住房价格上升导致了储蓄率上升、宏观经济不稳定，等等，本文则研究住房市场的社会影响，探讨了住房与婚姻市场的关系，因此也丰富了关于中国住房市场的研究文献。本文其他部分安排如下:第二部分是文献回顾和制度背景介绍;第三部分是研究设计，包括所使用的数据和方法;第四部分是回归的结果及解释;最后是全文的结论。二、文献回顾与制度背景(一)文献回顾关于婚姻经济学，早在1974年，Becker就提出了人们结婚是源于结婚的期望效用大于单身的效用这一基本理论，自此引起学者从经济学的角度来研究婚姻。Becker在AnEconomicAnalysisofMaritalInstability(Beckeretal．，1977)［6］这篇文章中，首先在理论上从收入
幸福感差距每增加1个单位时，离婚率会增加0．08～0．23。国内的研究很少从经济学的角度来研究离婚率，特别是没有系统采纳Becker的理论框架，而最近这些年来的住房市场变化恰恰是引起家庭收入冲击的一个最主要因素，特别是在大城市，其房价上涨速度往往快于人们的预期，导致拥有多套房的家庭收入出现未预期的冲击，如果Becker的理论能够解释婚姻的不稳定性，则中国近年来的住房价格上升就会对离婚率产生影响。(二)制度背景新中国成立以来，国家五次颁布了婚姻登记条例，分别是1955、1980、1986、1994、2003年(图2)。其中关于结婚、离婚的规定，1955、1980、1986三年的规定没有变化，遵循了1950年新中国的第一部《婚姻法》，这部法案被认为是当时世界上最先进的，将妇女从传统家庭中解放出来，允许其自由结婚和离婚，因此只要双方自愿、同时对子女和财产有合适安排，就可以选择自由离婚。1994年3月颁布的《婚姻登记管理条例》在结婚的准备材料中增加了组织的介绍信，而对离婚申请的审查时间是一个月，这实际上在一定程度上增加了离婚的难度，一些居民可能因为无法获得介绍信而自由离婚。2003年10月颁布的《婚姻登记条例》则取消了这些繁琐的规定，回归到了1994年之前的制度。中国的离婚机构有两个:民政局和法院，上述法案规定的实际上是民政登记离婚，，即双方自愿就可以在民政部门登记结婚和离婚，但同时，如果一方不愿意，如涉及财产分割、子女归属等问题无法达成协议时，夫妻中的另一方也可以向法院申请离婚。在中国目前的离婚对数中，绝大多数都是民政离婚，法院离婚的很少，如在2012年，民政部门登记离婚对数为242．3万对，而法院办理的离婚仅为68．1万对，后者仅为前者的四分之一。图2五次婚姻登记条例中关于离
【作者单位】： 华中科技大学经济学院;
【基金】：国家自然科学基金(71303083) 教育部人文社会科学研究基金(11YJC790039) 湖北省社科基金(2013070) 湖北省科技支撑计划软科学研究类项目(2014BDF075) 华中科技大学中央高校基本科研业务费(2013WQ054)
【分类号】：D669.1;F299.23
【参考文献】
相关期刊论文 前3条
1 李桂梅;;试论现代中西离婚伦理的发展趋势[J];湖南文理学院学报(社会科学版);2006年02期
2 张翼;;中国当前的婚姻态势及变化趋势[J];河北学刊;2008年03期
3 俞旭红;心理冲突与婚姻家庭危机[J];烟台师范学院学报(哲学社会科学版);2005年03期
【共引文献】
相关期刊论文 前10条
1 王艳娇;康传媛;许秀峰;;昆明市区学龄儿童行为问题与家长压力关系的调查分析[J];湖北民族学院学报(医学版);2011年01期
2 陆杰华;王笑非;;20世纪90年代以来我国婚姻状况变化分析[J];北京社会科学;2013年03期
3 穆s
本文编号：2544070
本文链接：https://www.wllwen.com/jingjilunwen/fangdichanjingjilunwen/2544070.html
