1998-2007年中国住宅市场价格上涨原因分析

发布时间：2020-06-23 13:18

【摘要】： 本文在研究梳理了国内外学者在住宅市场价格理论上的成果之后,进一步用规范分析和实证分析相结合的方法对我国1998-2007年住宅市场价格上涨的原因进行了比较深入的研究,并得出了较好的结果。本文共分为十章。 在第二章作者综述了国内外现有的住宅市场价格理论体系,主要包括产品市场观念的住宅市场价格理论、引进资产市场观念的住宅市场价格理论和住宅市场的动态非均衡理论。从国内外对房地产市场的研究成果发现,国外在相关方面的理论比较成熟；相比之下,国内的相关理论比较零散,不成体系,特别是结合我国宏观经济现状对房地产非均衡状态的定量分析方面缺乏重视,在宏观调控的手段、警戒线设置等方面还缺乏定量的研究。 第三章主要从住房制度、房地产业宏观调控政策、住宅产业对国民经济发展影响、房地产开发企业和住宅市场方面对中国住宅产业1998-2007年进行实证描述。从这十年国家对住宅产业出台的政策看出,国家对该产业的重视程度越来越高。住宅产业对国民经济的发展起到了支柱性的作用。国内住宅开发面积、住宅价格和居民居住水平都有较大提高和改善。 第四章就1998-2007年中国住宅市场供给对住宅价格影响进行了分析。通过对住宅供给成本的定义,分别分析了影响住宅供给价格的各因素。借助S-D模型对我国土地供给制度进行理论分析,发现由于集体土地只有通过政府收储后才能进入市场供给导致了土地供给相对减少并且不能根据市场需求尽快调整,从而使供给曲线向外推移并刚性增加。而政府的招拍挂制度和地方政府的逐利行为,进一步强化了土地需求的竞争和对未来土地供给不充分的预期,从而推高了需求曲线,使需求量增加的同时地价出现了更大幅度的增长。中国的房地产开发相关税费名目繁多,在建设成本中所占比重高,但是在持有环节税费极低,造成住宅开发成本提高并向购房者转移,进而推高房价,同时也刺激了住宅的投资投机需求。因此,中国土地出让制度和税费制度缺陷是住宅价格快速上涨的基础原因,调整相关制度是抑制房价快速上涨的根本。 第五章从中国住宅市场结构方面讨论了其与住宅价格上涨之间的关系分析。利用贝恩的市场分类法,我们得出中国房地产市场结构属于垄断竞争市场,并非是寡头垄断市场,房地产开发企业不具备单方面控制房价、推动房价高企的能力。我们通过对绝对成本优势与技术优势分析,规模经济与资金壁垒分析,政策与土地壁垒分析,可以看出,目前房地产行业的进入壁垒集中体现在规模经济与资金壁垒上,这是由房地产属于资本密集型行业的性质决定的。文中还对房价上涨较快的几个大城市进行了区域市场结构分析,发现大城市的房地产市场集中度要相对高一些。虽然能够看出大城市的市场集中度要明显高一些,但其集中度水平仍达不到寡头垄断型,也属垄断竞争型市场结构。由此可见,从市场结构角度来看房价上涨的原因不是供给方的垄断,而是中国城市化进程中产生的超额需求。 第六章重点对1998-2007年中国住宅市场需求对住宅价格影响的因素进行分析。通过建立需求函数模型并借助需求弹性理论进行了实证分析,得出在1998-2007年10之间从全国范围来看需求刚性是推动住宅价格上涨的主要原因。此外,文中还对一些城市分别进行了弹性分析。济南、重庆和广州收入普遍与需求成正相关关系,收入提高意味着需求增加,同时需求曲线表现为极强的刚性,这些城市真实需求是房价的根本推动力。但是在上海市收入与需求不相关,价格对需求的曲线斜率为正,价格上涨需求增加,但利率对需求影响很大,上海的房价上涨是明显的投资拉动型。 第七章主要对1998-2007年我国住宅价格快速上涨需求原因进行了比较分析和实证研究。通过房价与国民经济指标的分析,我们得出结论：在1998-2007年间中国各项经济指标的增速均高于房价的增速,我国宏观经济指标与住宅价格存在因果关系。进一步分析住宅价格与宏观经济指标、个人住房贷款、二次置业或投资性购房之间的关系,我们发现国家宏观经济的发展能够合理解释住宅价格快速上涨,同时银行推出个人住房贷款业务和宽松的货币政策以及二次置业和投资性购房也进一步推动了住宅价格的上涨。 在前面分析的基础上,第八章我们对中国住宅市场进行了分区域、分城市的差异化研究。通过研究发现,1998-2007年我国住宅价格快速上张是真实需求和投资需求双重力量的结果。其中,在中小城市中房价上涨普遍是由真实需求推动；而在极个别一线大城市中,房价的上涨主要是投资拉动。我们认为国内各城市的房地产市场区域差异明显,国家在制定相关政策法规的时候要更多地考虑到各个城市之间,尤其大中小城市之间存在的差异性,防止采取“一刀切”政策阻碍房地产业的良性、稳定发展。 文章最后对1998-2007年中美两国的房地产市场进行了比较分析,我们看到中美两国房价快速上涨的原因存在差异。美国房地产市场发展历史悠久,有着相对成熟的市场发展模式和较为规范的制度。而我国房地产业起步较晚,目前正处上升发展的阶段。1998-2007年中国和美国的住宅价格均有较大幅度的增加,不同的是本轮中国住宅价格的快速上涨有坚实的经济基础；美国1998-2007年十年房价的快速上涨没有坚实的经济基础,甚至存在泡沫,最终引起了影响全球的经济危机。虽然中国房地产市场也存在一些问题,但是国内住宅市场的迅速发展是有坚实的经济基础作为支撑,这与美国形成鲜明的对比。并且,中国也没有房地产金融衍生产品和工具进入金融领域。因此,中国不会像美国一样出现严重的房地产和房地产金融危机以及由此引发的重大危机和灾难。 本文通过对1998-2007年的住宅市场进行较为深入的实证研究,很好地解释了我国住宅价格快速上涨的原因。通过这项工作对于理解我国房地产市场的运行规律,解释国内房地产市场住宅价格08年暴跌和09年的突涨以及对判断中国未来房地产市场发展趋势具有重要的意义。 本文的创新点： 1.在国内首次系统地梳理了国内外,尤其是国外的住宅价格理论； 2.采用S-D模型分析了中国土地制度对土地这一住宅建设最重要生产要素供给的约束,基于此有效地解释了在现实中土地供给量放大但是同时土地价格却在上涨的悖论； 3.通过实证研究发现1998-2007年中国住宅价格快速上涨的根本动力是真实需求,同时投资投机需求也起了很大的拉动作用。两类需求表现出了明显的城市间区域差异。一线城市的投资投资需求在最近几年超过了真实需求； 4.针对如何从根本上保证中国住宅产业真实需求健康发展,同时又能有效抑制投资投机需求和平抑住宅价格飞涨提出了有效的政策建议。
【学位授予单位】：山东大学
【学位级别】：博士
【学位授予年份】：2010
【分类号】：F293.3
【图文】：

如上图所示，需求曲线因地方政府逐利行为的驱动下平移至DZ，与供给曲线

价格增长会因城市不同而不同，为此我们首先选取国内六大代表性城市住宅价格变化，来研究住宅价格的区域特性。图7一2国内六大城市住宅价格趋势图n八Un

本文编号：2727389