涉犯罪合同效力判定问题研究 ——以诈骗类犯罪为中心

发布时间：2021-11-19 20:50

　　涉罪合同效力的判定问题主要存在于诈骗类犯罪案件中,近年来,合同诈骗罪、集资诈骗罪、信用卡诈骗罪等财产性犯罪高发,诈骗类犯罪数量呈逐年递增趋势。此类刑事犯罪多与合同行为存在交叉,涉诈骗类刑事犯罪的合同效力判定本质上是《中华人民共和国合同法》第52条的适用问题。合同法第52条作为判定合同无效的一般性规定,自从适用以来,成为否定合同效力适用频率最高的法律条款。正确理解与适用合同法第52条之规定,是判定涉罪合同效力的前提与基础。通过检索并分析涉诈骗罪合同效力的裁判文书,从筛选出的239篇有效裁判文书中发现,判定合同有效的裁判文书占比为71.97%,判定合同无效的裁判文书占比为28.03%。其中,在判定合同有效的案例中,有20.35%的裁判理由认为涉嫌诈骗罪的合同意思表示真实,不存在法律规定的无效情形,合同合法有效;在判定合同无效的案例中,有52.23%的裁判理由认为,依据合同法第52条第（3）项之规定,合同因“以合法形式掩盖非法目的”而无效,有20.90%的裁判理由认为,依据合同法第52条第（5）项之规定,合同因“违反法律、行政法规强制性规定”而无效。通过数据分析可知,在我国司法实务中,法院对... 

【文章来源】：吉林大学吉林省 211工程院校 985工程院校 教育部直属院校

【文章页数】：115 页

【学位级别】：博士

【文章目录】：
论文摘要
abstract
案例表
绪论
    一、选题的背景及依据
    二、国内外研究现状
    三、研究方法及研究意义
第一章 涉罪合同效力现状检视
    第一节 涉罪合同效力判定的观点梳理
        一、判定涉罪合同效力“无效论”
        二、判定涉罪合同效力“有效论”
        三、涉罪合同效力立法变化
    第二节 涉罪合同效力判定的基本立场
        一、“涉罪合同并非当然无效”判例考证
        二、“涉罪合同并非当然无效”正当性考证
        三、“涉罪合同并非当然无效”域外法考证
第二章 涉罪合同效力判定的基本理路
    第一节 涉罪合同效力判定的方法论要素
        一、司法三段论的适用
        二、涉罪合同效力判定的基本模式
        三、涉罪合同效力判定的法律解释规则
    第二节 涉罪合同效力判定的基本路径
        一、合同法第52条第5项是连接公私法间的“纽带”
        二、合同法第52条第5项的属性为“授权解释条款”
第三章 合同无效规则引致刑法规定的分析逻辑
    第一节 合同无效规则的引致功能
        一、合同无效规则引致功能的具体解释方法
        二、合同无效规则引致功能的具体适用
    第二节 刑法规定被引致进入合同法无效规定的判断逻辑
        一、刑法规定属于合同法第52条第5项规定的“强制性规定”
        二、涉罪合同效力的判定仍需以民法无效规则为基准依据
    第三节 刑法上“效力性强制性规定”的发现
        一、“效力性强制性规定”的界定
        二、发现刑法上“效力性强制性规定”的方法
第四章 涉罪合同无效判定的民法规范基准
    第一节 虚假表示行为中涉罪合同效力判定
        一、虚假表示行为要件
        二、虚假表示涉罪合同的效力判定
        三、虚假表示涉罪合同效力判定的适用界限
    第二节 违背公序良俗中涉罪合同效力判定
        一、违背公序良俗行为要件
        二、违背公序良俗涉罪合同的效力判定
第五章 我国涉罪合同效力判定司法模式评价与选择
    第一节 我国涉罪合同效力判定司法模式的评价
        一、先刑后民司法模式对涉罪合同效力影响的评价
        二、先民后刑司法模式对涉罪合同效力影响的评价
        三、民刑并行司法模式对涉罪合同效力影响的评价
    第二节 我国涉罪合同效力判定司法模式的选择
        一、先刑后民对涉罪合同效力的影响
        二、涉罪合同效力判定司法模式的适用建议
结论
参考文献
作者简介及攻读博士学位期间发表的学术成果
致谢


【参考文献】：
期刊论文
[1]论效力性强制规范与私法自治——兼析《民法总则》第153条第1款[J]. 冉克平.  山东大学学报(哲学社会科学版). 2019(01)
[2]中国社会、经济与法律的历史与现状——评《实践与理论:中国社会、经济与法律的历史与现实研究》[J]. 金丹.  江西财经大学学报. 2018(06)
[3]恶意串通行为无效规定的体系地位与规范构造[J]. 朱广新.  法学. 2018(07)
[4]虚假表示与恶意串通问题研究[J]. 韩世远.  法律适用. 2017(17)
[5]《民法总则》规定的隐藏行为的法律适用规则[J]. 杨立新.  比较法研究. 2017(04)
[6]涉嫌诈骗合同效力的司法认定及其处理路径——基于法解释学的解构[J]. 沈伟.  法学评论. 2017(04)
[7]虚假意思表示之法律行为刍议——对于《民法总则》第146条及第154条的讨论[J]. 李永军.  中国政法大学学报. 2017(04)
[8]《民法总则》中的效力性强制性规定立法问题研究[J]. 董万程,王继君.  法律适用. 2017(11)
[9]基本权利对民事法律行为效力的影响及其限度[J]. 刘志刚.  中国法学. 2017(02)
[10]涉犯罪合同效力问题研究[J]. 姚辉,王林清.  法学杂志. 2017(03)

博士论文
[1]民刑法关联问题研究[D]. 牛锋.吉林大学 2011
[2]刑民交叉法律问题研究[D]. 董秀婕.吉林大学 2007
[3]违反强制性规定的合同效力研究[D]. 许翠霞.中国政法大学 2007
[4]中国（大陆）社会转型时期的民法价值研究[D]. 喻磊.武汉大学 2005



本文编号：3505843