中国版SOX制度对上市公司财务绩效影响的效应测度
发布时间:2022-02-21 08:59
基于中国上市公司的数据,本文采用核匹配和DID方法测度了中国版SOX制度对于上市公司财务绩效的影响效应。研究发现,在控制其他因素影响的条件下,中国版SOX制度对上市公司财务绩效提升具有显著的促进效应。进一步研究发现:中国版SOX制度对于高质量审计的上市公司财务绩效具有促进效应,对低质量审计的上市公司财务绩效具有抑制效应;中国版SOX制度对于上市公司财务绩效的作用受到上市公司规模的影响,即上市公司规模越大,中国版SOX制度对于财务绩效的促进效应越大;中国版SOX对于低负债上市公司的财务绩效提升具有促进效应,但对于高负债上市公司的财务绩效提升具有抑制效应。因此,为了充分发挥中国版SOX制度对于上市公司财务绩效提升的促进作用,政府应采用配套法规提高上市公司的内控审计质量,还应慎重地将强制性披露内部控制审计的制度推广到中小板、创业板等上市公司。
【文章来源】:上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2020,28(01)北大核心CSSCI
【文章页数】:17 页
【部分图文】:
中国版SOX与公司财务绩效关系的概念模型
图2与图3给出了“纳入中国版SOX制度实施范围”实验组与“未纳入中国版SOX制度实施范围”对照组在核匹配前后的倾向得分的核密度函数的情况,通过下图能够发现,实验组与对照组的倾向得分值的概率密度分布在核匹配之前差异较大,而核匹配之后实验组与对照组的倾向得分的概率密度分布趋于一致,说明实验组与对照组的差异几乎消除,各方面特征已经非常相似,另外,“纳入中国版SOX制度实施范围”实验组与“未纳入中国版SOX制度实施范围”对照组的平衡性检验显示,两组样本的数据特征也趋于一致,满足使用DID方法的条件。图3 核匹配后倾向得分的概率密度分布
核匹配后倾向得分的概率密度分布
【参考文献】:
期刊论文
[1]内部控制审计、内部控制缺陷与真实盈余管理——来自中国A股市场的证据[J]. 李远慧,李晓. 东南大学学报(哲学社会科学版). 2018(04)
[2]内部控制质量对真实盈余管理的影响研究——基于强制性内部控制审计及评价报告的实证研究[J]. 吴勇,陈若旸,朱卫东. 华东经济管理. 2018(05)
[3]审计师变更与内部控制审计意见购买[J]. 张子健. 财经论丛. 2018(03)
[4]中国版SOX404的“审计费用之谜”与影响机制——一个准自然实验[J]. 王永海,王嘉鑫. 经济管理. 2017(11)
[5]美国企业内部控制审计的定位[J]. 唐建华,杨汉明,万寿琼. 审计研究. 2016(04)
[6]内部控制审计制度的执行增加了审计费用吗[J]. 杨艳文,余德慧. 北京工商大学学报(社会科学版). 2016(02)
[7]内部控制审计能够提高盈余质量吗?[J]. 徐晶,胡少华. 财经问题研究. 2015(03)
[8]内控缺陷与真实盈余管理的关联性研究——基于上市公司强制性内控信息披露的证据[J]. 刘建伟,郑开焰. 东南学术. 2014(05)
[9]上市公司内部控制审计报告自愿披露的经济效果研究——基于倾向评分匹配法和双重差分法的分析[J]. 袁蓉丽,陈黎明,文雯. 经济理论与经济管理. 2014(06)
[10]内部控制审计对会计盈余质量的影响——基于沪市A股上市公司的实证分析[J]. 雷英,吴建友,孙红. 会计研究. 2013(11)
本文编号:3636929
【文章来源】:上海交通大学学报(哲学社会科学版). 2020,28(01)北大核心CSSCI
【文章页数】:17 页
【部分图文】:
中国版SOX与公司财务绩效关系的概念模型
图2与图3给出了“纳入中国版SOX制度实施范围”实验组与“未纳入中国版SOX制度实施范围”对照组在核匹配前后的倾向得分的核密度函数的情况,通过下图能够发现,实验组与对照组的倾向得分值的概率密度分布在核匹配之前差异较大,而核匹配之后实验组与对照组的倾向得分的概率密度分布趋于一致,说明实验组与对照组的差异几乎消除,各方面特征已经非常相似,另外,“纳入中国版SOX制度实施范围”实验组与“未纳入中国版SOX制度实施范围”对照组的平衡性检验显示,两组样本的数据特征也趋于一致,满足使用DID方法的条件。图3 核匹配后倾向得分的概率密度分布
核匹配后倾向得分的概率密度分布
【参考文献】:
期刊论文
[1]内部控制审计、内部控制缺陷与真实盈余管理——来自中国A股市场的证据[J]. 李远慧,李晓. 东南大学学报(哲学社会科学版). 2018(04)
[2]内部控制质量对真实盈余管理的影响研究——基于强制性内部控制审计及评价报告的实证研究[J]. 吴勇,陈若旸,朱卫东. 华东经济管理. 2018(05)
[3]审计师变更与内部控制审计意见购买[J]. 张子健. 财经论丛. 2018(03)
[4]中国版SOX404的“审计费用之谜”与影响机制——一个准自然实验[J]. 王永海,王嘉鑫. 经济管理. 2017(11)
[5]美国企业内部控制审计的定位[J]. 唐建华,杨汉明,万寿琼. 审计研究. 2016(04)
[6]内部控制审计制度的执行增加了审计费用吗[J]. 杨艳文,余德慧. 北京工商大学学报(社会科学版). 2016(02)
[7]内部控制审计能够提高盈余质量吗?[J]. 徐晶,胡少华. 财经问题研究. 2015(03)
[8]内控缺陷与真实盈余管理的关联性研究——基于上市公司强制性内控信息披露的证据[J]. 刘建伟,郑开焰. 东南学术. 2014(05)
[9]上市公司内部控制审计报告自愿披露的经济效果研究——基于倾向评分匹配法和双重差分法的分析[J]. 袁蓉丽,陈黎明,文雯. 经济理论与经济管理. 2014(06)
[10]内部控制审计对会计盈余质量的影响——基于沪市A股上市公司的实证分析[J]. 雷英,吴建友,孙红. 会计研究. 2013(11)
本文编号:3636929
本文链接:https://www.wllwen.com/jingjilunwen/jinrongzhengquanlunwen/3636929.html