模拟氮沉降和增雨对鸡公山蚂蚁多样性的影响
发布时间：2021-08-14 21:03
在全球变化背景下,氮沉降和降水格局的改变会对土壤食物网中各种土壤动物及其相关的生态系统过程产生直接或者间接的影响。蚂蚁作为大型土壤动物,一方面,作为“生态系统工程师”的蚂蚁在食物网中发挥着上行效应的作用,改变土壤的理化性质和养分的动态循环,另一方面,蚂蚁作为捕食者在食物网中通过捕食作用产生下行效应以及营养级联效应。氮沉降、降雨格局改变可能会对蚂蚁群落产生直接或者间接的影响。然而,针对氮沉降和降雨格局改变对蚂蚁的研究却是不多。并且,传统的模拟氮沉降和降雨对土壤动物的研究方法都是基于林下进行的,忽略了林冠层对氮和降雨的吸收、截留以及其他相关生态过程。不能够真实反映氮沉降和降雨格局变对森林生态系统结构和功能的影响。本实验依托于河南省信阳市鸡公山自然保护区“林冠模拟氮沉降和增雨”野外实验控制平台,共设置7个实验处理:分别为:对照（CK）、林冠施低氮（25 kg N ha-1yr-1,CAN25）、林冠施高氮（50 kg N ha-1yr-1,CAN50）、林下施低氮（25 kg N ha-1yr-1,UAN25）、林下施高氮（50 kg N ha-1yr-1,CAN50）、林冠增雨（+30%本...
【文章来源】：河南大学河南省
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
-2技术路线图
2研究区概况及研究方法13CK表示为不施氮也不加水（对照），CAN25表示为在林冠施低氮25kgNha-1yr-1，CAN50表示在林冠施高氮50kgNha-1yr-1，UAN25表示为在林下施低氮25kgNha-1yr-1，UAN50表示为在林下施高氮50kgNha-1yr-1，CW表示为额外增加当地年降雨量的30%，CNW表示为林冠施加低氮25kgNha-1yr-1，在额外增加当地年降水量30%。林冠施氮（CAN25,CAN50）、增雨（CW）、氮水交互（CNW）五种处理的样方设计为半径17米的圆形，每个样方的总面积为907m2。在每个圆形样方中间设置一个35m高的旋转喷水铁塔，喷水铁塔高17米，喷水半径也设计为17米，正好覆盖整个样地。对照（CK）和林下施氮（UAN25,UAN50）三种处理的样地也为半径17米的圆，不设置喷水铁塔，在样地中设置5个高2m的旋转喷头，确保样地喷氮的完整性。采用硝酸铵（NH4NO3）进行喷氮，在每年的生长季（4月-10月）对CAN25、CAN50、UAN25、UAN50和CNW的五种处理进行喷氮，每个月喷氮一次，喷洒均选择在晴朗无风的早晨或者傍晚，尽量减少硝酸铵的蒸发所来带的误差。CW和CNW则是每个月喷洒4次。图2-2林冠喷氮和林下喷氮示意图2.3研究方法2.3.1蚂蚁样品采集及土壤样品采集本研究在2018年7月进行采样，采用陷阱法对蚂蚁进行采样。具体采样方法如下：陷阱法：在半径为17m的圆形样方内设置9个陷阱（直径7cm,高度11cm的塑料杯），按照网格法3*3分布，陷阱间距10m。杯子中倒入50mL无水乙醇（50%）作为镇定剂。在杯子中放入一个支架，高度与杯子等高，支架上放置白色圆形塑料瓶盖，瓶盖
3结果与分析22图3-2林冠模拟氮沉降对优势种和较常见种相对多度(%)的影响CK：对照；CAN25：林冠施氮25kgha-1yr-1；CAN50：林冠施氮50kgha-1yr-1；UAN25：林下施氮25kgha-1yr-1；UAN50：林下施氮50kgha-1yr-13.1.2林冠模拟氮沉降对蚂蚁多样性的影响林冠模拟氮沉降对蚂蚁多样性影响单因素方差分析Contrast比较结果表明：不同的施氮方式对蚂蚁的香农威纳指数和均匀度指数有显著的差异，但是不同的施氮浓度对蚂蚁的多样性指数没有显著性差异。与林下施氮相比，林冠施氮显著增加蚂蚁的香农威纳指数（P=0.011），林冠施氮在0.1水平上显著增加蚂蚁的均匀度指数（P=0.051）（表3-3）。林冠模拟氮沉降对蚂蚁多样性影响的单因素方差分析多重比较结果表明：各处理间蚂蚁香农威纳指数有显著的差异（图3-3-a）。与CK相比，各处理均显著增加蚂蚁香农威纳指数（P<0.05）；CAN25与UAN25相比显著的增加了蚂蚁的香农威纳指数（P=0.007）。对于蚂蚁的优势度指数，与CK相比，各处理均显著降低了蚂蚁的优势度指数（P<0.05，图3-3-b）。各处理间蚂蚁的均匀度指数有显著的差异（图3-3-c），与CK相比，CAN25、CAN50和UAN50均显著增加蚂蚁的均匀度指数（P<0.05）;CAN25与
【参考文献】：
期刊论文
[1]氮添加对内蒙古典型草原土壤动物的影响[J]. 程建伟,郝百惠,刘新民,马文红,李永宏. 草业科学. 2018(05)
[2]土壤动物多样性及其生态功能[J]. 邵元虎,张卫信,刘胜杰,王晓丽,傅声雷. 生态学报. 2015(20)
[3]氮添加对沿海不同林龄杨树人工林土壤动物群落的影响[J]. 周丹燕,卜丹蓉,葛之葳,严靖,肖晗冉,阮宏华,曹国华. 生态学杂志. 2015(09)
[4]中国蚂蚁分类学研究进展[J]. 周善义. 广西师范大学学报(自然科学版). 2012(03)
[5]荒漠草原土壤动物与降雨关系研究现状[J]. 刘任涛. 生态学杂志. 2012(03)
[6]保护性的蚂蚁-植物相互作用及其调节机制研究综述[J]. 张霜,张育新,马克明. 植物生态学报. 2010(11)
[7]降水变化和种间竞争对红松和蒙古栎幼苗生长的影响[J]. 武静莲,王淼,蔺菲,郝占庆,姬兰柱,刘亚琴. 应用生态学报. 2009(02)
[8]Response of soil fauna to simulated nitrogen deposition: A nursery experiment in subtropical China[J]. PER Gundersen. Journal of Environmental Sciences. 2007(05)
[9]土壤微生物数量对模拟氮沉降增加的早期响应[J]. 薛璟花,莫江明,李炯,李德军. 广西植物. 2007(02)
[10]跳虫在土壤生态系统中的作用[J]. 陈建秀,麻智春,严海娟,张峰. 生物多样性. 2007(02)
本文编号：3343182
【文章来源】：河南大学河南省
【文章页数】：65 页
【学位级别】：硕士
【部分图文】：
-2技术路线图
2研究区概况及研究方法13CK表示为不施氮也不加水（对照），CAN25表示为在林冠施低氮25kgNha-1yr-1，CAN50表示在林冠施高氮50kgNha-1yr-1，UAN25表示为在林下施低氮25kgNha-1yr-1，UAN50表示为在林下施高氮50kgNha-1yr-1，CW表示为额外增加当地年降雨量的30%，CNW表示为林冠施加低氮25kgNha-1yr-1，在额外增加当地年降水量30%。林冠施氮（CAN25,CAN50）、增雨（CW）、氮水交互（CNW）五种处理的样方设计为半径17米的圆形，每个样方的总面积为907m2。在每个圆形样方中间设置一个35m高的旋转喷水铁塔，喷水铁塔高17米，喷水半径也设计为17米，正好覆盖整个样地。对照（CK）和林下施氮（UAN25,UAN50）三种处理的样地也为半径17米的圆，不设置喷水铁塔，在样地中设置5个高2m的旋转喷头，确保样地喷氮的完整性。采用硝酸铵（NH4NO3）进行喷氮，在每年的生长季（4月-10月）对CAN25、CAN50、UAN25、UAN50和CNW的五种处理进行喷氮，每个月喷氮一次，喷洒均选择在晴朗无风的早晨或者傍晚，尽量减少硝酸铵的蒸发所来带的误差。CW和CNW则是每个月喷洒4次。图2-2林冠喷氮和林下喷氮示意图2.3研究方法2.3.1蚂蚁样品采集及土壤样品采集本研究在2018年7月进行采样，采用陷阱法对蚂蚁进行采样。具体采样方法如下：陷阱法：在半径为17m的圆形样方内设置9个陷阱（直径7cm,高度11cm的塑料杯），按照网格法3*3分布，陷阱间距10m。杯子中倒入50mL无水乙醇（50%）作为镇定剂。在杯子中放入一个支架，高度与杯子等高，支架上放置白色圆形塑料瓶盖，瓶盖
3结果与分析22图3-2林冠模拟氮沉降对优势种和较常见种相对多度(%)的影响CK：对照；CAN25：林冠施氮25kgha-1yr-1；CAN50：林冠施氮50kgha-1yr-1；UAN25：林下施氮25kgha-1yr-1；UAN50：林下施氮50kgha-1yr-13.1.2林冠模拟氮沉降对蚂蚁多样性的影响林冠模拟氮沉降对蚂蚁多样性影响单因素方差分析Contrast比较结果表明：不同的施氮方式对蚂蚁的香农威纳指数和均匀度指数有显著的差异，但是不同的施氮浓度对蚂蚁的多样性指数没有显著性差异。与林下施氮相比，林冠施氮显著增加蚂蚁的香农威纳指数（P=0.011），林冠施氮在0.1水平上显著增加蚂蚁的均匀度指数（P=0.051）（表3-3）。林冠模拟氮沉降对蚂蚁多样性影响的单因素方差分析多重比较结果表明：各处理间蚂蚁香农威纳指数有显著的差异（图3-3-a）。与CK相比，各处理均显著增加蚂蚁香农威纳指数（P<0.05）；CAN25与UAN25相比显著的增加了蚂蚁的香农威纳指数（P=0.007）。对于蚂蚁的优势度指数，与CK相比，各处理均显著降低了蚂蚁的优势度指数（P<0.05，图3-3-b）。各处理间蚂蚁的均匀度指数有显著的差异（图3-3-c），与CK相比，CAN25、CAN50和UAN50均显著增加蚂蚁的均匀度指数（P<0.05）;CAN25与
【参考文献】：
期刊论文
[1]氮添加对内蒙古典型草原土壤动物的影响[J]. 程建伟,郝百惠,刘新民,马文红,李永宏. 草业科学. 2018(05)
[2]土壤动物多样性及其生态功能[J]. 邵元虎,张卫信,刘胜杰,王晓丽,傅声雷. 生态学报. 2015(20)
[3]氮添加对沿海不同林龄杨树人工林土壤动物群落的影响[J]. 周丹燕,卜丹蓉,葛之葳,严靖,肖晗冉,阮宏华,曹国华. 生态学杂志. 2015(09)
[4]中国蚂蚁分类学研究进展[J]. 周善义. 广西师范大学学报(自然科学版). 2012(03)
[5]荒漠草原土壤动物与降雨关系研究现状[J]. 刘任涛. 生态学杂志. 2012(03)
[6]保护性的蚂蚁-植物相互作用及其调节机制研究综述[J]. 张霜,张育新,马克明. 植物生态学报. 2010(11)
[7]降水变化和种间竞争对红松和蒙古栎幼苗生长的影响[J]. 武静莲,王淼,蔺菲,郝占庆,姬兰柱,刘亚琴. 应用生态学报. 2009(02)
[8]Response of soil fauna to simulated nitrogen deposition: A nursery experiment in subtropical China[J]. PER Gundersen. Journal of Environmental Sciences. 2007(05)
[9]土壤微生物数量对模拟氮沉降增加的早期响应[J]. 薛璟花,莫江明,李炯,李德军. 广西植物. 2007(02)
[10]跳虫在土壤生态系统中的作用[J]. 陈建秀,麻智春,严海娟,张峰. 生物多样性. 2007(02)
本文编号：3343182
本文链接：https://www.wllwen.com/projectlw/swxlw/3343182.html
