从CTL到CCG——逻辑语义学的新模式

发布时间：2018-03-05 06:41

  本文选题：逻辑语义学　切入点：范畴类型逻辑　出处：《湖北大学学报(哲学社会科学版)》2017年02期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：范畴类型逻辑CTL和组合范畴语法CCG,是范畴语法CG的两个现代版本。CTL采用传统的逻辑语义学方式,其特点是强调计算的思想、基于规则的思路和研究逻辑工具本身的性质。就面向自然语言计算机处理的任务而言,CTL的短板是显然的,即对自然语言的丰富多样的具体现象,尤其是对语词的研究非常不充分。CCG则挑战传统,大胆创新,提出新的研究模式,构筑大规模的词库,关注大量的规则例的应用,以此满足了计算机的自然语言系统处理大规模真实文本的需求。而如果全面系统地考虑语义因素,CCG的词库和规则例也可能需要大的调整。CCG的下一步研究任重而道远。
[Abstract]:Category type logic (CTL) and combinational category grammar (CCG) are two modern versions of category grammar CG. Thinking based on rules and studying the nature of logic tools themselves. In terms of tasks oriented to natural language computer processing, it is obvious that CTL is short board, that is, the rich and diverse concrete phenomena of natural language, Especially, the study of words is very inadequate. CCG challenges the tradition, innovates boldly, puts forward new research model, constructs large-scale lexicon, and pays attention to the application of a large number of rule examples. If the semantic factors are considered comprehensively and systematically, the lexicon and rule examples of CCG may need to be adjusted greatly. The next step of CCG research is a long way to go.
【作者单位】： 四川师范大学逻辑与信息研究所;
【基金】：国家社会科学基金重大资助项目:12&ZD119
【分类号】：B81-0

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 杨菁;陆汝占;;从逻辑语义的角度对“得”字句的分类[J];贵州大学学报(社会科学版);2010年01期

2 朱水林;逻辑语义学[J];社会科学;1985年11期

3 李振中;“逻辑语义”──复句类型划分的原则依据[J];喀什师范学院学报;2001年04期

4 司富珍!100083;评介《逻辑语义学》[J];语言教学与研究;2001年01期

5 周静;递进的逻辑语义基础及相关问题[J];西南民族大学学报(人文社科版);2005年10期

6 刘凡;;“有的是”的逻辑语义[J];现代语文(学术综合版);2013年02期

7 江悦;;逻辑语义学的形成和发展综述研究[J];天水师范学院学报;2007年05期

8 李丹;赖玮;;无条件句列举式条件分句内部的逻辑语义关系[J];科教导刊(中旬刊);2011年08期

9 刘永红;;转折复句语意重心的逻辑语义分析[J];大家;2011年22期

10 杜桂枝;;俄语句子逻辑语义结构及相关句式类型[J];中国俄语教学;2009年02期

相关会议论文 前3条

1 陆汝占;靳光瑾;;“是”的内涵逻辑语义解释[A];自然语言理解与机器翻译——全国第六届计算语言学联合学术会议论文集[C];2001年

2 高峰;陆汝占;;限定领域中汉语语义求解的方法——类型逻辑语义学应用初探[A];自然语言理解与机器翻译——全国第六届计算语言学联合学术会议论文集[C];2001年

3 胥幸燕;徐中伟;;一种站场图逻辑语义解析算法[A];第三届中国测试学术会议论文集[C];2004年

相关重要报纸文章 前1条

1 记者 龙军 通讯员 李妍蓉;逻辑语义学“哥德巴赫猜想”有新解[N];光明日报;2013年

相关硕士学位论文 前7条

1 黄紫筠;二语学术写作中的逻辑语义关系实现研究[D];南昌大学;2015年

2 宋静;汉语“给”字句的逻辑语义分析[D];四川师范大学;2016年

3 齐文静;英汉小句在语篇中的逻辑语义关系比较与对比研究[D];天津理工大学;2016年

4 刘晓婷;逻辑语义分析方法及应用[D];黑龙江大学;2009年

5 刘永红;现代汉语转折复句的逻辑语义分析[D];广西师范大学;2003年

6 刘姝s，

本文编号：1569154