弗雷格的逻辑观评析

发布时间：2018-03-20 22:43

  本文选题：弗雷格　切入点：真　出处：《华南师范大学学报(社会科学版)》2002年05期 　论文类型：期刊论文

【摘要】：弗雷格认为 ,逻辑研究真 ,是关于实真的最普遍规律的科学 ;逻辑的任务是仅仅说明最普遍的东西 ,对所有思维领域都有效的东西。弗雷格运用逻辑与语言相结合的分析方法探讨“真” ,通过严格的形式语言和系统的逻辑演算的方法求真。他的论述涉及逻辑研究的对象及方式 ,逻辑和心理学的区别 ,这些论述反映了他对逻辑这门学科性质的独特认识 ,他的观点对现代逻辑和 2 0世纪哲学的发展造成了重大影响。
[Abstract]:Frege believes that the study of truth in logic is the science of the most universal laws of real reality; the task of logic is to explain only the most common things. What works for all fields of thinking. Frege uses an analytical method that combines logic and language to explore "truth". Seeking truth through strict formal language and systematic logic calculus. His exposition involves the object and manner of logic research, the difference between logic and psychology, which reflects his unique understanding of the nature of logic. His views had a great influence on the development of modern logic and 20 th century philosophy.
【作者单位】： 华南师范大学政法学院 华南师范大学政法学院
【分类号】：B81

【共引文献】

相关期刊论文 前10条

1 梁义民;罗素关于专名涵义的摹状词理论[J];安庆师范学院学报(社会科学版);2003年04期

2 孙伟平;论逻辑思维的功能与局限性[J];北方工业大学学报;1994年04期

3 张海峰;新制度经济学的方法论特色[J];北京工商大学学报(社会科学版);2003年04期

4 张燕京;弗雷格思想论析评[J];北京师范大学学报(社会科学版);2000年04期

5 熊立文;“无限全称命题概率为0”问题与归纳概率逻辑[J];北京师范大学学报(人文社会科学版);2002年03期

6 李娟;试论“实质蕴涵”的真值及其意义[J];重庆职业技术学院学报;2004年01期

7 刘叶涛;关于可能世界视域中的名称与本质问题——兼评中西学者在相关领域中的学术论争[J];东南大学学报(哲学社会科学版);2005年01期

8 孙明湘,荣立武;本质主义与反本质主义[J];湖南第一师范学报;2002年04期

9 倪荫林;;逻辑本体问题新探[J];甘肃理论学刊;2005年06期

10 陈晓平;关于弗雷格的语境分析的评析[J];广西大学学报(哲学社会科学版);2000年01期

相关博士学位论文 前10条

1 王漫;基于实在概念结构拓扑的设计智能理论研究[D];合肥工业大学;2001年

2 马亮;论卡尔纳普的意义理论[D];中国社会科学院研究生院;2003年

3 金星;论诱惑侦查[D];吉林大学;2004年

4 安道玉;论意识与意义[D];复旦大学;2004年

5 徐英瑾;维特根斯坦哲学转型期中的“现象学”之谜[D];复旦大学;2004年

6 方刚;维特根斯坦之命题意义的确定性问题研究[D];复旦大学;2004年

7 黄敏;意向性视野中的意义理论[D];华南师范大学;2004年

8 阎莉;整体论视域中的科学模型观[D];山西大学;2005年

9 倪胜;《判断力批判》体系探微[D];复旦大学;2005年

10 焦宝乾;法律论证理论研究[D];山东大学;2005年

相关硕士学位论文 前10条

1 张萍;试论弗雷格真理论[D];西南师范大学;2002年

2 李林;三种认知语言观与外语教学研究[D];陕西师范大学;2001年

3 韩宇胜;论法律的不确定性[D];中国政法大学;2001年

4 于霞;战国名实之辩的文化解释[D];陕西师范大学;2002年

5 施群丽;真之收缩论研究[D];华南师范大学;2003年

6 刘国锋;D·刘易斯的可能世界理论——模态实在论研究[D];华南师范大学;2003年

7 郭美云;辛提卡IF一阶逻辑研究[D];西南师范大学;2003年

8 郑允;试析弗雷格的概念论与意义理论[D];河南大学;2003年

9 刘岸;私法上的法律关系概念[D];中国政法大学;2004年

10 冯彦波;金岳霖逻辑思想研究[D];河南大学;2004年

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 朱耀平;;逻辑主义意义理论的“在场形而上学”根基[J];科学技术哲学研究;2011年05期

2 何朝安;;呈现模式与命题——为何J.斯坦利未能将know-how还原为know-that[J];世界哲学;2011年04期

3 刘东;;信念语境下的专名意义机制——以“信念之谜”为例[J];唯实;2011年07期

4 郭建萍;;殊途同归的意义理论——逻辑视野中的戴维森与达米特意义理论[J];哲学动态;2011年06期

5 朱建平;;逻辑史的参照系应当是整个人类思想史本身——从康德、黑格尔、胡塞尔被邀约至逻辑史名人堂谈起[J];南京社会科学;2011年09期

6 张力锋;;“石头悖论”探析——兼论宗教哲学的逻辑分析进路[J];徐州师范大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

7 崔文芊;黄海;;再谈罗素摹状词理论[J];中州学刊;2011年05期

8 满海霞;;函项分层思想及其在语言学研究中的应用[J];重庆理工大学学报(社会科学);2011年08期

9 ;[J];;年期

10 ;[J];;年期

相关会议论文 前10条

1 张燕;;弗雷格意义理论浅析[A];语言与文化研究（第六辑）[C];2010年

2 张燕京;;论弗雷格逻辑研究的基本路径[A];科学发展：社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛（上）[C];2011年

3 王路;;弗雷格论概念和对象[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

4 王路;;弗雷格论思想和思想的普遍性[A];理有固然——纪念金岳霖先生百年诞辰[C];1995年

5 蒋运鹏;;弗雷格的“真”[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年

6 柴生秦;;论弗雷格的同一性难题[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

7 王学刚;;量词与字母[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

8 陈波;;弗雷格的反心理主义及其困境(初稿)[A];第二届分析哲学讨论会论文集[C];2006年

9 周肆根;;弗雷格逻辑主义的理论反思[A];1996年逻辑研究专辑[C];1996年

10 徐明明;;论弗雷格逻辑主义的确切含义[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

相关重要报纸文章 前3条

1 沙青;“意义”的追问与探求[N];光明日报;2006年

2 江怡 中国社会科学院哲学研究所;维也纳学派的分析概念[N];中国社会科学报;2009年

3 韩林合;探寻维特根斯坦的永恒价值[N];中华读书报;2002年

相关博士学位论文 前8条

1 薄谋;新弗雷格算术的一致性和解释性[D];复旦大学;2011年

2 郭建萍;真与意义的融合与分离之争的逻辑探究[D];山西大学;2012年

3 周允程;第一人称信念的哲学研究[D];清华大学;2008年

4 张立娜;个体词的逻辑语义[D];清华大学;2007年

5 聂大海;语言指称的同一性与必然性[D];吉林大学;2011年

6 张留华;数学、指号学与实用主义[D];华东师范大学;2011年

7 奚颖瑞;从“算术哲学”到“逻辑研究”[D];浙江大学;2010年

8 颜中军;苏珊·哈克逻辑哲学思想研究[D];华东师范大学;2012年

相关硕士学位论文 前10条

1 熊斌;弗雷格意义理论研究[D];西南大学;2011年

2 刘立门;弗雷格真之理论研究[D];河北大学;2009年

3 赵向革;弗雷格逻辑研究[D];苏州大学;2011年

4 王慧;弗雷格的真之理论困境及其解决[D];山西大学;2012年

5 贺立维;论弗雷格的算术哲学[D];中南大学;2012年

6 任书建;浅析弗雷格的“真”概念—从实在论的观点看[D];复旦大学;2012年

7 耿志鹏;弗雷格概念理论研究[D];首都师范大学;2012年

8 张姣姣;弗雷格涵义理论研究[D];燕山大学;2010年

9 李培;弗雷格涵义与指称理论研究[D];燕山大学;2012年

10 解京;思想与真[D];河北大学;2010年

，

本文编号：1641117