没有超越的“超越”——与陈波教授商榷

发布时间：2017-09-14 01:02

  本文关键词：没有超越的“超越”——与陈波教授商榷

  更多相关文章： 弗雷格 《哲学研究》 哈克 陈波 意谓 心理主义 逻辑研究 达米特 现代逻辑 奥德赛

【摘要】：正陈波教授在《哲学研究》撰文对弗雷格的"思想"提出严厉批评。(《超越弗雷格的"第三域"神话》,见《哲学研究》2012年第2期。以下简称"《超越》",引文只注页码)他把弗雷格关于思想的论述概括为10个论题,认为它"是一个患了癌症的机体"(第70页),这使我想起30年前贝克和哈克对弗雷格的批评:弗雷格的哲学含混、不一致,自相矛盾无法弥补;弗雷格的思想基础是腐烂的
【作者单位】： 清华大学人文学院哲学系;
【关键词】： 弗雷格;《哲学研究》;哈克;陈波;意谓;心理主义;逻辑研究;达米特;现代逻辑;奥德赛;
【分类号】：B81-06
【正文快照】： 陈波教授在《哲学研究》撰文对弗雷格的“思想”提出严厉批评。(《超越弗雷格的“第三域”神话》,见《哲学研究》2012年第2期。以下简称“《超越》”,引文只注页码)他把弗雷格关于思想的论述概括为10个论题,认为它“是一个患了癌症的机体”(第70页),这使我想起30年前贝克和哈

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前1条

1 王路;郑伟平;;弗雷格为什么是重要的——访清华大学王路教授[J];哲学分析;2012年04期

【共引文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 霍书全;;关于条件句的蕴涵理论[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年03期

2 王端炜;张东升;;试论弗雷格的意义和意谓理论[J];安徽文学(下半月);2009年03期

3 颜中军;;论间接语境同一替换失效疑难的解答——兼评弗雷格方案与罗素方案[J];毕节学院学报;2008年02期

4 张存建;武庆荣;;杜威的命题取向[J];重庆广播电视大学学报;2008年02期

5 颜中军;;论弗雷格对同一陈述疑难的解答[J];重庆工学院学报(社会科学版);2008年06期

6 夏代云;闫坤如;;经典还原论及其困难[J];重庆理工大学学报(社会科学);2011年02期

7 魏燕侠;;论弗雷格的残篇《论逻辑的普遍性》[J];福建农林大学学报(哲学社会科学版);2011年04期

8 黄映辉;李冠宇;;语义Web服务——Web服务的扩展[J];计算机应用;2008年S2期

9 张利芳;;论预设的可废除性和投射问题[J];逻辑研究专辑;2003年00期

10 徐长福;;马克思哲学中的“主谓颠倒”问题[J];马克思主义与现实;2009年03期

中国重要会议论文全文数据库 前4条

1 张燕京;;论弗雷格逻辑研究的基本路径[A];科学发展：社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛（上）[C];2011年

2 吴彩强;;Intentionality等于Intensionality吗?[A];第十三届全国科学哲学学术会议浙江大学代表团论文集[C];2007年

3 刘振;田锋;;最佳解释推理对科学实在论的辩护[A];第八届全国分析哲学研讨会论文集（上）[C];2012年

4 张燕京;;从思想到真:弗雷格逻辑研究的基本路径[A];改革开放以来逻辑的历程——中国逻辑学会成立30周年纪念文集（上卷）[C];2009年

中国博士学位论文全文数据库 前10条

1 卓立;历史相对主义的脉络[D];华东师范大学;2011年

2 奚颖瑞;从“算术哲学”到“逻辑研究”[D];浙江大学;2010年

3 陈静;语用认知视角下的指称研究[D];浙江大学;2010年

4 赵炎峰;先秦名家哲学研究[D];山东大学;2011年

5 骆传伟;专名的涵义与指称[D];上海外国语大学;2011年

6 王栋;戴维森意义理论之镜中的语言与实在[D];吉林大学;2012年

7 吴彩强;从表征到行动[D];浙江大学;2007年

8 李菁;海德格尔与维特根斯坦存在思想的一种尝试比较[D];浙江大学;2008年

9 王锡伟;契约真理论[D];南京师范大学;2008年

10 范晓峰;音乐理解现象研究[D];南京艺术学院;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 姜国敏;对马克思主义的唯物主义的一种重释[D];复旦大学;2011年

2 薛瑞;符号：在场的意识[D];西北师范大学;2010年

3 刘君;赖尔的行为主义[D];福建师范大学;2011年

4 赵向革;弗雷格逻辑研究[D];苏州大学;2011年

5 刘振;最佳解释推理对科学实在论的辩护[D];东华大学;2012年

6 郑允;试析弗雷格的概念论与意义理论[D];河南大学;2003年

7 唐芳芳;哥德尔定理的意义[D];清华大学;2005年

8 林飞;预设投射问题研究[D];华南师范大学;2007年

9 颜中军;弗雷格疑难与认知价值差异[D];湘潭大学;2007年

10 闫小宇;塔尔斯基真之语义论研究[D];河南大学;2008年

【相似文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 夏国军;论弗雷格的“涵义决定所指”原则[J];内蒙古社会科学(汉文版);2005年06期

2 叶清玲;;论弗雷格的涵义[J];武汉大学学报(人文科学版);2008年01期

3 颜中军;;论弗雷格对同一陈述疑难的解答[J];重庆工学院学报(社会科学版);2008年06期

4 叶闯;;弗雷格之谜和信念之谜的关联主义解决方案[J];哲学研究;2010年01期

5 M.比尼;陈波;中户川孝治;;弗雷格,他的逻辑和他的哲学——迈克·比尼访谈录[J];世界哲学;2010年02期

6 卢雁;;论弗雷格的思想[J];理论界;2010年07期

7 南丽琼;;弗雷格语词意义观反思[J];黑龙江教育学院学报;2011年11期

8 周志荣;;弗雷格论意义与真[J];湖南科技大学学报(社会科学版);2012年01期

9 朱建平;;弗雷格逻辑概念前后期的变化[J];重庆师范大学学报(哲学社会科学版);2012年03期

10 王路;郑伟平;;弗雷格为什么是重要的——访清华大学王路教授[J];哲学分析;2012年04期

中国重要会议论文全文数据库 前10条

1 王路;;弗雷格论思想和思想的普遍性[A];理有固然——纪念金岳霖先生百年诞辰[C];1995年

2 刘奋荣;;略论弗雷格和皮亚诺对数学基础的研究[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

3 蒋运鹏;;弗雷格的“真”[A];全国“当代西方哲学的新进展”学术研讨会论文汇编[C];2008年

4 张燕;;弗雷格意义理论浅析[A];语言与文化研究（第六辑）[C];2010年

5 王路;;弗雷格论概念和对象[A];1994年逻辑研究专辑[C];1994年

6 王学刚;;量词与字母[A];1993年逻辑研究专辑[C];1993年

7 毕富生;;弗雷格逻辑观中的“真”[A];改革开放以来逻辑的历程——中国逻辑学会成立30周年纪念文集（上卷）[C];2009年

8 柴生秦;;论弗雷格的同一性难题[A];2000年逻辑研究专辑[C];2000年

9 张燕京;;论达米特对于弗雷格意义理论的继承与发展[A];逻辑与认知学术研讨会会议论文集[C];2004年

10 迭格芬·弗罗斯达尔;周武;;分析哲学：是什么以及为什么应当从事[A];时代与思潮（7）——20世纪末的文化审视[C];2000年

中国重要报纸全文数据库 前3条

1 厦门大学知识论与认知科学研究中心 庄朝晖;第一人称哲学与第三人称哲学并不排斥[N];中国社会科学报;2014年

2 中国社会科学院哲学研究所副研究员 刘新文;逻辑是什么？[N];东方早报;2013年

3 加州大学伯克利分校教授 约翰·塞尔(John R.Searle);战胜怀疑论[N];社会科学报;2012年

中国博士学位论文全文数据库 前2条

1 薄谋;新弗雷格算术的一致性和解释性[D];复旦大学;2011年

2 周允程;第一人称信念的哲学研究[D];清华大学;2008年

中国硕士学位论文全文数据库 前10条

1 石先祥;浅析弗雷格对算术真问题的探讨及其意义[D];复旦大学;2009年

2 南丽琼;弗雷格的意义理论探讨[D];黑龙江大学;2009年

3 白静;弗雷格意义理论探析[D];云南师范大学;2009年

4 熊斌;弗雷格意义理论研究[D];西南大学;2011年

5 张萍;试论弗雷格真理论[D];西南师范大学;2002年

6 张姣姣;弗雷格涵义理论研究[D];燕山大学;2010年

7 赵向革;弗雷格逻辑研究[D];苏州大学;2011年

8 王慧;弗雷格的真之理论困境及其解决[D];山西大学;2012年

9 贺立维;论弗雷格的算术哲学[D];中南大学;2012年

10 任书建;浅析弗雷格的“真”概念—从实在论的观点看[D];复旦大学;2012年

，

本文编号：846938