刑事诉讼审判中心论

发布时间：2020-11-12 11:20

　　 刑事诉讼审判中心,与其说是司法理论、原则或制度,不如说是一种司法价值取向。在原则层面,审判中心指向了法治国家的核心——司法权威与审判终结性;在制度层面,审判中心是一系列制度改革的总则;在否定层面,审判中心则意味着排除了权力分立。本文分为价值论、主体论、关系论以及程序论四章,以期说明审判中心到底“是什么”,“为什么”以及“怎么做”。首先,审判中心是什么?是西方发达国家不言自明的司法制度?是以民主、正义、效率为追求的“主义”?还是我国通过官方文件提出的司法改革策略?答案都是肯定的,但是都未能全面揭示何谓审判中心。本质上,审判中心是一个综合性概念,既是法理概念,又是司法原则,更是司法实践中一系列制度改革的方向,本文将其定义为一种司法价值取向。其次,为什么要建立审判中心?这是在审判中心是什么的基础上延伸而来的问题,之所以要建立审判中心,就是对审判中心内涵价值的肯定。简言之,审判中心在现有司法环境下“有益”。接下来,如何建立审判中心——也就是审判中心“怎么做”,这是本文的重点内容。与审判中心的概念相对应,审判中心的建设应当从三个主要角度出发,形成一个完整体系。1.主体论。这部分解决的是审判中心应当以谁为中心的问题。审判是一项以人为本的工作,任何一项具体的审判工作归根结底都要落实到“人做出判断”这个基点上,因而法官应当成为审判的主体。2.关系论。这部分探讨审判中心所要求的关系脉络。审判中心意味着一个完整的诉讼体系,在这个体系中,方方面面的关系必须加以确定和规制,其中,司法机关内部关系包括审侦、审检机关之间的关系;外部关系则包括了作为审判机关的法院与行政机关、政党以及监察机关之间的关系。3.程序论。这部分探讨审判中心要求下的诉讼程序建设。以审判程序为核心,同时对审前程序、非审判程序加以探讨。综上,审判中心论立足于司法现实,建设以审判主体、审判程序为中心的刑事诉讼体系,以期树立审判权威、明确审判的限度、实现审判中心的目标价值。
【学位单位】：华南理工大学
【学位级别】：博士
【学位年份】：2018
【中图分类】：D925.2
【文章目录】：
摘要
Abstract
绪论
    一、问题的提出
    二、研究综述
    三、研究思路
    四、研究方法
    五、研究范围与创新
第一章 审判中心价值论
    第一节 审判中心概念界定
        一、审判中心概念
        二、审判中心的特征
        三、审判中心与相关概念辨析
    第二节 审判中心主义的历史嬗变
        一、国外审判中心主义的发展
        二、我国审判中心主义的进路
    第三节 审判中心的价值
        一、审判价值概述
        二、审判中心的内在价值——程序正义
        三、审判中心的外在价值——平衡与矫正
    第四节 审判中心的改革限度
        一、审判中心的问题
        二、审判中心的限度
第二章 审判中心主体论
    第一节 审判主体
        一、审判主体概述
        二、法官职权
        三、审判中心以人为本
    第二节 法官遴选制度
        一、我国法官员额制改革
        二、员额制改革焦点
        三、员额制改革试点启示——以广东为例
    第三节 审判主体实质化
        一、法官责任制
        二、法官履职保障
        三、陪审制度
        四、司法辅助人员制度
第三章 审判中心关系论
    第一节 侦查、起诉机关与审判机关之间的关系
        一、刑事诉讼纵向构造理论综述
        二、审侦关系
        三、诉审关系
    第二节 法官与法院之间的关系
        一、审判中心背景下法院的角色定位
        二、法院职权行使
        三、法院行政化与去行政化
    第三节 法院与外部关系
        一、法院与行政机关的关系
        二、法院与党的领导
        三、法院与监察委员会
第四章 审判中心程序论
    第一节 刑事诉讼程序基础
        一、程序正义的裁判价值理念
        二、裁判模式
    第二节 审前程序
        一、侦查与起诉程序
        二、预审制度
        三、重构逮捕程序
    第三节 审判程序
        一、庭前会议
        二、以一审庭审为中心
        三、二审程序改革
        四、简易程序
        五、刑事速裁程序
    第四节 审判实质化
        一、健全审判相关机制
        二、庭审实质化
        三、证据裁判
        四、审判委员会案件讨论机制
        五、审判的限度
结语
参考文献
攻读博士学位期间取得的研究成果
致谢
附录

【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 刘玫;鲁杨;;我国刑事诉讼简易程序再思考[J];法学杂志;2015年11期

2 李昌盛;;“泛被害人主义”司法及其破解[J];中国刑事法杂志;2015年05期

3 徐理响;;现代国家治理中的合署办公体制探析——以纪检监察合署办公为例[J];求索;2015年08期

4 龙宗智;;“以审判为中心”的改革及其限度[J];中外法学;2015年04期

5 徐汉明;;论司法权和司法行政事务管理权的分离[J];中国法学;2015年04期

6 叶青;;以审判为中心的诉讼制度改革之若干思考[J];法学;2015年07期

7 王庆廷;;法官分类的行政化与司法化——从助理审判员的“审判权”说起[J];华东政法大学学报;2015年04期

8 傅郁林;;以职能权责界定为基础的审判人员分类改革[J];现代法学;2015年04期

9 沈德咏;;论以审判为中心的诉讼制度改革[J];中国法学;2015年03期

10 张吉喜;;论以审判为中心的诉讼制度[J];法律科学(西北政法大学学报);2015年03期

相关博士学位论文 前2条

1 杜宝庆;刑事审判价值论[D];重庆大学;2008年

2 李昌盛;论对抗式刑事审判[D];西南政法大学;2008年

本文编号：2880687