基于DEA-Tobit的开封市耕地生产效率评价研究

发布时间：2017-10-13 18:00

  本文关键词：基于DEA-Tobit的开封市耕地生产效率评价研究

  更多相关文章： 耕地生产效率 数据包络分析 Malmquist指数法 Tobit回归 开封

【摘要】：土地是人类生存的基本生产资料和劳动对象,人类的活动离不开土地,土地资源利用具有可持续性又具有稀缺性。我国幅员辽阔,土地资源总量丰富,但人均耕地资源占有量小,人与耕地的矛盾尤为突出,而且人均耕地将逐年减少。因此,如何合理地利用耕地(农作物及经济作物的播种情况),科学地配置资源(农业现代化进程:水利、机械等投入),提高耕地的生产效率,是当地政府和从事耕作的农民所面临的重要问题。开封市位于我国中部河南省东部,地处黄淮海大平原,属暖温带大陆性季风气候,非常适于农业生产,同时,开封是“七朝古都”,是重要的历史文化名城。2003年以来,河南省提出了实施区域性中心城市带动战略,提出“促进中原崛起,实现郑汴一体化”。开封市如何在快速发展经济时实现包括耕地资源在内的土地资源合理配置,保证农业和粮食生产,具有重要意义。本论文采用了数据包络分析法、Malmquist生产率指数法和Tobit回归分析法对开封市2003-2012年的耕地生产效率进行了评价和分析。计算结果表明,通许县在2003-2012年期间耕地生产技术效率(TE)、纯技术效率(PTE)和规模效率(SE)在这10年期间的耕地生产技术效率均为1,说明通许县的耕地生产在土地资源、人力资源和物质消耗的现有投入条件下,耕地获得的实际产出达到了理想产出水平。在2003-2012年耕地生产效率最低的是兰考县,表明兰考县的耕地生产实际产出距离理想产出水平较远。根据开封县域技术效率随时间的变化,2003-2012年通许县的耕地生产实现了技术效率最优,其次是杞县在2006年技术效率为1,其他年份小于1,尉氏县、开封县和兰考县的耕地技术效率在这10年间均未实现技术有效。通过纯技术效率随时间变化分析,开封市郊区、杞县、通许县的纯技术效率2003-2012年都为1,郊区、杞县、通许县的耕地生产实现了纯技术效率最优。运用数据包络分析的Malmquist生产全要素指数分析发现,除2008年的全要素生产效率的变化指数是0.988外,其他年份所表现出的全要素生产效率的变化值都大于1,也就是说,耕地生产的技术不断提高,技术进步指数不断增加。还发现开封市耕地总要素生产效率的变化来自于技术进步。在2003-2012年期间开封全市耕地生产技术变化指数和全要素生产效率变化指数的变化趋势呈现下降-增长-下降-增长的变化趋势。通过Tobit回归模型对开封全市耕地生产效率的影响因素分析表明政策虚拟变量、大中型拖拉机数量、粮食播种面积显著影响耕地生产技术效率,其中政策虚拟变量、大中型拖拉机数量是正向显著影响,说明政策越好、大中型拖拉机数量越多耕地生产效率越高。因此,对于耕地生产来说,作为政府部分应该多研究并提出支农、惠农政策,提高农民的积极性。而粮食播种面积是反向消极显著影响耕地生产技术效率,说明粮食播种面积增加导致其他农作物播种面积的减少,最终导致农业总产值的减小,耕地效率降低。合理安排粮食播种面积和其他农作物播种面积的比例,从而提高耕地产出的农业总产值。本文最后从以下几个方面提出了开封市提高耕地生产效率的建议:(1)坚持长期支农、惠农的政策不变,并持续加大、加强。(2)建立以提高现代化水平为标志的新型农业现代化科技进步体系。(3)开封市作为河南省粮食生产核心区之一,坚持粮食生产不动摇。(4)根据各县区实际与问题,提高解决问题的针对性。
【关键词】：耕地生产效率 数据包络分析 Malmquist指数法 Tobit回归 开封
【学位授予单位】：河南大学
【学位级别】：硕士
【学位授予年份】：2015
【分类号】：F323.211
【目录】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-11
• 第1章 绪论11-21
• 1.1 选题背景与研究意义11-13
• 1.1.1 选题背景11-12
• 1.1.2 研究意义12-13
• 1.2 国外相关研究综述13-14
• 1.3 国内耕地生产效率评价研究综述14-17
• 1.3.1 全国层面耕地生产效率评价进展14-15
• 1.3.2 省市区域耕地生产效率评价研究进展15-17
• 1.4 耕地生产效率研究现状评述17-18
• 1.5 研究内容、技术路线和创新之处18-21
• 第2章 相关概念和理论模型21-27
• 2.1 生产前沿面21-22
• 2.2 数据包络分析法22-24
• 2.3 Malmquist生产率指数分析法24-25
• 2.4 耕地效率计算方法25-27
• 第3章 开封市县域耕地生产效率评价27-41
• 3.1 评价指标体系的建立27
• 3.2 县域耕地生产效率区域比较评价27-32
• 3.3 县域耕地生产效率时间评价32-39
• 3.4 本章小结39-41
• 第4章 开封市整体耕地生产效率评价41-53
• 4.1 整体耕地生产效率评价指标体系的建立41
• 4.2 整体耕地生产效率评价41-44
• 4.3 耕地生产效率变化分析--基于Malmquist生产率指数法44-46
• 4.4 耕地生产效率变化的影响因素分析46-51
• 4.4.1 Tobit回归法46-47
• 4.4.2 整体耕地生产效率影响因素的Tobit回归分析47-51
• 4.5 本章小结51-53
• 第5章 研究结论与决策建议53-57
• 5.1 研究结论53-54
• 5.2 决策建议54
• 5.3 本论文不足之处54-57
• 参考文献57-61
• 致谢61-62

【参考文献】

中国期刊全文数据库 前10条

1 雷国平;刘子宁;;基于DEA-Tobit两步法的耕地生产效率研究[J];东北农业大学学报;2014年12期

2 相广萍;;基于数据包络分析法对山东耕地产出效率及影响因子研究[J];山东农业大学学报(自然科学版);2015年01期

3 苌亚平;张世强;;2001—2010年河南省县域农业生产效率动态分析[J];中国农学通报;2014年29期

4 黎哲延;;基于DEA的海南省农业生产效率评价研究[J];农村经济与科技;2014年08期

5 郭艳;;基于DEA的Malmquist指数分析法在农业生产效率评价中的应用[J];科技通报;2014年07期

6 杨朔;李世平;;陕西省耕地全要素生产率分析[J];西北农林科技大学学报(社会科学版);2014年03期

7 王亚坤;王慧军;姜冰;;基于Malmquist指数法的河北省农业全要素生产率分析[J];湖北农业科学;2014年04期

8 聂丽;;农业生产效率变动的DEA-Malmquist分析——以河南省为例[J];河南科学;2013年10期

9 周亮;徐建刚;张明斗;蒋金亮;孙东琪;;粮食增产背景下淮河流域农业生产效率时空变化分析[J];地理科学;2013年12期

10 杨朔;李世平;聂鹏;;陕西省耕地全要素生产率的区域差异及其收敛性分析[J];统计与信息论坛;2013年07期

，

本文编号：1026260