苹果园间作绿肥对害虫和天敌发生动态及时间生态位的影响

发布时间：2020-11-05 21:41

　　 常年单一的果树栽培模式不仅会造成土壤肥力下降、土壤酸化、有机肥料不足等问题,还会加重病虫害的发生,随着新疆果树种植面积连年增加,诸如此类问题愈来愈显著,导致生产成本增加。果园生草复合栽培模式很好地解决了果园土壤肥力下降、病虫害大量发生等问题,能显著提高果品质量、降低生产成本。本文研究了新疆南部地区果园间作绿肥对害虫及其天敌的影响,分析了害虫和天敌种群丰富度和生态位,明确了害虫和天敌之间的相互关系,为果园害虫的生态调控提供了理论依据,主要成果如下。1.采用系统调查法对果园害虫和天敌种类进行研究。结果表明:果园害虫种类有32种(包括螨类),分属9个目20个科,常见种类有苹果蠹蛾、金纹细蛾、香梨优斑螟、绣线菊蚜、梨小食心虫、二斑叶螨等;天敌昆虫有14种,分属9个目12个科,常见种类有中华通草蛉、叶色草蛉、十一星瓢虫、多异瓢虫等;果园间作苜蓿后天敌种群较间作一年生绿肥作物增加15%,较清耕园增加55%。2.间作绿肥作物苹果园害虫及天敌时间生态位研究结果表明:在间作苜蓿、一年生绿肥作物和清耕3种类型苹果园中,物种丰富度最高的是绣线菊蚜,分别为0.529、0.554、0.572,其次是金纹细蛾;时间生态位宽度最高的是金纹细蛾,分别为0.823、0.814、0.754,其次是中华草蛉;生态位重叠值最高的是金纹细蛾对绣线菊蚜,为0.882、0.812、0.684,其次是瓢虫类对绣线菊蚜,为0.642、0.543、0.435;在果园种植苜蓿和一年生牧草后,对果园害虫及天敌的种群发生动态和数量产生较大影响;与清耕相比,苜蓿和一年生牧草果园天敌丰富度、生态位宽度都有所增加,天敌对害虫的生态位重叠指数提高。3.利用性诱剂技术对苹果蠹蛾、梨小食心虫、香梨优斑螟成虫的发生动态进行了监测,在3种不同处理的苹果园中,苹果蠹蛾和香梨优斑螟一年4个发生高峰,梨小食心虫一年5个高峰;苹果蠹蛾年诱捕量清耕区间作苜蓿区间作一年生草区,香梨优斑螟为清耕区间作一年生草区间作苜蓿区,梨小食心虫为间作一年生草区间作苜蓿区清耕区。4.绣线菊蚜及天敌系统调查结果表明,清耕园绣线菊蚜的发生数量远高于间作绿肥作物的苹果园,7月中旬高峰期数量866头/30cm枝条,是间作一年生绿肥区的1.15倍、间作苜蓿区的1.45倍。清耕园天敌种群的发生数量低于间作绿肥果园,高峰期间作苜蓿果园草蛉类的发生量为间作一年生牧草果园的1.1倍、清耕果园的1.4倍;瓢虫种群的发生量是间作一年生牧草的1.2倍、清耕果园的1.5倍;食蚜蝇发生量是间作一年生牧草果园的1.1倍、清耕果园的1.3倍。5.选择南疆三个地区苹果园,利用性诱剂诱捕法和田间调查法,研究了金纹细蛾的发生规律和不同地面管理模式危害程度,分析了其在南疆发生的原因,并提出防治措施。研究表明,金纹细蛾在新疆南部1年发生5代,发生量最多的时期为8月份,高峰期平均诱捕量达到1384头/板/周,在不同类型的果园中为害程度和发生量存在差异,在不同树龄果园中,金纹细蛾发生量和危害程度为5年树龄20年树龄;在不同种植模式中,清耕果园间作1年生牧草果园间作苜蓿果园;在不同品种果园中,红肉苹果果园红富士果园。
【学位单位】：塔里木大学
【学位级别】：硕士
【学位年份】：2020
【中图分类】：S436.611;S476
【部分图文】：

塔里木大学硕士学位论文第二章间作绿肥苹果园害虫和天敌多样性调查14螨目叶螨科截形叶螨Tetranychustruncates李始叶螨Eoteranychuspruni2.2.2苹果园害虫为害分类及不同生草区分布统计经调查分析，根据害虫的危害部位不同，将害虫分为三大类：地下害虫、食叶类、蛀果类。地下害虫害虫有5种，食叶类害虫有17种，蛀果类害虫有5种（图2-2）。在不同处理区域果园中，害虫的分布范围不同，每个处理区域都存在优势种群。在清耕区中优势物种有截形叶螨、李始叶螨、棉蚜、绣线菊蚜、金纹细蛾；在一年生草区中优势物种有截形叶螨、菜粉蝶、新疆菜蝽、梨小食心虫；在苜蓿区中优势物种有八字地老虎、黄地老虎、宽背金针虫、华北蝼蛄、苜蓿盲蝽、牧草盲蝽。注：图A、B、C分别表示一年生草区、清耕区、苜蓿区中害虫所占百分比。第一扇区有5种昆虫为地下害虫，第二扇区有17种昆虫为食叶类害虫，第三扇区有5种昆虫为蛀果类害虫。图2-2果园害虫为害分类及不同生草区分布统计Fig2-2Statisticsofpestsindifferentgrassgardens

塔里木大学硕士学位论文第三章间作绿肥对苹果园害虫及其天敌的组成与时间生态位的影响243.2.4害虫和天敌时间生态位重叠的模糊聚类图3-2害虫和天敌时间生态位重叠的模糊聚类Fig3-2Fuzzyclusteringofoverlappingvaluesoftimenicheofpestsandnaturalenemiesa、b、c分别代表间作苜蓿、间作一年生牧草、清耕。a、bandcrepresentintercroppingalfalfa,intercroppingannualforage,andclearcultivationrespectively.1.金纹细蛾2.中华草蛉3.瓢虫类4.绣线菊蚜5.梨小食心虫6.苹果蠹蛾7.盲蝽类8.香梨优斑螟9.寄生蜂类10.食蚜蝇类11.蜘蛛类1.Lithocolletisringoniella2.Chrysoperlasinica3.Adoniavariegata4.Aphiscitricola5.Crapholithamolesta6.Cydiapomonella7.Mirids8.Euzopherapyriella9.Parasitoidwasp10.Syrphidae11.Araneae如图3-2所示，对害虫和天敌时间生态位重叠聚类分析可以看出，处理间重叠指数较为整齐，不同昆虫之间重叠指数比较分散，发生期接近的昆虫，时间生态位重叠指数较高，呈现多种集群共存，包括绣线菊蚜与草蛉类、瓢虫类、食蚜蝇类；金纹细蛾与绣线菊蚜、盲蝽类、梨小食心虫类群。苹果蠹蛾与盲蝽类、寄生蜂类的较大集群。也同样反映出果园间作绿肥之后昆虫之间生态位重叠较清耕园重叠高。3.3结论与讨论生态位宽度主要用来解释物种在一种资源位上发生的广度或者范围，生态位重叠是

塔里木大学硕士学位论文第四章间作绿肥作物对苹果园食心虫类害虫的发生规律影响274.1.3数据处理与分析利用SPSS19.5、Excel2010版本数据处理软件对调查数据进行汇总整理分析。4.2结果与分析4.2.1间作绿肥区和清耕区苹果蠹蛾发生动态图4-1为2019年间作绿肥区和清耕区苹果蠹蛾发生动态。从图中可以看出，苹果蠹蛾在间作绿肥和清耕区一年都出现4个高峰期。在清耕区和间作苜蓿区第一代发生高峰期为4月27日，间作一年生草区为5月4日，较清耕区和间作苜蓿区早；第二代发生高峰期为6月15日，各处理区域发生期一致；第三代发生高峰期集中在7月下旬到8月中旬，第四代发生高峰期集中在9月上旬至10月中旬，结果表明在不同处理区域苹果蠹蛾发生动态较一致，果园间作绿肥对苹果蠹蛾各代发生时期影响较校图4-12019年间作绿肥区和清耕区苹果蠹蛾发生动态Fig4-1OccurrencedynamicsofCydiapomonellaintheintercroppinggreenmanureandclearcultivationareasin20194.2.2间作绿肥区和清耕区香梨优斑螟发生动态图4-2为2019年间作绿肥区和清耕区香梨优斑螟发生动态。从图中可以看出，香梨优斑螟在间作绿肥区和清耕区一年都出现4个高峰期。诱捕第一代发生高峰期时间为
【参考文献】

相关期刊论文 前10条

1 王艳廷;冀晓昊;吴玉森;毛志泉;姜远茂;彭福田;王志强;陈学森;;我国果园生草的研究进展[J];应用生态学报;2015年06期

2 蒋晓晓;王登元;于江南;;香梨园主要害虫及天敌的时间生态位研究[J];新疆农业科学;2015年01期

3 薛小连;刘金龙;马瑞燕;聂艳莉;刘红霞;张金桐;;梨小食心虫性诱剂和β-环糊精包合物的制备与表征[J];农药学学报;2014年06期

4 王淑会;杨琼;张文慧;毛旭连;侯海霞;杨田堂;刘永杰;;生草苹果园绣线菊蚜及其天敌发生规律研究[J];安徽农业科学;2014年10期

5 曹春玲;李鑫;吴素蓉;田甜;郭长宁;;苹果园金纹细蛾种群动态及空间分布[J];西北农业学报;2014年02期

6 蔡志平;张栋海;彭延;李克福;;不同诱捕技术对果园害虫的诱杀效果研究[J];落叶果树;2014年01期

7 张玉琴;;甘肃陇东苹果园金纹细蛾发生规律及上升成优势种群的原因调查[J];中国果树;2013年05期

8 周超华;黄冬华;徐雷;谢杰;;用迷向丝防治梨小食心虫效果研究[J];生物灾害科学;2013年02期

9 翟浩;李晓军;张勇;王涛;亓彬;;山东泰安地区金纹细蛾发生规律研究[J];江苏农业学报;2013年03期

10 张沛强;;我国黄土高原地区生草果园病虫害发生趋势及综合防控技术初探[J];陕西农业科学;2013年02期

相关硕士学位论文 前5条

1 董梦雅;小菜蛾性信息素拮抗剂的合成及活性研究[D];中国农业科学院;2016年

2 薛小连;梨小食心虫性诱剂与β-环糊精超分子材料的研究[D];山西农业大学;2015年

3 王淑会;生草果园主要害虫和天敌发生动态及杀虫剂对龟纹瓢虫和中华通草蛉的影响[D];山东农业大学;2014年

4 蒋晓晓;阿克苏枣树主要害虫的发生规律与生态位研究[D];新疆农业大学;2014年

5 王守宝;天水苹果园害虫种类及绣线菊蚜Aphis citricola Van der Goot生物学特性研究[D];西北农林科技大学;2008年

本文编号：2872225