英汉词项时间性编码差异的认知语法研究

发布时间：2018-11-02 20:04

【摘要】：汉语词类难以有效划分,是由于汉语为时间性未分化的语言,这有别于时间性已经分化的英语。汉语"名动包含"的实质就是词项的时间性没有明确指定。英语词项的时间性在词库中已经通过形态手段得到了明确指定,处于时间性连续统的两端。而汉语的词项入句前没有强制性范畴化,处于时间性连续统的中间位置。时间性分合方面的差异是导致英汉小句关系类例分合差异和名词化"梯度/两极"对立的原因。
[Abstract]:It is difficult to divide Chinese parts of speech effectively because Chinese is an undifferentiated language, which is different from English. The essence of Noun-verb inclusion in Chinese is that the timing of words is not clearly specified. The temporality of English words has been clearly specified by morphological means in the lexicon and is located at both ends of the temporal continuum. But the Chinese word entry does not have the mandatory categorization before entering the sentence, and is in the middle position of the temporal continuum. The difference of temporal compartmentalization is the cause of the difference of syntactic differences and the nominalization of "gradient / bipolar" opposites between English and Chinese clauses.
【作者单位】： 西南大学;
【基金】：国家社科基金重大项目“认知语言学理论建设与汉语的认知研究”(15ZDB099) 教育部社科基金项目“语言中的去时间化研究”(12YJC740079) 重庆市高校青年骨干教师资助计划项目“英汉小句结构的认知类型学研究” 中央高校基本科研业务费专项基金项目(SWU1409120,SWU1509385)的阶段性成果
【分类号】：H146.3;H314.3

【相似文献】

相关期刊论文 前10条

1 史成周;;词项新/旧理论述评[J];海外英语;2013年19期

2 吴华珍;试析概念的语词形式—词项——兼谈词项与语词的关系[J];赣南师范学院学报;1992年02期

3 董成如;杨才元;;构式对词项压制的探索[J];外语学刊;2009年05期

4 成军;文旭;;词项的概念指向性——陈述与指称的语义理据[J];外语教学与研究;2009年06期

5 汪腊萍;;词项搭配的定量分析方法[J];上海师范大学学报(哲学社会科学版);2006年06期

6 张建理;词的模糊性、概括性和特指性再研讨[J];杭州大学学报(哲学社会科学版);1996年04期

7 沈开木;名词多组多项参加组合所产生的语义[J];汉语学习;1991年04期

8 苑玉成;语词及其意义新探[J];冀东学刊;1997年01期

9 洪文翰;彭永爱;;从关联理论看话语语境对词项语义认知的效应[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2009年02期

10 陈冰飞;郭桃梅;;汉语级差词项“一些”的语义-语用解读[J];外语学刊;2012年06期

相关博士学位论文 前3条

1 成军;论词项的概念指向性[D];西南大学;2010年

2 吴丽英;词项装配与合并的最简研究[D];上海外国语大学;2008年

3 李翠英;搭配的动态观及其应用研究[D];苏州大学;2011年

相关硕士学位论文 前1条

1 罗杨;英汉身体部位词项语义引申的认知实证研究[D];四川外语学院;2010年

，

本文编号：2306820