英朝形容词性分句对比研究

发布时间：2021-01-02 18:40

　　本文拟对英朝两种语言的形容词性分句进行对比分析，充分运用对比语言学的一般理论和方法，以乔姆斯基的普遍语法与Kayne（1994）的反对称理论为依据，在结构和语义关系上，探讨英朝形容词性分句的共性和个性，并给予了适当的解释和说明。本文主要从短语和句子层面上，探讨了以下几点：中心名词与形容词性分句结构关系的特征；中心名词与形容词性分句的语义关系；主句谓语和分句谓语的结构、语义关系对比；主句主语和分句主语的结构、语义关系对比。本文由五个部分组成。第一章为绪论。本章主要包括论文的研究目的、研究现状、研究范畴和研究方法；第二章为英朝形容词性分句概述，包括对英朝形容词性分句的界定、分类标准以及结构特征的论述。第三章为对中心名词与形容词性分句在短语层面上的研究。首先，本文采用了提升分析法，进而归纳出共性规律和个性差异。具体地说，单句中的名词为主语、状语、主动句中的宾语时，都可以提升到中心名词的位置，但当单句中的名词表示人的身份特征时，则无法提升。在单句形式的被动句中，施事名词在英语中可以提升，而在朝鲜语中则无法提升。其次，运用还原的方法，从语义关系上，分析了中心名词和分句内名词之间的对应关系，归纳出... 

【文章来源】：延边大学吉林省 211工程院校

【文章页数】：90 页

【学位级别】：硕士

【文章目录】：
摘要
Abstract
第一章 绪论
    1.1 研究目的
    1.2 研究范围
    1.3 研究现状
        1.3.1 英语研究现状
        1.3.2 朝鲜语研究现状
        1.3.3 英朝对比研究现状
    1.4 研究方法
第二章 英朝形容词性分句概述
    2.1 形容词性分句的界定
        2.1.1 英语形容词性分句的概念
        2.1.2 朝鲜语形容词性分句的概念
        2.1.3 英朝形容词分句界定标准
    2.2 形容词性分句的分类
        2.2.1 英语形容词性分句的分类
        2.2.2 朝鲜语形容词性分句的分类
        2.2.3 英朝形容词性分句的分类标准
    2.3 形容词性分句的结构特征
        2.3.1 英语形容词性分句结构特征
        2.3.2 朝鲜语形容词性分句结构特征
        2.3.3 英朝形容词性分句结构的共性与个性
第三章 英朝中心名词与形容词性分句的短语层面对比
    3.1 英朝中心名词与形容词分句结构关系特征
        3.1.1 实体名词提升为中心名词
        3.1.2 非实体名词提升为中心名词
        3.1.3 小结
    3.2 英朝中心名词与形容词性分句语义关系
        3.2.1 可还原的中心名词与形容词性分句的语义关系
        3.2.2 不可还原的中心名词与形容词性分句的语义关系
        3.2.3 小结
第四章 英朝形容词性分句与主句的句法关系对比
    4.1 英朝形容词性分句谓语与主句谓语的结构语义关系对比
        4.1.1 谓语的结构特征及限制
        4.1.2 谓语的语义关系及限制
    4.2 英朝形容词性分句主语与主句主语的结构语义关系对比
        4.2.1 分句主语与主句主语的结构特征及限制
        4.2.2 分句主语与主句主语的语义关系及限制
第五章 结论
参考文献


【参考文献】：
期刊论文
[1]阅读和写作中定语从句的缩略和转换[J]. 李志军.  成都教育学院学报. 2002(10)
[2]限制性句法:句法反对称理论──评Richard S.Kayne1的《句法的反对称性》[J]. 胡建华.  当代语言学. 1999(02)
[3]Chomsky最简方案形成的理论动因[J]. 程工.  外语教学与研究. 1998(01)

硕士论文
[1]英汉分句作定语现象的对比[D]. 朱晓红.延边大学 2004



本文编号：2953433