广西龙胜大寨梯田景观绩效评价研究

发布时间：2021-04-13 11:59

　　以广西壮族自治区桂林市龙胜各族自治县龙脊镇大寨村梯田为研究对象,采用地理信息系统分析以及社会经济调查、访谈与观察方法,利用生态功能状况指数、不透水地面面积所占比例、水质指标和景观敏感度等,从生态、经济、社会和文化效益方面,测算旅游开发后的大寨梯田的景观绩效;假设每个评价因子的影响效力是相同的,采用算数平均法,根据各个分指标的分数,计算得到大寨梯田景观绩效的生态效益、经济效益、社会效益和文化效益得分和最终得分。研究结果表明,旅游开发有助于大寨梯田的可持续发展;大寨梯田景观绩效的文化效益、生态效益、经济效益和社会效益得分分别为4.838分、4.353分、4.037分和3.962分,依次减小,大寨梯田景观绩效的最终得分为4.283分;各维度较好地实现了和谐发展、共存共生,大寨梯田的文化、经济、生态和社会关系是其旅游业发展的内生推力、直接动力、基本保障和运转保障。 

【文章来源】：湿地科学. 2020,18(04)北大核心CSCD

【文章页数】：10 页

【部分图文】：

广西龙胜大寨梯田全景照片(潘志祥摄)

图1 广西龙胜大寨梯田全景照片(潘志祥摄)利用了2014年的《龙胜县“中国长寿之乡”环境资源监测与评价报告》、《龙胜各族自治县环境质量监测报告》、《龙胜各族自治县政府工作报告》和《龙胜各族自治县环境公报》中的环境监测数据，以及大寨村6个采样点水体的总氮和总磷含量实验数据。

以大寨梯田观景台的位置作为距离的分析基点，利用Arc GIS软件的多环缓冲区工具，绘制出相对距离景观敏感度的等级分布图，并将各个观景台的可视域与距离进行相交分析，获取不同距离敏感地带的可视区域面积，计算不同敏感地带可视区域面积占可视区域总面积的比例，并按照上述的评分标准，进行赋分。金佛顶、千层天梯和西山韶乐观景台可视区域相对距离景观敏感度的得分分别为1.760分、1.688分和1.686分(表4)，依次减小。最后，金佛顶、西山韶乐和千层天梯观景台可视区域的景观敏感度总得分(相对坡度景观敏感度+相对距离景观敏感度)分别为3.539分、3.450分和3.449分，依次减小。3个观景台分别位于“金坑”的3个不同方向的高点，在任意一个观景台都可以远眺另外两个观景台，大寨梯田景观的关联性强，一旦发生外部扰动，3个观景台都会受到一定程度的影响。通过叠加分析，发现3个观景台构成的倒立圆锥体三维空间范围是大寨梯田景观的高敏感区，高空缆车的路线刚好错开了这个区域，因此其对梯田景观造成的扰动相对较小。

【参考文献】：
期刊论文
[1]国家湿地公园社会功能评价指标体系构建及应用——以白渔泡国家湿地公园为例[J]. 宋爽,田大方,毛靓.  湿地科学. 2019(02)
[2]景观旅游绩效评价指标体系研究[J]. 吴忠军,曹宏丽,侯玉霞.  桂林理工大学学报. 2019(01)
[3]基于不透水表面模型的北京辖区水环境效应分析及控制目标[J]. 陈韬,韩朦紫,张本.  科学技术与工程. 2018(23)
[4]苏南乡村水系景观绩效评价研究[J]. 赵岩,吴雄,黄栩.  南京林业大学学报(自然科学版). 2018(06)
[5]供给侧改革视角下中国国家湿地公园建设研究[J]. 杨永峰,张晓云,郗敏,李园园.  湿地科学. 2018(02)
[6]基于敏感度-主观偏好矩阵的哈尼梯田视觉景观关键区识别[J]. 章侃丰,角媛梅,刘歆,刘志林,刘澄静,尚升海.  生态学报. 2018(10)
[7]关于文化主体性与传统村落的可持续发展[J]. 潘英海.  旅游学刊. 2017(02)
[8]中国国家湿地公园:现状、挑战和对策[J]. 吴后建,但新球,舒勇,刘世好,黄琰.  湿地科学. 2015(03)
[9]景观绩效:过去、现状及未来[J]. 福斯特·恩杜比斯,希瑟·惠伊洛,芭芭拉·多伊奇,段诗乐,张雪葳.  风景园林. 2015(01)
[10]景观敏感度与阀值评价研究[J]. 俞孔坚.  地理研究. 1991(02)

硕士论文
[1]基于i-Tree hydro的城市雨水低影响开发评价方法研究[D]. 曹凯琳.北京建筑大学 2016



本文编号：3135256